ESTUDIO DE LA EVOLUCIN POSTQUIRRGICA Y TERAPUTICA DE PIEZAS DENTARIAS RETENIDAS - PowerPoint PPT Presentation

1 / 23
About This Presentation
Title:

ESTUDIO DE LA EVOLUCIN POSTQUIRRGICA Y TERAPUTICA DE PIEZAS DENTARIAS RETENIDAS

Description:

ESTUDIO DE LA EVOLUCI N POSTQUIR RGICA Y TERAP UTICA DE PIEZAS DENTARIAS RETENIDAS ... Comparisons of the abilities of a neural network and there consultant oral ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:96
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 24
Provided by: marajulial
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: ESTUDIO DE LA EVOLUCIN POSTQUIRRGICA Y TERAPUTICA DE PIEZAS DENTARIAS RETENIDAS


1
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE FACULTAD DE
ODONTOLOGÍA CÁTEDRA DE CIRUGÍA
BUCO-MÁXILO-FACIAL I
2
ESTUDIO DE LA EVOLUCIÓN POSTQUIRÚRGICA Y
TERAPÉUTICA DE PIEZAS DENTARIAS
RETENIDASANTERIORES Y POSTERIORES
  • Dra. María Julia López Vallejos.

3
  • Directora Prof. Dra. María Mercedes González.
  • Co-Director Prof. Dr. Aníbal Aguirre Grabre.
  • Integrantes Dr. Carlos Buffil, Dr. Víctor
    Fernández, Dr. Mario Morando y Dra. Vanessa
    Lecuna.

4
Antecedentes
  • La extracción constituye esencialmente un
    problema mecánico, consistiendo en la eliminación
    de un cubo contenido (diente) del interior de un
    cubo continente (hueso).
  • Eficiencia quirúrgica es aquella que cumple el
    resultado deseado en el menor tiempo y con menor
    cantidad de esfuerzo quirúrgico.

5
Objetivos
  • General
  • Lograr la exodoncia de dientes retenidos
    anteriores y posteriores con menor trauma
    quirúrgico y un postoperatorio favorable para el
    paciente.
  • Específicos
  • Determinar una correcta planificación de los
    pasos quirúrgicos que puedan disminuir el tiempo
    empleado para dicha cirugía.
  • Evaluar la adecuada aplicación de técnicas
    complementarias o adicionales que puedan
    condicionar el tiempo de desarrollo del acto
    quirúrgico.
  • Prever el surgimiento de dificultades o
    imprevistos durante el acto que modifiquen el
    éxito de la cirugía.

6
Materiales y Métodos
  • Se realizaron 30 casos quirúrgicos.
  • A) Exámen clínico.
  • B) Confección de la Historia
    Clínica.
  • c) Exámenes complementarios.

7
Discusión de resultados
Frecuencia de piezas dentarias retenidas
8
Figura 2- Representación Gráfica del Edema 24
horas posteriores a la cirugía.
9
Figura 3- Respuesta de pacientes con betametasona
a las 24 Hs
Edema Inflamación
Edema
Leve Edema
10
Figura 4- Respuesta de pacientes con dexametasona
a las 24 Hs
Edema
Leve Edema
11
Figura 5- Respuesta de pacientes sin corticoides
a las 24 Hs
Edema
Leve Edema
  Inflamación
12
Figura 6 Representación Gráfica del edema a las
48 horas.
13
Figura 7 Representación Gráfica del edema a las
72 horas.
14
Figura 8 Representación Gráfica del Dolor a las
24 horas.
Ausente
Intenso
Leve
Moderado
15
Figura 9 Representación gráfica del Dolor a las
48 horas.
Intenso
Ausente
Moderado
Leve
16
Figura 10 Representación Gráfica del dolor a las
72 Horas.
Intenso
Moderado
Ausente
Leve
17
(No Transcript)
18
(No Transcript)
19
(No Transcript)
20
(No Transcript)
21
(No Transcript)
22
Conclusiones
  • En el presente trabajo se lograron cumplir con
    los objetivos en tiempo y forma .
  • La variable sexo, no es estadísticamente
    significativa ya que hubo una leve predominancia
    del sexo masculino con el 63,33, sobre el
    36,66 de mujeres, P 0,2.
  • En donde si encontramos diferencias, aunque no
    muy marcadas, es en el predominio de extracciones
    del lado derecho con un 60, contra un 40 con
    respecto a las del lado izquierdo, P 0,2.
  • Nos encontramos con sólo dos (6,66) extracciones
    en el sector anterior, que casualmente se
    realizaron en el mismo paciente. Esto es debido a
    que actualmente se recomienda la liberación como
    primera medida de esas piezas dentarias retenidas
    y en caso de lesionar piezas dentarias vecinas o
    tejidos adyacentes se aconseja la extracción.
  • Todo cirujano debe tener la premisa de conservar
    y no lesionar la mayor cantidad de tejido, salvo
    en aquellas ocasiones en donde esté contemplada
    la acción sobre ellos.

23
Bibliografía
  • 1 5 6. Ries Centeno, Guillermo A.-
    Cirugía Bucal.- 9na Edición.- Reimpresión.
    Editorial Ateneo, Bs. As. 1987.
  • 2. Daley TD. The small dentigerones cept. Oral
    Seng Pathol 1998 79(1) 77-81.
  • 3. Carl W, Golfaral G. Impacted Teeth
    Prophylactic extractions or not. My State Dent
    1998 61(1) 32-5.
  • 4. Seward GR. Surgical removal of third
    molars. Each case needs careful Thought. BMJ
    1998 309 (6964) 1302.
  • 7. Welch JT, Graves RW. Diagnóstico,
    localización y consulta preoperatorio de las
    impactaciones difíciles.
    Información Temática 1981 5(1) 4-15.
  • 8. Brickley MR, Sheppard JP. Comparisons of
    the abilities of a neural network and there
    consultant oral surgeons to make decisions about
    third molar removal. Br. Dental J 1997 182(2)
    59-63.
  • 9. Berge TI, Boe OE. Predictor
    evaluations of postoperative morbility after
    surgical removal of mandibular third
    molars. Acts Odontol Scand 52 162-9.
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com