Calcul dindicateurs de dperdition dans lenqute Cocon entre 2000 et 2002

1
Calcul dindicateurs de déperdition dans
lenquête Cocon entre 2000 et 2002

• Nicolas Razafindratsima
• et Ngoy Kishimba
• INED, Service des Enquêtes et des Sondages

2
Points à aborder

• Présentation de lenquête Cocon
• Méthodologie
• Ampleur de la déperdition entre 2000 et 2001 et
  facteurs explicatifs
• Les refus du suivi exprimés en fin dentretien
• les impossibles à joindre
• les refus de suivi exprimés après contact
• Les biais éventuels de léchantillon suivi
• Conclusion

3
Présentation de lenquête Cocon

• Unité mixte Inserm-Ined U569
• Objectif général Améliorer les connaissances
  sur les pratiques contraceptives et le recours à
  lIVG
• Population cible femmes de 18-44 ans, vivant en
  France métropolitaine, parlant le français
• Femmes interrogées chaque année pendant 5 ans (?
  cohorte)
• Questionnaires téléphoniques

4
Tirage de léchantillon 2000

• Au hasard dans la liste blanche des abonnés
  France Télécom. 1 à chaque numéro
• Sélection dune femme éligible dans le ménage
• sur-représentation des femmes ayant eu une
  grossesse imprévue ou une IVG dans les 5 ans
• 2 863 femmes, dont 1 079 de la catégorie
  sur-représentée
• Post-stratification sur la structure de la
  population cible

5
Questionnaires et collecte

• Questionnaire 2000 sur les caractéristiques
  socio-démographiques, la biographie génésique, la
  contraception passée et actuelle, la santé, et
  les opinions et connaissances (durée 40 mn)
• Questionnaires suivi (2001, 2002) sur les
  changements intervenus depuis la dernière
  interrogation (durée 15-20 mn)
• Enquêteurs des deux sexes

6
Réalisation du suivi

• A la fin de chaque entretien, on demande si la
  femme accepterait dêtre ré-interrogée
• Si oui, on lui demande ses coordonnées, ainsi que
  le numéro dun proche, à utiliser sil y avait
  changement de numéro.
• Envoi dun Journal Cocon, comportant un
  coupon-réponse, un numéro vert, une adresse mail
• Recherche dans lannuaire téléphonique

7
Méthodologie de lanalyse des déperditions

• Données utilisées
• fichier contact 2001 2 669 femmes, 13 117
  tentatives dappels
• fichier contact 2002 2 129 femmes, 12 930
  tentatives dappels
• Définitions
• Non contact femmes quon na pas pu avoir au
  bout du fil
• Refus explicite, refus de donner une adresse de
  contact, questionnaire inachevé, ou RV nayant
  pas abouti

8
Indicateurs calculés

• Taux de déperdition de femmes effectivement
  suivies parmi celles quon cherche à suivre
• Décomposition selon raison de la déperdition
  (refus, non contact)
• Utilisation des caractéristiques des femmes en
  Vague 1 (2000)
• Modélisations des biais

9
Mesure de la déperdition entre 2000 et 2002
10
Bilan des collectes 2001 et 2002
11
Bilan des collectes 2001 et 2002 (suite)
12
Poids des différents facteurs de déperdition
entre 2000 et 2002
13
Devenir des femmes interrogées en 2000 et 2001
14
Les refus exprimés en fin dinterview

• Analyse selon
• caractéristiques des femmes (nationalité, niveau
  détudes, IVG, nb de partenaires, etc.)
• Durée du questionnaire et sensibilité du sujet
  abordé.
• Caractéristiques des enquêteurs sexe,
  expérience, niveau détudes etc.

15
Taux de refus exprimé en fin dinterview selon
caractéristiques des femmes en 2000
16
Taux de refus exprimé en fin dinterview selon
antécédent IVG en 2000
17
Taux de refus exprimé à la fin de linterview en
fonction du nombre de partenaires déjà eu en lan
2000
18
Taux de refus exprimé à la fin de linterview
2000 en fonction de la durée de linterview 2000
19
Taux de refus exprimé en fin dinterview 2001 en
fonction de la durée de linterview 2001
20
Taux de refus exprimé en fin dinterview selon le
sexe de lenquêteur
21
Analyse du non contact en 2001 et 2002

• Non contact femmes quon na pas pu avoir au
  bout du fil. Selon
• Caractéristiques des femmes en 2000
• (Type de téléphone disponible au moment de
  lappel)

22
Proportion de femmes non contactées en fonction
des caractéristiques 2000
23
Analyse du refus dêtre ré-interrogée, exprimé au
moment du contact

• Selon
• Caractéristiques des femmes en 2000
• Durée du dernier entretien

24
Taux de refus au contact 2001 et 2002 selon
antécédent IVG en 2000
25
Taux de refus exprimé au contact 2001 en fonction
de la durée de linterview en 2000
26
Taux de refus exprimé au contact 2002 en fonction
de la durée de linterview en 2001
27
Les biais éventuels dans les échantillons suivis
en 2001 et 2002

• Comparaison de la structure des échantillons
  2000, 2001, et 2002 selon caractéristiques des
  femmes en 2000
• Impact de la déperdition sur les variables
  dintérêt de lenquête (utilisation de la
  contraception, grossesse imprévue, désire un
  enfant, antécédent IVG)

28
Répartition des échantillons 2000, 2001 et 2002
par statut matrimonial en 2000
29
Répartition des échantillons 2000, 2001 et 2002
par niveau déducation en 2000
30
Répartition des échantillons 2000, 2001 et 2002
selon antécédent IVG en 2000
31
Modélisation des variables dintérêt selon
léchantillon dappartenance

• Test de Becketti, Gould, Lillard et Welch (1988)
• Principe comparer les résultats des
  modélisations des variables dintérêt en 2000 sur
  2 échantillons suivies et perdues de vue
• Résultats les coefficients des modèles estimés
  ne se modifient guère, quelle que soit la
  variable dintérêt modélisée

32
Conclusion

• Sous-représentation des catégories suivantes
• Jeunes femmes de moins de 30 ans, et des femmes
  âgées de 40-44 ans
• Étrangère
• Femmes dont le diplôme est lt BAC
• La sensibilité du sujet na pas lair dêtre un
  facteur de déperdition
• Presque pas de variation des indicateurs
  dintérêt selon l échantillon

33

• Déperdition plutôt forte et sélective entre 2000
  et 2001
• Baisse de la déperdition entre 2001 et 2002
• Pas de biais majeur sur les variables dintérêt
• En supposant un taux de déperdition de 13 , on
  peut prévoir un échantillon restant de 1500
  femmes.