Prsentation PowerPoint

1
Séminaire de prospective du CNESEtude et
Exploration de lUnivers
Etat des lieux, Synthèse des groupes de
réflexion, Recommandations du CERES Biarritz, 19
Mars 2009 Présentation aux directeurs de
laboratoire, 16/06/2009
2
Les projets en cours(missions en opération ou
décidées)

3
Projets en opération ou en développement
En opération En développement
4
Projets en phase A ou B
Phase A / phase B
5
La mission SVOMSpace-based multi-band
astronomicalVariable Objects Monitor

• Mission dinitiative chinoise
• Instrumentation partagée F-Chine
• Charge utile française
• ECLAIRS, caméra en X durs et gamma
• XIAO, caméra X mous
• Système dalerte VHF
• Charge utile chinoise
• GRM, moniteurs de sursauts
• gamma
• VT, télescope visible
• Besoin dun télescope de suivi au sol

6
La mission SVOM

• Evolution de la situation
• Augmentation des coûts (50 -gt 80 M)
• Incertitude sur le financement de la caméra XIAO
• Incertitude sur le financement du télescope de
  suivi sol
• Messages de la communauté
• Il faut contrôler les coûts
• Les groupes regrettent quune décision
  dengagement ait été prise avant la fin de la
  phase A
• gt Proposition mise en place dun groupe de
  travail pour le suivi du retour scientifique

7
Une ébauche de programmation
8
La stratégie

• Une combinaison de programmes spatiaux ambitieux
  (contexte ESA) et de missions plus ciblées
• La priorité une forte implication dans le
  programme de lESA (Programme scientifique
  obligatoire Programme Exploration)
• La recherche de créneaux scientifiques adaptés
  aux missions multilatérales dans la limite de 1,5
  année de budget
• Le développement dune instrumentation spécifique
  sur des missions dopportunité
• Fort retour scientifique, structuration des
  communautés à linternational, mise en valeur des
  expertises nationales
• Un programme fort de RT instrumentale adapté aux
  priorités scientifiques
• Accent mis sur la préparation des missions
• Préparation des prochaines étapes technologiques
• Soutien indispensable des réponses aux AO

9
Les priorités de la communauté

• Astronomie
• - Etude de lénergie noire (CV/multilatéral)
• - Simbol X
• Système solaire
• - Bepi Colombo, ExoMars (ESA)
• - EJSM, Marco Polo (CV)
• - Réseau sismique lunaire (multilatéral)
• Soleil, Héliosphère, Magnétosphères
• - Bepi Colombo (ESA), Solar Orbiter (CV)
• - Taranis (Microsat)
• - SMESE (Microsat)
• Physique Fondamentale
• LISA, GAP/EJSM (CV)
• Exobiologie
• ExoMars, Exposition ISS (ESA)
• EJSM, Marco Polo, Plato (CV)

10
La priorité des astronomes létude de lénergie
noire

• Objectif étude de lénergie noire, étude de
  lUnivers primordial, mesure des paramètres de
  linflation, évolution des galaxies
• Observations imagerie
• grand champ visible/IR
• -Relevé spectroscopique
• -Relevé photométrique

-gt Mission MEN (EUCLID/JDEM) Pôle de
traitement de données DADA
11
La mission Simbol-X
Un observatoire en rayons X-dur qui utilise le
vol en formation
Objectif Passage d'une astronomie de découverte
du ciel (grand champ) à l'étude astrophysique des
objets énergétiques qui le peuplent
12
La mission Simbol X

• Evolution de la situation
• Mission sélectionnée en 2004 pour une phase 0
  dans le cadre de lappel à idées  Vol en
  Formation 
• Sélectionnée pour une phase A en 2006 (cadre F-I,
  50/50)
• Septembre 2008 Forte diminution de la
  contribution italienne
• Recherche fructueuse de nouveaux partenaires
• Mars 2009 le financement de Simbol X ne semble
  pas compatible avec les ouvertures budgétaires
  actuelles du CNES
• Messages de la communauté
• La communauté ne comprend pas le processus qui a
  mené a cette situation
• Elle considère que le projet a toujours une forte
  justification scientifique
• Un projet de cette ampleur, avec un fort volet
  technologique, ne peut pas émarger au seul
  programme E2U

13
ExoMars Forte priorité des groupes
Système solaire et exobiologie
Première mission du programme AURORA de
lESA (traces de vie et habitabilité coll
ESA/NASA/)
14
La mission ExoMars Evolution du projet

• Ministérielle de La Haye (Nov. 08)
• Contribution des pays membres 850 M (coût 1200
  M)
• Décision ESA Extension de la phase B pour
  redéfinir la mission dans les limites budgétaires
  (descopage, recherche de partenaires)
• CPS Oct. 08 Groupe de travail ExoMars
• Mandat Recherche de solutions visant à diminuer
  les masses et les coûts (rapport à la direction
  du CNES)
• Conclusions préliminaires
• Il existe des scénarios à fort retour
  scientifique pour un coût lt 1G, en
  partenariat avec la NASA
• Recommandation engager un programme ESA-NASA
  multi-missions dans la perspective MSR

15
SHM La priorité ESA/CV Solar Orbiter
Etude du Soleil à faible distance (0.2 UA)
(post SOHO) Pré-sélectionné à lESA, puis
remis dans le contexte de Cosmic
Vision
16
La priorité Microsat TARANIS
Objectifs Etude des phénomènes lumineux
transients et des flashes gamma terrestres
observés au-dessus des zones orageuses Instrumen
ts Caméras, Détecteurs X Détecteurs
délectrons Collecteurs, antennes Priorité du
séminaire précédent Succès de la phase
A Recommandation passage en phase CD
17
La mission SMESE (Microsat)
Objectifs -Accélération des particules énergétiq
ues solaires -Génération des éjections de masse
coronale Instruments -Imagerie Ly
alpha -Photométrie dans lIR lointain -Spectrométr
ie X/gamma Collaboration franco-chinoise Forte
contrainte programmatique liée au cycle
solaire Message Passage en phase B seulement si
le budget permet un passage en phase CD
compatible avec le cycle solaire
LYOT
DESIR
18
Propositions du CERES
Astro Sys.sol SHM Phys.F Exobio Priorité
0 Priorité 1

Rappel calendrier CV M1 2017, M2 2018, L1 2020
19
ProgrammationLes messages du CERES (1)

• Socle de la programmation ESA
• Programme obligatoire Exploration
• Noyau dur
• Missions décidées Bepi Colombo ExoMars
• Une participation instrumentale forte à Cosmic
  Vision est essentielle
• Propositions
• TARANIS (Phase CD)
• Contribution au réseau sismique lunaire (Phase A)

20
ProgrammationLes messages du CERES (1)

• Socle de la programmation ESA
• Programme obligatoire Exploration
• Noyau dur
• Missions décidées Bepi Colombo ExoMars
• Une participation instrumentale forte à Cosmic
  Vision est essentielle
• Propositions
• TARANIS (Phase CD)
• Contribution au réseau sismique lunaire (Phase A)

21
ProgrammationLes messages du CERES (2)

• Démarrage de Phases 0
• 3 en 2009, 3 à 4 en 2010
• Revue en 2011par les groupes thématiques
• Poursuite du fort soutien RT
• Aide à lexploitation et au traitement et à
  larchivage des données
• Besoins en postdocs pour lexploitation
• Importance croissante du traitement et de
  larchivage
• A discuter avec les organismes

22
Les priorités de la RT

• Astronomie
• Matrices de bolomètres, Vol en formation,
  Cryogénie spatiale (mK)
• Focalisation gamma, détection cohérente,
  techniques corono
• Système solaire
• Instrumentation in-situ, Datation in-situ
• Ballons planétaires (Titan, Vénus)
• SHM
• Imagerie UV, imagerie X, fonctionnement en
  ceintures de radiation
• Physique fondamentale
• Accéléromètres, capteurs inertiels, horloges à
  atomes froids
• Optique laser
• Exobiologie
• Détection et analyse in situ de molécules
  organiques
• Spectro de masse

23
Les questionnements de la communauté spatiale (1)

• Sur les processus de décision
• Engagement des laboratoires sur des projets en
  attente de décision
• Incertitude sur les calendriers de décision et
  sur les plannings de Cosmic Vision
• Missions multilatérales à cause du contexte
  international ou budgétaire, décisions retardées
  gt instrumentation en avance sur la mission
• gt Incertitude sur les plans de charge des
  laboratoires spatiaux
• Problème des départs à la retraite et de la
  perte de savoir-faire dans les laboratoires
• Problème de la diminution des postes ITA et
  chercheurs
• Quels doivent être les rôles respectifs du CNES
  et des laboratoires?

24
Les questionnements de la communauté spatiale (2)

• Besoin de structuration de la communauté
• Physique fondamentale (besoin de lémergence dun
  pôle spatial)
• Structuration Exoplanètes, Météo de lEspace.
• Besoin dune synergie sol-espace efficace
• Définition des expériences sol préparatoires
• Analyse des projets daccompagnement sol
• Analyse des complémentarités sol-espace
• Besoin dune collaboration étroite CNES/INSU
• Ouverture aux autres organismes en fonction des
  besoins
• Evaluation des moyens humains et matériels
  nécessaires
• Structuration de la communauté (AS, GdR)
• Réflexion sur larchivage des données
  (Observatoire Virtuel)

25
Lévolution de la communauté spatialeLes
messages du CERES

• Des prises de décisions plus claires et plus
  rapides
• Une meilleure visibilité des ressources
  disponibles
• La communauté réaffirme l'importance de la
  capacité des laboratoires spatiaux à développer
  de l'instrumentation (capacités de prototypage,
  recette et tests sont à préserver absolument)
• Réflexion sur lévolution des rôles et des
  relations CNES/laboratoires gt mise en place dun
  groupe de travail
• La mise en place dun groupe inter-organismes
  dédié aux sciences de lUnivers (CNES/INSU), à
  géométrie variable (autres organismes) suivant
  les questions
• gt Implication dans le séminaire de prospective de
  lINSU/AA (octobre 2009)