POGLAVJA IZ KOGNITIVNE PSIHOLOGIJE IN PSIHOLOGIJE OSEBNOSTI

1
POGLAVJA IZ KOGNITIVNE PSIHOLOGIJE IN PSIHOLOGIJE
OSEBNOSTI

• Podiplomski študij psihologije

2
Petfaktorski model
3
Petfaktorski (B5) model pregled

• Leksicni pristop
• Osebnostni ocean - B5
• faktorji implicitne strukture
• vprašalniki
• Poglabljanje modela
• razvoj osebnosti
• evolucijski vidik
• Merski problemi - IPIP projekt
• Modifikacije modela
• cirkumpleksna varianta
• Prednosti in šibkosti modela

4
Leksicni pristop k proucevanju osebnosti

• leksicne, besednjaške oznake osebnosti
• besede, ki pomenijo osebnostne lastnosti
• kot izhodišce za analizo osebnosti

• Klages (1926)
• Baumgarten (1933)
• Allport, Odbert (1936)
• 18000 besed, ki oznacujejo osebnostne lastnosti

5
Leksicni pristop prve faktorske analize

• Cattell
• L podatki (ocenjevanje osebnosti)
• cca 16 faktorjev
• Fiske (1949)
• prvic 5 faktorjev
• potem prakticno vedno okrog 5

6
Implicitna teorija osebnosti

• Osebnostne oznake sistematicno in konsistentno
  korelirajo
• Tupes Christal (1961)
• Norman (1963, 1968)
• Borgatta (1964)
• Smith (1967)
• Norman Passini (1966)
• Digman Takemoto-Chuck (1981)
• Digman Inouye (1986)
• John (1990)
• Goldberg, Costa, McCrae (vec raziskav)

7
Implicitna teorija osebnosti - zakljucek

• Zakljucek
• Mocna in verjetno univerzalna kognitivna shema,
  na osnovi katere kategoriziramo osebnostne
  lastnosti

• "Ne glede na to, ali ocenjujejo ucitelji ucence,
  ali ocenjujejo kandidati za oficirje drug
  drugega, ali ocenjujejo študenti druge študente,
  ali ocenjujejo clani klinicnih oddelkov
  diplomante na stažu, izidi so kar lepo enaki."
  (Digman Takemoto-Chuck, 1981)

8
(No Transcript)
9
Faktorji implicitne strukture osebnosti
 
 
10
Pet faktorjev in življenjska podrocja
PODROCJE DIMENZIJE (avtorji)

11
Pet velikih (robustni faktorji osebnosti)

• O odprtost
• openness, originality, openmindedness
• C vestnost
• conscientiousness, control, constraint
  (bojecnost, plašnost)
• E ekstravertnost
• extraversion, energy, enthusiasm
• A prijetnost
• agreeableness, altruism, affection
• N nevroticizem
• neuroticism, negative affectivity, nervousness

12
Faceti petih velikih
13
Kljucne informacije za pet dimenzij
Obnašanja, ki indicirajo pet implicitnih dimenzij
(modificirano po Funder Sneed, 1993).
14
Korelacije E, N, P, B5 in drugih

• B5
• ZKPQ
• Karolinska Scales of Personality

15
Korelacije E, N, P, B5 in drugih

• Aluja in sod., 2002
• EPQ, NEO-PI-R, ZKP-III-R, Goldberg AL

16
Korelacije E, N, P, B5 in drugih

• Karolinska Scales of Personality

17
Korelacije E, N, P, B5 in drugih

• Zuckerman in sod., 1993
• B5, EPQ, ZKPQ
• EAS, SSS...

18
NEO, EPQ, ZKPQ 3 faktorska solucija

• Zuckerman in sod., 1993

19
NEO, EPQ, ZKPQ 4 faktorska solucija

• Zuckerman in sod., 1993

20
NEO, EPQ, ZKPQ 5 faktorska solucija

• Zuckerman in sod., 1993

21
Vprašanja med EB3 in B5

• Veliki trije ali velikih pet?
• Korelacije med B5
• Odnos med P pri Eysencku in A ter C pri B5
• Po Eysencku sta A in C v bistvu komponenti
  psihoticizma
• Po Costi in McCraeju sta relativno samostojni
  dimenziji in ni prepricljive osnove, da bi jih
  povezali v eno kategorijo
• Ima O kakšno povezavo z Eysenckovimi dimenzijami?

22
Korelacije med B5

• Podatki ZDA
• Naši podatki
• Primerjava
• V obeh primerih pomembne korelacije med B5
• ZDA najvišje korelacije med C in N, E in O ter E
  in A
• Slovenija najvišje korelacije med E in O, C in A
  ter E in N

23
P A in C

• Costa McCrae, 1995
• V trifaktorski soluciji sta A in C nedvomno v
  korelaciji z P, kar je v skladu z Eysenckovo tezo
• V petfaktorski soluciji sta A in C nedvomno
  samostojna, kar je v skladu s tezo Coste in
  McCraeja
• Težko je reci, ali ima kdo bolj prav

24
P A in C (nad.)

• Morda je informativno videti, ali se korelacije A
  in C z drugimi komponentami trifaktorskega modela
  mocno ujemajo (to bi bilo v prid Eysencku), ali
  pa najdemo razmeroma veliko neujemanja v njunih
  korelacijah z drugimi komponentami (to bi bilo
  bolj v prid Costi in McCraeju)
• Zdi se, da imata A in C dokaj skladne korelacije
  znotraj facetov psihoticizma, vendar pa precej
  razlicne znotraj facetov N in E
• Obstaja vsaj en facet P, ki ni v korelaciji niti
  z A, niti s C poleg tega pa vec facetov N in E,
  ki so v korelaciji z A in drugih facetov N in E,
  ki so v korelaciji s C

25
PEN in O

• V PEN modelu ni videti prostora za O
• Po Eysencku O ali ne sodi na konativno podrocje
  osebnosti, temvec h kogniciji ali pa ga vsaj
  delno pokriva P (zlasti kreativnost)
• Se O v trifaktorskem modelu skriva v facetu
  prakticnost refleksivnost, ki v trifaktorskem
  modelu presenetljivo nic ne korelira s P pac pa
  v petfaktorskem visoko z O!
• Je to dejstvo, ki govori v prid izkljucitve
  refleksivnosti iz PEN modela, a tudi v prid
  petfaktorskega modela, ki to potezo smiselno
  vkljucuje?

26
Merjenje B5

• Vprašalniki velikih pet
• Paul Costa, Robert McCrae
• NEO
• NEO-PI
• NEO-PI-R
• Pri nas
• BFQ, BFO

27
Merjenje B5 - IPIP projekt

• IPIP projekt
• problem merjenja osebnostnih dimenzij
• neenotne lestvice
• standardni vprašalniki
• mednarodna primerljivost
• Cirkumpleksne razlicice
• krožna struktura parnih kombinacija B5

28
Heritabilnost B5 in njihovih facetov
29
Heritabilnost B5 in njihovih facetov
30
(No Transcript)
31
(No Transcript)
32
Trait Additive (h2) non-Additive (d2) shared
(c2) non-shared (e2) Neuroticism 0.41    
0.59 Anxiety 0.26     0.74 Angry Hostility
  0.33   0.67 Depression 0.31     0.69
Self-consciousness 0.38     0.62
Impulsivness 0.36     0.64 Vulnerability
0.44     0.56
Extraversion 0.53     0.47 Warmth   0.43
  0.57 Gregariousness 0.52     0.48
Assertiveness   0.42   0.58 Activity 0.29
    0.71 Excitement Seeking   0.41   0.59
PositiveEmotions 0.39     0.61
Openness   0.61   0.39 Fantasy 0.34    
0.66 Aesthetics   0.57   0.43 Feelings  
  0.39 0.61 Actions 0.44     0.56 Ideas
  0.52   0.48 Values 0.51     0.49
Agreeableness 0.41     0.59 Trust 0.3    
0.7 Straight-forwardness 0.47     0.53
Altruism 0.34     0.66 Compliance   0.34
  0.66 Modesty     0.33 0.67
Tender-mindedness   0.45   0.55
Conscientiousness 0.44     0.56 Competence
0.34     0.66 Order     0.24 0.56
Dutifullness 0.44       Achievment strving
0.42     0.58 Self-discipline     0.34
0.66 Deliberation     0.23 0.77
33
(No Transcript)
34
Trait Additive (h2) non-Additive
(d2) shared (c2) non-shared (e2)
35
Mocne strani B5 modela

• Robustnost in generalnost petih faktorjev
• Ce ni najboljši teoretski model, pa je najboljši
  taksonomski
• Leksicni pristop zagotavlja nepristran zacetni
  izbor (?)
• Utemeljenost na implicitnih osebnostnih ocenah
  (?)
• je B5 odraz korelacij v implicitnih shemah ali v
  dejanskem vedenju?
• so implicitne dimenzije resnicno tudi dimenzije
  obnašanja?
• Pridobiva etiološke razsežnosti
• Model ima diagnosticno vrednost

36
(No Transcript)
37
(No Transcript)
38
(No Transcript)
39
Šibke strani B5 modela

• Problemi z univerzalnostjo
• Omejitev na taksonomski nivo (?) brez kavzalne
  teorije
• Referencna nejasnost - predstavlja le implicitno
  ali pravo strukturo osebnosti
• Neenotne interpretacije faktorjev
• Neparsimonicnost in redundantnost

40
Literatura

• Bergeman, C.S., et al. (1993) Genetic and
  Environmental effects on openness to experience,
  agreeableness, and conscientiousness an adoption
  twin study. Journal of Personality 61, 159-179.
• Costa, P. T., McCrae, R. R. (1992). Four ways
  five factors are basic. Personality and
  Individual Differences, 13, 653-665.
• Costa, P. T., McCrae, R. R. (1997).
  Longitudinal stability of adult personality. In
  R. Hogan, J. Johnson, S. Briggs (Eds.),
  Handbook of personality psychology (pp. 269-285).
  San Diego Academic Press.
• Costa, P. T., Jr., McCrae, R. R. (1995). Solid
  ground in the wetlands of personality A reply to
  Block. Psychological Bulletin, 117, 216-220.
• Digman, J. M. (1990). Personality Structure
  emergence of the five-factor model. Annu. Rev.
  Psychol. 41, 1990.
• Eysenck, H. J. (1991). Dimensions of personality
  16, 5, or 3? - Criteria for a taxonomic paradigm.
  Personality and Individual Differences, 12,
  773-790.
• Eysenck, H. J. (1992). Four ways five factors are
  not basic. Personality and Individual
  Differences, 13, 667-673.
• Goldberg, L. R. (1990). An alternative
  "Description of personality" The Big-Five factor
  structure. Journal of Personality and Social
  Psychology, 59, 1216-1229.
• Goldberg, L. R. (1993). The structure of
  phenotypic personality traits. American
  Psychologist, 48, 26-34.
• Hofstee, W. K. B., de Raad, B., Goldberg, L. R.
  (1992). Integration of the Big-Five and
  circumplex approaches to trait structure. Journal
  of Personality and Social Psychology, 63,
  146-163.

41
Literatura (nadalj)

• Jang, K.L., Livesley, W.J. Vernon, P.A. (1996)
  Heritability of the Big Five Personality
  Dimensions and their Facets A twin Study.
  Journal of Personality 64 576-591
• John, 0. P. (1990). The "Big five" factor
  taxonomy Dimensions of personality in the
  natural language and in questionnaires. ln L. A.
  Pervin (Ed.), Handbook of personalitv Theorv and
  researeh (pp. 66-100). New York Guilford.
• John, O. P., Angleitner, A., Ostendorf, F.
  (1988). The lexical approach to personality A
  historical review of trait taxonomic research.
  European Journal of Personality, 2, 171-203.
• McAdams, D. P. (1992). The five-factor model in
  personality A critical appraisal. Journal of
  Personality, 60, 329-361.
• McCrae, R. R., Costa, P. T., Jr. (1987).
  Validation of the five factor model of
  personality across instruments and observers.
  Journal of Personality and Social Psychology, 52,
  81-90.
• McCrae, R. R., Costa, P. T., Jr. (1989). The
  structure of interpersonal traits Wiggins's
  circumplex and the five-factor model. Journal of
  Personality and Social Psychology, 56, 586-595.
• Mershon, B., Gorsuch, R. (1988). Number of
  factors in the personality sphere Does increase
  in factors increase predictability in real-life
  criteria? Journal of Personality and Social
  Psychology, 55, 675-680.
• Norman, W. T. (1963). Toward an adequate taxonomv
  of personality attributes Replicated factor
  structure in peer nomination personality ratings.
  Journal of Abnormal and Social Psychology, 66,
  474- 583.
• Revelle, W. (1995). Personality Processes, Annual
  Review of Psychology, 46, 295-328.
• Saucier, G. (1992). Benchmarks Integrating
  affective and interpersonal circles with the
  big-five personality factors. Journal of
  Personality and Social Psychology, 62, 1025-1035.
• Watson, D., Hubbard, B. (1998). Adaptational
  style and dispositional structure Coping in the
  context of the five-factor model. Journal of
  Personality, 64, 737-774.

42
Spletni viri

• http//axp1.grc.nia.nih.gov/www-psc-rrm.html
• http//pmc.psych.nwu.edu/personality
• http//www.fmarion.edu/personality
• http//www.personality-project.org/perproj/theory/
  big3.table.html
• http//www.personalityresearch.org/
• http//www.personalityresearch.org/bigfive.html
• http//www.personalityresearch.org/interpersonal.h
  tml
• http//www.ship.edu/cgboeree/eysenck.html
• http//www.ship.edu/cgboeree/peroncontents.html
• http//www.uwp.edu/academic/psychology/faculty/gur
  tman/netcirc.htm