1. COSTERAS

1
1. COSTERAS
REGIONE AUTONOMA DELLA SARDEGNA
1. COSTERAS CONCOURS DIDEES POUR LA
REQUALIFICATION DE 8 BOURGADES MARINES EN
SARDAIGNE
19 21 may 2008
Mediterranean Workshop on ICZM Policy (Alghero,
Sardinia - Italy)
2
2. Introduction
Le concours COSTERAS est lune des interventions,
prévue dans le Contrat du Programme Cadre sur les
Biens Culturels signé par lEtat et la région
Sardaigne en 2005, qui ont pour but la
redéfinition de lidentité du territoire et de la
communauté résidente sarde. Il a été exécuté au
second semestre de 2007 en conformité avec les
directives de lUnion Européenne 2004/17/CE et
2004/18/CE sur la règlementation des contrats
publics. Lintension de COSTERAS est celui de
recueillir les idées de projets darchitecture
créative, cohérant avec les principes et les
objectifs du plan paysagiste régional (PPR) de
2006, sur la requalification et la remise en état
de 8 bourgades côtière de Sardaigne.
3
3. thème les bourgades marines
Par bourgade marine on entend, zone
dhabitation dotée de caractéristiques
identitaires spécifiques, particulièrement celles
en relation avec les fonctions productives
dorigine (salines, extraction, pêche, culte
religieux, militaire, agraire et
touristique). Les bourgades sont disséminées sur
tout larc côtier de lîle et se sont toutes
développées dans les années 50, accentuant le
caractère résidentiel touristique.

4
3. Bourgades marines références au PPR

• COSTERAS rappelle les quelques principes suivants
  du PPR
•  
• Le contrôle/limitation de lexpansion de
  lurbanisation côtière et lallégement de
  lexcessive pression urbaine sur le littoral
• La conservation et le développement du patrimoine
  naturel et culturel
• La conservation et la gestion des paysages
  dintérêt culturel, historique, esthétique et
  écologique
• Une compatibilité plus adéquate des mesures de
  développement qui ont attrait au paysage
• La réhabilitation des paysages dégradés par
  laction humaine.

5
3. Bourgades marines caractéristiques demandées
(suite)

• Les propositions concrètes des participants
  répondent aux caractéristiques requises par
  lavis public, qui se focalisent sur
• Lidentification dune nouvelle organisation
  urbaine qui prend en compte, en plus des aspects
  paysagers, urbains et architecturaux, les aspects
  fonctionnels et économiques, à la base des
  futures actions de récupération et de
  revitalisation
• la requalification et la achèvement (comprenant
  aussi de nouvelles édifications) des batîments
  existants, avec une préférence pour les bâtis
  hôteliers par rapport à ceux résidentiels, la
  réutilisation et la transformation pour un usage
  touristique dédifices existants, la
  conservation, la gestion et la valorisation des
  biens paysagers, les infrastructures ponctuelles
  et de réseaux (en particulier lorganisation de
  parkings)

6
3. Bourgades marines (suite) caractéristiques
demandées

• Nouvelle interprétation des spécificités et
  renforcement du rôle des bourgades de part
  lattribution dun fort caractère attractif
• le dépassement de la saisonnalité
• La valorisation de la qualité architecturale
  pré-existante
• Inclusion déléments attractifs symboliques, de
  reconnaissance et didentification.

7
3. Bourgades marines le jury international

• Lévaluation des idées a été mise en place par
  un jury international qualifié, composé de
• Bernardo Secchi urbaniste, Université IUAV de
  Venise
• Inaki Abalos architecte, Abalos Herreros,
  Madrid
• Barbara Aronson architecte, Shlomo Aronson
  Landscape Architects Town Planners and
  Architects, Jerusalem
• Le maire (et ses représentants) des communes
  intéressées
• Giampaolo Visioli ingénieur, Resp. de gestion
  de Projet, Region Autonome de la Sardaigne
  (RAS)
• Giorgio Costa - architecte RAS
• Francesco Cillocu - architecte RAS.

8
3. Bourgades marines les critères dévaluation

• Afin dévaluer les propositions, le jury a
  utilisé les critères dévaluation suivants (selon
  lordre dimportance)
• - la capacité dinterprétation de lidentité du
  lieu
• - la capacité dintégration des aspects
  environnementaux, urbains, architecturaux,
  typologiques, technologiques, infrastructuraux et
  artistiques
• - lapproche innovante par rapport à
  lenvironnement
• - la faisabilité technique, administrative et
  économique
• - la capacité des propositions à représenter
  avec efficacité les solutions projetées.

9
3. Bourgades marines données sur les prix et
les vainqueurs

• Le jury a évalué 106 groupes de projets
  participants, venant de toute lEurope, en
  attribuant 24 prix (3 par bourgade) pour un total
  de 240.000 , et en congratulant avec mention 4
  idées méritantes.
• Les 24 vainqueurs et 4 mentionnés sont
  dorigine, comme présenté ci-dessous
• Part Provenance
• 29 Sardaigne
• 39 reste de lItalie
• 32 UE (dans lordre dAllemagne,du
  Portugal, dEspagne et de France)

10
3. Bourgades marines relation avec la GIZC

• Lart. 11 du Protocole GIZC, sous-signé à Madrid
  le 20 janvier 2008 dans le cadre de la Convention
  de Barcelone pour la protection de la Mer
  Méditerranée
• reconnaît les valeurs intrinsèque, esthétique,
  naturelle et culturelle du paysage côtier et la
  nécessité dune législation, dune planification
  et dune gestion adéquates
• renforce limplication des parties contractantes
  pour une coopération internationale dans le champ
  de la tutelle du paysage côtier et la mise en
  place dactions communes.
• Ces principes sont partagés par COSTERAS, qui a
  bénéficié didées issues dun contexte
  international gravitant dans le Bassin
  Méditerranéen, et représente un acte de
  mobilisation de lintelligence pour la mise en
  oeuvre dune planification et dune gestion
  choérentes avec les critères de protection du
  paysage.

11
3. Bourgades marines Importance de
linitiative

• Linitiative du concours COSTERAS sest révélée
  importante par sa riche contribution en terme
  didées fournies, que ladministration a
  lintention de valoriser dans un futur immédiat,
  avec la participation des communitées locales, et
  finalement de mettre à jour la planification
  exécutive et daméliorer la gestion des
  territoires côtiers de ces bourgades.

12
4. Résultats attendus

• Il est prévu le développement dau moins un cas
  exemplaire sélectionné parmis les meilleures
  idées. Le projet sera défini et mis en oeuvre.
  Dautre part, le concours sera renouvelé pour
  dautres bourgades exclues de la première édition
  pendant la courante année 2008.

13
Argentiera Village minier de la fin 800 -
classé 1
Arch. Ramon Pascolat (Udine) Arch. Moira Morsut
Arch. Enrico Smareglia Arch. Giovanni
Busolini Arch. Simone Rossi Consultants Arch.
Desireè Pasutto Arch. Elisa Turco Katia Durì
Isabella Moreale
Motivations Il sagit du projet le plus
équilibré. La proposition répond aux problèmes
posés par ladministration respect des
caractères du lieu et construction dun nouveau
paysage.
14
Giorgino Village de pêche et industriel -
classé 1
Ing. Aldo Vanini (Cagliari) Ing. Antonio
Cabras Ing. Carlo Caredda Arch. Massimo
Faiferri Consultants Ing. Paolo Assiero
Brà Ing. Simone Corda Arch. Paulina Herrera
Letelier Ing. Michele Mameli Ing. Marcello
Piga Maria Chiara Ottelli Ing. Francesco Garau
Motivations développement en mode génétique,
il sagit dun embryon au potentiel
extraordinaire (formellement et
conceptuellement), la charge est tellement
explosive que les opportunités de développement
sont quasi-infinies.
15
Isola Rossa Bourgade de pêche et touristique -
classé 1
Arch. Claudio Pia (Medio Campidano) Arch. Rodolfo
Reis Consultant Dott. Carmine Leone
Motivations répond aux exigences des attentes
du concours, avec la recherche de solution
ouverte qui deviendront les bases dune
plannification spécifique dans des ateliers
successifs.
16
Marceddì Bourgade de pêche avec étang - classé 1
Arch. Monica Ravazzolo (Roma) Arch. Chiara
Ternullo Arch. Pedro Ferriera Da Silva Teixeira
De Melo Arch. Adelaide Neves Arch. Leonardo
Paiella
Motivations Il sagit dun projet réalisable,
élégant, sans problèmes importants, avec une
possible évolution vers lintégration dautres
idées et projets (à règler le problème du pont,
qui na pas été affronté). Respecte latmosphère
du village, réhabilite la plage
17
Santa Caterina bourgade de vacances - classé 1
Arch. Monica Ravazzolo (Rome) Arch. Chiara
Ternullo Arch. Pedro Ferreira da Silva Teixeira
de Melo Arch. Adelaide Neves Arch. Leonardo
Paiella
Motivations Il sagit dun projet sensible dans
les mesures de son intervention, avec
laménagement des parkings fluviaux est une voie
pouvant être explorée. Le projet répond bien aux
problématiques auxquelles il doit faire face. La
force du projet, repose sur ses aspects paysager
et naturalistique mais également sa partie
architecturale.
18
Santa Lucia bourgade de vacances de la fin 800
- classé 1
Arch. Giovanni Maciocco (Sassari) Arch.
Domenico Bianco Ing. Alessandra Casu Arch.
Giovanni M. Filindeu Arch. Sebastiano Gaias
Arch. Aldo Lino Ing. Paola Pittaluga Arch.
Gianfranco Sanna Ing. Silvia Serreli Arch.
Francesco Spanedda Arch. Stefan Tischer
Motivation lidée projetée et solidement
structurée. Une réserve a été exprimé en raison
de son surdimentionnement.
19
S. M. Navarrese bourgade de pêche et de commerce
- classé 1
Motivations lapproche systèmique, sensible aux
problèmes environnementaux, comprenant la
relation mer-montagne.Il sagit dun projet avec
lequel il est possible de travailler, car
suffisamment ouvert.
Arch. Pier Paolo Cabras (Brescia) Arch. Nicola
Cabras Arch. Alessandro Ferriani
20
Torre Salina bourgades agricole et de salines -
classé 1
Arch. Lorena Torres Modrego (Vasco Navarro
Espagne) Ing. Maria Jover Sagalès Arch. Ana
Inmaculada Gabaldòn Sagrado Arch. Chiara
Buffa Ing. Joaquin orti Iglesias Ing. Gaizka
zuazo Ruiz Consultants Ing. Ane Miren Barrutia
Mendizabal Biologo Aranzazu Iiriarte
Campo Botanico Andrei Jeremy Peter Savage
Motivations offre une idée dun bon niveau de
restauration paysagère.