La Composition

1
La Composition
2
Définition

• Outre la dérivation, il existe un autre procédé
  de fabrication de nouvelles lexies (unité
  lexicale) à partir des unités existantes, la
  composition.
• On parle de composition lorsque la lexie complexe
  comporte plus dun lexème
• porte-fenêtre , bleu-vert, thé citron

3
Critères didentificationPrécisions
terminologiques

• La composition étant un procédé morphologique, il
  faut en principe établir une distinction entre
  les composés dune part et les lexies complexes
  obtenues par le figement syntaxique de lautre.
• lave-vaisselle vs. professeur des écoles
• Même si les composés sont formés de plusieurs
  lexèmes, leur construction nest pas analysable
  daprès les règles syntaxiques.

4
Critères didentificationPrécisions
terminologiques

• Comparer les phrases 
• Cette machine lave la vaisselle
• Cette machine est un lave-vaisselle.
• Sémantiquement, le rapport entre lave et
  vaisselle est le même dans les deux cas. Mais on
  ne pourrait pas dire 
• Cette machine lave vaisselle.

5
Critères didentificationPrécisions
terminologiques

• La construction de la phrase (1) est celle de la
  syntaxe libre  lave la vaisselle est un
  syntagme. Celle de la phrase (2) est propre à la
  composition nominale  lave-vaisselle est un nom
  composé, une lexie complexe.
• De même on distinguera un timbre de la poste et
  un timbre-poste, un timbre pour les quittances et
  un timbre-quittance.

6
Critères didentificationPrécisions
terminologiques

• Dans un cas comme dans l'autre, la lexie complexe
  n'est pas le résultat de la nominalisation d'un
  syntagme verbal ou du figement d'un syntagme
  nominal. C'est ici qu'on peut parler
  véritablement de composition, processus
  spécifique propre à la construction des mots,
  comme la dérivation.
• Le critère que constitue cette particularité de
  la  syntaxe interne  des composés est net, par
  conséquent, suffisant, mais il n'est vérifié que
  pour une partie des composés traditionnels, les
  plus faciles à reconnaître.

7
Critères didentificationPrécisions
terminologiques

• Toutefois, dans le littérature linguistique
  française sur la formation des mots, on observe
  un emploi  abusif  (ou différent) du terme
  composé, pour caractériser des séquences telles
  que 
• pomme de terre, chaise longue, professeur des
  écoles, association des parents délèves,
• Dans ce cas, on considère comme composé, tout
  syntagme lexicalisé.

8
Lexicalisation ne veut pas dire composition

• Quest-ce que la lexicalisation ?
• On peut définir la lexicalisation dune manière
  assez générale comme lintégration dune
  nouveauté au lexique dune langue donnée (ou
  dune communauté).

9
Lexicalisation ne veut pas dire composition

• Cas (1)  néologisme lexicalisé
• Lorsquun néologisme, par exemple, est
  progressivement accepté et utilisé couramment, on
  parle de la lexicalisation de ce néologisme.
  Prenons les exemples suivants 
• Présidentiable, RMiste (ou RMIste ou érémiste),
  RATPsite (ératépiste), étasunien (néologisme
  attesté)

10
Lexicalisation ne veut pas dire composition

• Présidentiable est un néologisme apparu dans les
  années soixante (Selon le Robert 1965). Mais ce
  néologisme sest installé dans le lexique du
  français et figure de nos jours dans certains
  dictionnaires (cf. le Robert, dernière édition).
• Il en va de même pour RMiste, mot dérivé à partir
  dun sigle (le radical ou la base est ici un
  sigle), RMI, en 1990 
•   l'effort exigé du érémiste pour mériter son
  allocation ( L'Événement du jeudi, 1990)

11
Lexicalisation ne veut pas dire composition

• Dans ces cas-là on parle de lexicalisation.
• Laspect le plus évident de la lexicalisation
  est, bien entendu, lintégration du mot dans des
  dictionnaires de langue généraux.
• Toutefois ce nest pas un critère définitif.
  Généralement lintégration dans les dictionnaires
  confirme un usage déjà bien établi.

12
Lexicalisation ne veut pas dire composition

• Le cas de RATPiste (ératépiste), néologisme
  employé par R. Queneau est en revanche
  différent  même si tout locuteur du français
  arrive à interpréter ce dérivé, il ne sagit pas
  dun dérivé lexicalisé.
• Enfin, ladjectif étasunien est un autre
  néologisme inventé au Québec, rencontré dans la
  presse française, et probablement en voie de
  lexicalisation 
• Une entreprise étasunienne vient de cloner trois
  embryons humains. (Politis, 29 nov. 2001)

13
Lexicalisation ne veut pas dire composition

• Cas (2)  un composé lexicalisé
• Il existe en français un modèle largement utilisé
  pour fabriquer des noms et adjectifs de couleur
  composés, en juxtaposant deux noms, le premier
  étant un nom de couleur 
• bleu horizon, bleu lavande, bleu Nattier, bleu
  pervenche, bleu roi, bleu ardoise, bleu-vert,
  bleu pétrole, bleu turquoise,

14
Lexicalisation ne veut pas dire composition

• Tous ces composés sont lexicalisés.
• Parmi ces composés, on rencontre (le) bleu
  Nattier, où le second élément est un nom propre.
• Sur le même modèle on peut inventer dautres
  composés. Le composé bleu Chardin, par exemple,
  est attesté.
• On peut aussi fabriquer bleu Matisse ou bleu Yves
  Saint-Laurent (rencontré dans une revue, mais non
  lexicalisé).

15
Lexicalisation ne veut pas dire composition

• Cas (3) un syntagme lexicalisé
• Savon de Marseille est syntagme lexicalisé, par
  opposition orange dEspagne, qui ne lest pas.
• Mort-aux-rats est un syntagme lexicalisé. Il
  sagit de la nominalisation dune syntagme
  verbal. Il en va de même pour cessez-le-feu.

16
Lexicalisation ne veut pas dire composition

• Récapitulation parmi les séquences lexicalisées
  comportant plus dun lexème, certains sont de
  vrais composés et dautres, des syntagmes figés
  (synapsies).
• Or, le terme  composé  est employé
  indifféremment pour les deux groupes par certains
  linguistes.

17
Lexicalisation ne veut pas dire composition

• Cet emploi est très fréquent dans la littérature
  linguistique française sur la composition (cf.
  les travaux du LADL, G. Gross, etc.).
• En effet, dans ce cas on qualifie comme composé
  toute séquence phraséologique (manifestant les
  propriétés syntaxiques et sémantiques dun
  syntagme figé), autrement dit, tout syntagme
  lexicalisé et nécessitant en tant que tel un
  apprentissage particulier et un  stockage  dans
  le dictionnaire.

18
Lexicalisation ne veut pas dire composition

• En effet, des séquences telles que moulin à
  paroles ou belle de Fontenay nécessitent un
  traitement particulier.
• Même si en apparence elles ont la structure dun
  syntagme construit selon les règles syntaxiques
  du français, sur le même modèle que verre à vin,
  flûte à champagne, verre à eau, tasse à café,
  orange dEspagne, rues de Paris, etc., leur sens
  nest pas compositionnel.

19
Lexicalisation ne veut pas dire composition

• Elles doivent donc être enregistrées comme des
  entrées lexicales.
• Cest pourquoi, certains considèrent ces
  séquences comme des mots composés. Nous parlerons
  à ce propos de  composition au sens large , par
  opposition à la composition au sens strict, qui
  elle est un procédé morphologique et non
  syntaxique.

20
ComposésCritères de classification

• On peut établir des classes de composés en
  fonction de différents critères
• Composés allogènes vs. traditionnels.
• Composés endocentriques vs. exocentriques.
• Composés additifs vs. Déterminant-déterminé.