La taille rapide des miroirs de t

1
La taille rapide des miroirs de télescopes à
laide doutils en céramique.

• Charles Rydel,
• Valdrôme 08/2006
• www.astrosurf.com/astroptics

2
Le problème

• La méthode du CTA utilisée à ce jour est
  fastidieuse et longue à mettre en oeuvre.
• Elle peut être décourageante !
• Le nombre de personnes que lon peut accueillir
  est restreint à 4 à lébauchage.
• On peut aussi manquer doutils en verre
• Comment réaliser plus de miroirs ? Pousser les
  murs où améliorer la méthode ?

3
Une nouvelle approche

• Améliorant lefficacité du travail afin dêtre
  plus productif et laisser plus rapidement la
  place aux nouveaux venus.
• Obtenant des résultats tangibles et valorisants
  très rapidement.
• Donner aux débutants les moyens de lautonomie
  dans le travail.
• Garder le processus sous contrôle de manière
  simple et concrète.

4
Lébauchage rapide

• Un outil déjà ancien mais très redoutable
• Loutil en carreaux de céramique.
• Il est constitué dune base en plâtre ou en
  ciment blanc sur laquelle ces carreaux sont
  collés en laissant entre eux des interstices.
• Le coût de loutil est dérisoire (10 ?).
• Il est facile et rapide à réaliser (1-2H)
• Mais il doit être préalablement étuvé puis verni
  soigneusement afin déviter les entrées deau et
  la fixation dabrasifs.

5
La base en plâtre
6
Loutil
7
Autre exemple
8
Lébauchage rapide

• Un autre accessoire incontournable
• Le poids en fonte (5kg pour un 250mm).
• Travail moins pénible et plus régulier!
• Dans ces conditions pour un miroir de 250mm un
  débutant atteint F/D5,8 en 3h10mn soit 0,9mm/h
  (flèche de 2,7mm).
• Dans CTA, 6h pour un 200mm à F/D6 avec un outil
  en verre (débutant).
• Volume verre enlevé 2x plus élevé pour le 250mm
  versus 200mm!
• Lefficacité est donc x4 fois plus grande.

9
Lébauchage rapide

• Enfin un choix raisonné dabrasifs
• 80 et 120 ? Ébauchage
• 180 et 280 ? Réunissage
• 400 et 600 ? Finition
• W6 ? Présentation au polissage.
• Les abrasifs sont régulièrement espacés.
• Inutile de les multiplier !

10
Réalisation du polissoire
11
Résultats
Reste la phase de présentation de 15-25mn avec
émeri W6. 8h de travail effectif pour arriver à
la phase de polissage sur 10 séances de 2h, soit
un rendement de 8/2040. Mais
lon peut encore saméliorer !
Tableau de synthèse Tableau de synthèse Tableau de synthèse Tableau de synthèse Tableau de synthèse Tableau de synthèse Tableau de synthèse Tableau de synthèse Tableau de synthèse Tableau de synthèse Tableau de synthèse Tableau de synthèse
Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition
80 80 120 120 180 180 280 280 400 400 600 600
T N T N T N T N T N T N
3h10 x lt1H 25 30mn 8 33mn 6-8 1h25 17 1h 8-10
12
Conclusions

• On a quantifié le gain de temps en utilisant
  cette méthode de travail entre x3 et x4 fois.
• La phase de réunissage est très rapide avec les
  bonnes courses (en 8 et en W).
• Létat de surface est très régulier aux 400 et
  600.
• Des améliorations du processus restent possibles.
• Un document décrivant le processus sera créé et
  distribué aux nouveaux afin de les autonomiser.
• Il faudra sintéresser ensuite au polissage
  mais ceci est une autre histoire RDV en 2007 !