It - PowerPoint PPT Presentation

1 / 34
About This Presentation
Title:

It

Description:

It isen Keski-Euroopan, Balkanin ja Baltian tutkimuksen erityispiirteit Baltian maatalouden rakennemuutosten historia ja tulkinta Jouko Nikula – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:72
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 35
Provided by: jou78
Category:
Tags: estonian | post

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: It


1
Itäisen Keski-Euroopan, Balkanin ja Baltian
tutkimuksen erityispiirteitä
  • Baltian maatalouden rakennemuutosten historia ja
    tulkinta
  • Jouko Nikula
  • Aleksanteri-instituutti
  • Helsinki 21.4.2008

2
Baltian maiden maatalouden historia
  • Kaikissa maissa maatalous ennen 1900-lukua
    ns.kartanotaloutta eli saksalaisen tai
    puolalaisen aateliston hallitsemaa
  • 1918-1920- lukujen aikana Viron, Latvian ja
    Liettuan 1. itsenäistymisen kausi
  • Saksalaisaateliston ja kirkon maat
    kansallistettiin ja toteutettiin radikaali
    maareformi
  • Tuloksena pientuotantoon perustuva maatalous

3
Maareformin tulos
  • Ennen reformia esim. Virossa 58 maasta
    kartanoiden omistuksessa (keskikoko 2100 ha) ja
    loput jakautuivat pientilojen kesken (keskikoko
    34 ha)
  • Kartanoiden maista pakkolunastettiin 97
  • Pakkolunastetuista maista 55 000
    talonpoikaistilaa
  • Virossa korvauksia pakkolunastuksista, Latviassa
    ei, Liettuassa reformi lievin

4
Maatalouden rakenne Virossa ennen neuvostokautta
  • Vuonna 1925 yhteensä 127 000 talonpoikaistilaa
  • Vuonna 1939 140 000, keskikoko 23 hehtaaria
  • Joka kolmas alle 10 ha puoliproletaarinen tila
  • Suurtiloja 450
  • Väestöstä 67 sai toimeentulonsa maa-ja
    metsätaloudesta

5
Bolshevikkien pyhä ja maallinen
  • Pyhä (Moderni) Maallinen (Traditionaalinen)
  • Tiede Uskonto
  • Edistys Takapajuisuus
  • Tuotantovoimien kehitys Köyhyys
  • Kaupunki Maaseutu
  • Proletariaatti Porvaristo
  • Puolue Tsaari
  • (Lähde Kivinen 2002)

6
Neuvostomoderni erilaisena modernina
  • Teollinen yhteiskunta modernin ilmentymänä
  • Kaupungistuminen
  • Neuvosto-taylorismi teollinen tuotanto-organisaat
    io mallina kaikille aloille, myös maataloudelle
  • 5-vuotissuunnitelmat ilmensivät uskoa
    mahdollisuuteen suunnitella ja laskea kaikki
  • Maatalous-teolliset kompleksit pyrkimyksenä
    poistaa maaseudun ja kaupungin erot

7
Ei-toivotut sosialismin seuraukset
  • Pula- ja tuhlatalous
  • Työkollektiivin pakotettu autonomia
  • Kollektiivitilojen ja palstojen symbioottinen
    suhde
  • Puoliurbaanien elämäntapojen ja ympäristöjen
    luominen

8
Maatalouden kollektivisointi Virossa
  • Käynnistyi hitaasti vuonna 1947 ja vuoteen 1949
    mennessä vain 8 tiloista kollektivisoitu
  • Kollektivisointiaalto kevään 1949 aikana
  • Huhtikuun alkuun mennessä kollektivisoitu 48
  • Toukokuun lopulla jo 71 kollektivisoitu
  • Vuoden 1950 alussa kollektivisoitu 92 tiloista
  • Maatalouden asema parantui Hrustsevin kaudella
    (hintojen korotus, palkkatyöläisyyteen
    siirtyminen aiemmasta luontaistaloudesta,
    itsenäisyyden lisääminen, investoinnit,
    koneistaminen)?
  • Brezhnevin kaudella sovhoosien itsenäisen
    johtamisen kokeilu (1967 1975)?
  • Sovhoosien lisääminen ja kolhoosien vähentäminen
    yhdistämällä

9
Maatalous 1950-1980
  • Kollektiivitilojen keskikoko kasvoi nopeasti ja
    vuonna 1975 keskikoko oli 7174 hehtaaria (Raun
    1989)?
  • Kolhoosien työntekijämäärä putosi kolmannekseen
    (1955 n. 150 000, 1976 49 000), mutta
    sovhoosien työntekijämäärä liki nelinkertaistui
    16 000sta 60 000een samana aikana
  • Yksityissektorin osuus puolittui ja oli
    1970-luvun lopulla enää 4 maatalousmaasta,
    mutta sen merkitys tuotannossa säilyi suurena.
  • Yksityissektori eli palstaviljelmät tuottivat
    liki 30 perunoista ja munista ja liki 20
    maidosta 1980
  • Maatalousväestön osuus putosi 53 iin vuoteen
    1950 mennessä

10
Baltian maat
  • Baltian maissa maatalouden reformi alkoi jo
    1980-luvun lopulla Gorbatshovin taloudellisten
    reformien myötä
  • Sosialismin loppuvuosina perustettiin yksityisiä
    tiloja, jotka saivat edullisia lainoja ja
    hyötyivät ruplakauden edullisista hinnoista ja
    saivat kone-, yms. apua ulkomailta
  • Kaikissa kolmessa maassa maatalousreformin
    tavoitteena oli perheviljelmäjärjestelmän
    luominen
  • Lainsäädäntö samantapainen Virossa ja Latviassa,
    joissa mahdollisuus säilyttää teknologisia
    kokonaisuuksia ja kielto yhtiömuotoisten
    maatalousyritysten maanomistukselle poistettiin
    myöhemmin

11
Post-sosialistinen maatalousreformi Baltian maissa
  • Kaikissa maissa reformi pitkälti ideologisista
    lähtökohdista
  • Liettuassa reformilaeilla pyrittiin tuhoamaan
    suurtuotanto
  • Suurtilat jaettiin useiksi pienemmiksi yhtiöiksi
  • Yksityistettyjen maatalousyhtiöiden jäsenellä oli
    oikeus milloin tahansa erota yhtiöstä, jolloin
    hänelle oli korvattava hänen osuutensa, joko
    rahana tai tuotannollisena omaisuutena
  • tuhosi tehokkaasti yhtiöiden tuotannollisen
    perustan ja johti pitkällä tähtäimellä niiden
    hajoamiseen
  • Kaikissa maissa tavoitteena oli restituoida
    kansallistettu omaisuus entisille omistajilleen
    tai heidän perillisilleen

12
Post-sosialistinen maatalousreformi Baltian maissa
  • Päämetodina kaikissa maissa oli niin sanottu
    kuponkiyksityistäminen, jolloin kaikki kolhoosin
    jäsenet olivat oikeutettuja saamaan
    yksityistämisvouchereita palveluvuosiensa
    perusteella
  • Virossa Säästö- ja lainahoito-osuuskunnat
    hallinnoivat yksityistämättä jäänyttä omaisuutta
    ja luotottivat yksityistämishankkeita ei
    rahalla vaan yksityistämiskupongeilla
  • Missään Baltian maassa maaseutuyhteisöjen
    uusrikkaat eivät muodostuneet vapautetuista
    talonpojista, vaan kolhoosien eri osastojen
    johtajista ja asiantuntijoista
  • asemansa vuoksi heillä laajat sosiaaliset
    verkostot muihin johtajiin ja asiantuntijoihin
    muissa kolhooseissa sekä uuteen poliittiseen
    eliittiin

13
Viron maatalouden murros
  • Seurauksena oli monen tyyppisten yritysmuotojen
    säilyminen rinnakkain pientilat, kooperatiivit
    ja suurtilat
  • Säilytti myös teknologisia kokonaisuuksia, toisin
    kuin Liettuassa, jossa ne hajosivat täydellisesti
  • Reformi kesti Virossa vuoteen 1996 asti
  • Reformin aikana 361 kollektiivitilasta tuli
  • 710 kooperatiivia
  • 600 osakasyritystä
  • 1411 osakeyhtiötä
  • 13 513 yksityistä maatilaa
  • Näiden ohella 171 kollektiivitilaa lopetettiin
    pääosa lain perusteella ja loput tilan
    taloudellisen tilanteen tai muun tilaan liittyvän
    syyn perusteella.

14
Maatalouden murros
  • Suurtilojen osuus tuotannosta laski 1990-luvun
    aikana noin 70 sta vajaaseen puoleen (46 )
  • 1990-luvun aikana maatalouden tuottavuus nousi
    nopeasti ja työvoimamäärä laski
  • Samana aikana alkoi teknisesti kehittyneiden ja
    tuotannollisesti erikoistuneiden suurtilojen
    muodostuminen
  • Menestyksen yksi avain oli kyky hyödyntää
    neuvostoajan perintöä eli sopeuttaa suurtuotanto
    tehokkaasti markkinatalouteen

15
Reformin tulokset
  • 1990-luvun puoliväliin tultaessa
    maataloustuotanto putosi to 58 vuoden 1990
    tasosta Virossa, 50 Latviassa ja 54
    Liettuassa
  • Virossa maatalouden reformi oli suhteellisesti
    menestyksekkäin, sen tuloksena on säilynyt
    suurtuotanto ja syntynyt ryhmä suuria ja
    menestyviä tiloja
  • Latviassa tuloksena oli tehoton tuotantorakenne
    vähän riittävän suuria ja kilpailukykyisiä tiloja
    ja pääsuuntana on ollut pientuotantorakenteen
    vahvistuminen
  • Liettuassa lopputulos oli kaikista huonoin
    vähiten teknisesti kehittyneitä tiloja koko
    Baltian alueella ja suuri määrä hyvin alkeellisia
    palstatiloja.

16
Maaseudun transition kehitysprosessit
  • Transitioprosessissa neljäntyyppisiä
    kehityskulkuja
  • valtion ja yrityksen erkaantuminen
    (yksityistäminen, subventioiden lopettaminen,
    valtiontilausten lopettaminen)
  • yrityksen ja paikallisyhteisön erkaantuminen (
    talouden ja hallinnon eriytyminen,
    sosiaalipoliittisten vastuiden siirtyminen
    yrityksiltä paikallishallinnolle)?
  • yrityksen sisällä sisäinen yhteisö
    (työkollektiivi perinteisine piirteineen)
    korvautuu muodollisemmilla ja markkinasidonnaisill
    a suhteilla.
  • entiset kollektiivitilat ja palstaviljelmät ovat
    tulleet riippumattomimmiksi toisistaan.
    Mahdollista perustaa uudentyyppisiä
    yksityistiloja jotka ovat lähinnä pientiloja,
    mutta suurempia kuin perinteiset
    palstaviljelmät.

17
Transition tulkinnat
  • Kolme pääsuuntausta
  • Liberalismi (ja moraalitalousteoria)?
  • Insitutionalismi (ja polkuriippuvuus)?
  • Neo-marxilaiset tulkinnat

18
Liberalismi modernisaatioteorian muotona
  • Valistuksen perillinen
  • rationalismi järki ainoa yhteiskunnallisen
    kehityksen perusta
  • Tieteellinen kontrolli mitattavuus, laskettavuus
  • Suunnittelu kaikki inhimillinen elämä voidaan
    suunnitella ja muuttaa ohjelmiksi
  • Ohjaus Hallinnointi ja edistys sääntöjen ja
    ohjeiden perusteella

19
1Liberalismi
  • Edustajina mm. sellaiset instituutiot kuin IMF ja
    Maailman Pankki
  • Korostivat vahvoja omistusoikeuksia ja liberaalia
    talouspolitiikkaa transition onnistumisen
    ehtona.
  • Taustalla neo-populistinen pientuotantoteoria
    maatalouden erityispiirteistä johtuen
    perheviljelmä kaikkein tehokkain tuotannon tapa
  • Kaikki pientuotantomuodot (kotitalouspalstat,
    perheviljelmät,pienyritykset,yms.) nähdään
    yhtenäisenä ja historiattomana ryhmänä
  • Pientuotantoa ja pientuottajia pidetään
    välttämättöminä toimivan talouden kannalta (ovat
    joustavia, innovatiivisia, kilpailukykyisiä) ja
    ehtona demokratian kehitykselle (ovat keskiluokan
    perusta ja demokraattisten arvojen puolustajia)?

20
Liberalismi
  • Suurtuotanto kaikissa muodoissaan ainoastaan
    väliaikainen ja perustaltaan epäonnistunut
    tuotantomuoto
  • Maaseudun transition vaikeuksien tai
    epäonnistumisien perussyyksi nähtiin
    kollektiivisten muotojen pysyvyys
    yksityistämisestä huolimatta kollektiivitilojen
    johtajien ja työntekijöiden vastustus,
    perheviljelmäperinteiden puute tai
    neuvostomentaliteetti

21
Liberalismin ei-aiotut seuraukset
post-sosialistisella maaseudulla
  • Tuotannon romahdus
  • Köyhyys
  • Kasautuvat sosiaaliset ongelmat
  • Tuotannollisen perustan tuhoutuminen
  • Väestökato
  • Yhteisöjen hajoaminen

22
1.1 Moraalitalous
  • Liberalismin yksi variaatio on ns.
    moraalitalouden teoria
  • Sen mukaan reformit epäonnistuvat koska sekä
    sosialistinen että kapitalistinen talous on
    vieras talonpoikaisyhteisölle ja sen arvoille
  • Vastarinta perustuu oletetulle moraaliselle
    ristiriidalle talonpoikien elämysmaailman ja
    urbaanin rationaliteetin välillä
  • Tähän voi sanoa kommenttina että sosialististen
    kollektiivitilojen talonpojat eivät olleet
    talonpoikia vaan proletarisoituneita
    palkkatyöläisiä

23
Moraalitalous
  • Vastarinta ei perustunut talonpoikaisille
    arvoille, vaan normaaleille palkkatyöläisarvoille
    turvatusta toimeentulosta, sosiaali- ja
    hyvinvointipalveluista sekä vapaa-ajan
    viettomahdollisuuksista, joita kollektiivitilat
    tarjosivat
  • Kollektiivitilat eivät olleet vain taloudellisia
    yksiköitä, vaan säätelivät suurelta osin kylien
    arkea ja siten olivat lähes kaikenkattavia
    sosiaalisia instituutioita ja maaseutuyhteisöjen
    perusta

24
2. Institutionalismi
  • Analyysin ytimessä virallisten (lait,
    taloudelliset, yms. instituutiot) ja
    epävirallisten instituutioiden (tavat,normit,
    arvot) suhde ja keskinäisvaikutus
  • Kuinka instituutiot vaikuttavat käyttäytymiseen/
    inhimilliseen toimintaan
  • Post-sosialististen maiden tutkimuksessa
    ydinkysymyksiä mm. institutionaaliset vajeet,
    sosialismin perinteiden ja kapitalismin
    formaalien vaatimusten väliset ristiriidat ja
    ei-aiotut seuraukset

25
Institutionaalinen analyysi maataloudesta
  • Analysoi institutionaalisen kehityksen tasoa
    menestyksekkään transition yhtenä ehtona
  • Tutkimusta mm. maaseutuväestön sisäisestä
    eriytymisestä
  • Painotus niissä sopeutumistavoissa joita
    pientuottajilla ja maaseutuväestöllä ylipäätään
    on käytössään markkinatalouteen sopeutumiseksi
  • Transition epäonnistumisen syyt
  • Liian nopea ja liian laaja reformi
  • Kaikenlaisen valtiollisen säätelyn purkaminen
  • Valtion tuen ja hintasäätelyn lopettaminen

26
2.1Polkuriippuvuusteoria
  • Yhteiskunnallinen muutos on yhteiskuntaluokkien
    ja ryhmien vuorovaikutuksen tulos, jota
    säätelevät olemassa olevat instituutiot ja
    resurssit (Stark)
  • Post-sosialistista transformaatiota muokkaavat
    historialliset perinteet ja se etenee asteittain
  • Menestyksekäs reformipolitiikka edellyttää
    ultra-liberalismin ja ultravaltiollisuuden
    välttämistä ja erilaisten sosiaalisten
    verkostojen (yritysten ja ihmisten välisten) ja
    instituutioiden merkityksen tunnistamista

27
Polkuriippuvuusteoria
  • Paino erilaisilla uudelleenorganisoitumisen,-yhdis
    tymisen ja muilla tavoilla, jotka tuottavat mm.
    erilaisia hybridimuotoja, kun uudet elementit
    kietoutuvat yhteen vanhojen kanssa,
  • Syntyvät tulokset eroavat eri maissa ja sen
    vuoksi on vaikea arvioida institutionaalisen
    muutoksen tehokkuutta
  • Kiinnitetään enemmän huomiota kulttuuriin,
    politiikkaan ja ideologiaan (siis epävirallisiin
    instituutioihin) virallisia instituutioita
    muovaavina tekijöinä
  • Esimerkkeinä palstaviljelyn ja suurtuotannon
    symbiottisen suhteen pysyvyys tai yrityksen ja
    paikallishallinnon riippuvuuden säilyminen tai
    työnjohdollisten muotojen sulautuminen yhteen

28
Polkuriippuvuusteoria
  • Teorian empiirinen todentaminen hankalaa ja
    riskinä yksinkertaistetut tulkinnat jossa
    riippuvuuden nähdään estävän kaiken muutoksen ja
    toisaalta riskinä voluntarismi koska
    polkutunnetaan, se on mahdollistaa ylittää
    poliittisella päätöksellä tai ohjelmalla
    esimerkkinä maatalousreformit Baltiassa
  • Ongelmana myös se että mahdollistaa vain
    retrospektiivisen ja kuvailevan analyysin
    mahdollisista kehityskuluista, ei kovin
    hienosyisiä analyyseja
  • Ratkaisuksi esitetty analyysia erilaisista
    perinnöistä, jotka vaikuttavat nykyisiin
    rakenteisiin ja käytäntöihin yhteiskunnan eri
    alueilla kuten taloudessa, lainsäädännössä,
    yms.
  • Vaikutuksia ei voida ennakoida ja sen vuoksi
    seuraukset usein ei-toivottuja tai ristiriitaisia

29
De-modernisaatio teoria
  • Post-sosialistinen maaseutu erityinen
    yhteiskunnallinen muodostuma
  • Ei enää sosialismia, ei vielä kapitalismia
  • Liberalismin ja läntisten maaseudun
    transitiotulkintojen kritiikkiä
  • Keskeiset piirteet
  • Näkemys prosessista, jossa työ ja maa menettävät
    tavaramuotonsa ja korvautuvat erilaisilla
    esi-moderneilla vaihtotalouden muodoilla
  • Esimerkkinä palstaviljelyn nopea kasvu ja
    maatalouden teknologisen tason romahdus
  • Uustalonpoikaistuminen

30
De-modernisaatio teoria
  • Uusintavat ja lujittavat sosialisminaikaisia
    riippuvuussuhteita ja käytäntöjä
  • Transitio ei merkitse palstojen ja suurtilojen
    keskinäisen riippuvuuden loppumista vaan
    vahvistaa sitä (teknologinen tuki,
    työvoimatarpeet)
  • Maatalousreformin vastustus ei syy reformin
    epäonnistumiseen, vaan ollut markkinoihin
    liittyvien riskien välttämistä
  • Kollektiivin (tila, kylä) erilaiset funktiot
    symboliset ja taloudelliset ovat myös säilyneet
    ja ovat tärkeitä koko yhteisön toimivuuden
    kannalta

31
De-modernisaatio teoria
  • Pätevä Venäjän maatalouden kuvauksessa
  • Baltiassa kehitys nopeasti länsimaistunut
    EU-jäsenyyden myötä
  • Tilarakenne muuttumassa keskikoko kasvaa,
    lukumäärä vähenee

32
Baltian maatalous 2005
Maa Viro Latvia Liettua
Tilojen keskikoko 21.6 14.6 4.9
Maatalouden työvoimaosuus 6.3 14.6 19.0
Maatalouden BKT-osuus 2.2 2.1 2.6
33
Kirjallisuutta
  • Alanen, I. (1998) Petty production in Baltic
    agriculture Estonian and Lithuanian models. In
    Kivinen, M. (ed.) The Kalamari Union Middle
    Class in East and West. Ashgate, Aldershot.
  • Alanen, I. (2001), Soviet Patrimonialism and
    Peasant Resistance during the Transition The
    Case of Estonia. Granberg, Leo, Kovach, Imre
    ja Tovey, Hilary (toim.) Europes Green Ring.
    Aldershot Ashgate.
  • Alanen, Nikula, Pöder, Ruutsoo (eds)
    Decollectivisation, Destruction and
    Disillusionment A community study in Southern
    Estonia. Ashgate,Aldershot 2001.
  • Alanen (ed) Mapping the Rural Problem in the
    Baltic Countryside. Transition Processes in the
    Rural Areas of Estonia, Latvia and Lithuania.
    Ashgate, Aldershot 2004.
  • Kolodko, G. (2000) Transition to a Market and
    Entrepreneurship. The systemic factors and Policy
    options. Communist and Post-communist studies,
    vol. 33, no 2 (June). Pp. 271-293.

34
Kirjallisuutta
  • Lindner, P (2007) Localising privatisation,
    disconnecting locales Mechanisms of
    disintegration in post-socialist rural Russia.
    Geoforum 38 (2007), pgs. 494-506.
  • McIntyre, R. The Role of Small and Medium
    Enterprises in Transition Growth and
    Entrepreneurship. Research for Action 49.
    UNU/WIDER, Helsinki.
  • Raun Viron historia. Otava, Keuruu 1989
  • Stark, D., Bruszt, L. (1998) Postsocialist
    Pathways. Transforming Politics and Property in
    East Central Europe. Cambridge Univesity Press.
  • Zetterberg Viron historia. Karisto, Hämeenlinna
    2007
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com