Anne Xuereb

1
Linterprétation pragmatique en dialogue
homme-machine en adaptant la SDRT (Segmented
Discourse Representation Theory)

• Anne Xuereb

2
Plan

• Les fondements théoriques ethnométhodologie
• Le cadre formel adaptation de la SDRT
• Les 7 relations rhétoriques retenues
• Les différentes structures de Question/Réponse et
  le nud topique
• Lalgorithme de calcul de la SDRS
• Éléments darchitecture logicielle
• discussion

3
Ethnométhodologie caractère indexical du
langage

• Expression indexicale B. Conein, 1984
• Ce sont des expressions dont la signification ne
  peut être donnée sans recours à des éléments liés
  au contexte pragmatique (espace, temps, sujets et
  objets présents).
• Chaque fois que le contexte pragmatique change,
  la signification de lexpression change, car dans
  chaque contexte elle se réfère à des états de
  choses différentes.
• Ces expressions comportent des indicateurs
  réflexifs sans valeur descriptive. Les déictiques
  et les index qui marquent la dépendance
  contextuelle.

Lindexicalité nest pas seulement une propriété
de certaines expressions mais du langage naturel.
4
Caractère irrémédiable de lindexicalité

• Yves Lecerf, lexique ethnométhodologique
• http//perso.club-internet.fr/vadeker/corpus/lexiq
  ue
•  Lirrémédiabilité tient au fait que dans des
  conditions imprévisibles et de manière
  indéfiniment répétée, il peut apparaître, de par
  le phénomène dindexicalité, toujours des
  significations nouvelles. Rien ne prouve donc
  jamais quune liste de significations est
  complète. 
• ? Mine les bases de la linguistique générale,
  ainsi que les bases scientifiques de la
  sociologie et des sciences sociales

5
Compromis

• Expressivité objective du langage
• Analyse linguistique (morphologie, syntaxe,
  sémantique)
• Expressions indexicales
• Analyse pragmatique interpréter lindexicalité
• Références anaphoriques historique du dialogue
• Références déictiques modéliser le monde
• Références aux connaissances communes
  présuppositions
• Références aux normes sociales du langage
  implicatures conversationnelles

6
Les outils formels la SDRT

• Modèle dérivé de la SDRT adapté au dialogue
  homme-machine
• Spécificités du dialogue H-M finalisé
• Utilisateur pas dargumentation, ni de
  justification, ni dénoncés de type rituel, peu
  denchâssements
• Agent pas denchâssements
• But de lanalyse
• ? Construire la structure logique contraindre
  les résolutions danaphores
• ? Déclencher les effets sémantiques propres aux
  relations entre segments

7
La SDRS du dialogue

• SDRS structure hiérarchique
• Relations subordonnantes/coordonnantes
• Règles structurelles pour la construction du
  dialogue
• Sites dattachement disponibles
• Règle de la frontière droite
• Contraintes sur laccessibilité des référents

8
La représentation logico-sémantique (DRS)

• Énoncé conjonction dactes de langage
• F(p) force illocutoire F contenu propositionnel
  p
• Forces FA , FF, FS, FFS, FD, FP
• P marqueurs de référence prédicats
  équations
• Sous-spécifications

U Luc Blanc à lappareil ?1  FS  a1 
personne  identitéannonce(a1)  a1.NomComplet
  "Luc Blanc"
9
Les sept relations rhétoriques retenues

• QAP (?, ?) paire Question-Réponse Complète
• (a) Quel est votre nom ? (b) Luc Blanc
• PQAP (?, ?) paire Question-Réponse Partielle
• (a) Pour quelle date voulez-vous réserver ? (b)
  Avant la fin du mois.
• IQAP (?, ?) paire Question-Réponse Indirecte
• (a) assisterez-vous au conseil de labo ? (b) je
  serai en mission.
• Q-ELAB (?, ?) Élaboration de Question
• (a) Pouvons-nous nous voir la semaine prochaine
  ? (b) Êtes-vous libre mardi ?
• Q-Sub (?, ?) Question subordonnée
  (clarification)
• (a) Voulez-vous la salle C115 ? (b) quelle
  salle avez-vous proposée ?
• Arrière-Plan-dialogique (?, ?) Arrière-plan du
  dialogue
• (a) Bonjour, Luc Blanc à lappareil. Je voudrais
  réserver une salle.
• Coordination (?, ?) relation par défaut
• (a) Jai enregistré votre demande. Je vous
  rappelle demain.

10
Règles dinférence QAP(?1, ?2)

• Règles de déclenchement
• FFS(?1) ? FF(?1) , FS (?2)
• SatQR (K?1, K?2) Conditions de satisfaction Q/R
  
• K ?1 ? ?x.Q(x)
• K?2 ? p p ?(?x.Q(x)) ? p
• ? ( ?y p ?Q(y)) ? p ? ? ? y Q(y) ?
• Soit Q à polarité et K?2 ? Vrai, Faux, Q, ?Q
• Soit K?2 contient autant de référents que le
  nombre de lambda-termes de K?1 ( unification
  types sémantiques)
• Effets sémantiques de QAP
• x y (?)Q(y) nud Q potentiellement
  résolu

11
Règles dinférence PQAP(?1, ?2)

• Règles de déclenchement
• FFS(?1) ? FF(?1) , FS (?2)
• SatQR (K?1, K?2) Conditions de satisfaction Q/R
  
• Soit K?2 contient moins de constituants que les
  lambda-termes de K?1
• Soit les référents de K?2 sunifient avec les
  lambda-termes de K?1 mais spécifient une
  opération de restriction et non une valeur
  exacte.
• Effets sémantiques de PQAP
• Q(y) x y le nud Question est
  partiellement résolu.

12
Règles dinférence IQAP(?1, ?2)

• Règles de déclenchement
• FFS(?1) ? FF(?1) , FS (?2)
• K ?1 ? ?x.Q(x)
• K ?2 P tel que P ? R ? ( PQAP(?1, R) ? QAP(?1,
  R) )
• Effets sémantiques de IQAP
• Assertion de R(K ?1) nud Question
  potentiellement résolu.

13
Règles dinférence Q-Elab(?1, ?2)

• Règles de déclenchement
• FFS(?1) ? FF(?1) , FFS (?2)
• Thème de K?2 sous-thème de K?1
• Effets sémantiques
• Nuds Question ?1 et ?2 sont ouverts et non
  résolus.
• Le nud Question ?1 sera résolu par la réponse R
  à ?2

14
Règles dinférence Q-Sub(?1, ?2)

• Règles de déclenchement
• FFS(?1) ? FFF(?1) , FFS (?2)
• Thème de K?2 un des constituants de K?1
• Marqueurs de clarification
• Effets sémantiques
• Nuds Question ?1 et ?2 sont ouverts et non
  résolus.

15
Arrière-plan et Coordination

• Arrière-plan-dialogique (?1, ?2)
• Etat(K?1) information stative
• Début de dialogue
• à discuter. On peut apporter en cours de dialogue
  des informations détat concernant le dialogue
  entier.
• gt Remontée au niveau le haut, comme pour les
  présupposés.
• Coordination
• Relation par défaut

16
Les différentes structures Q/R
16
17
Les différentes structures Q/R - suite
Q1
t1
topique
Q-Sub
Insertion nud topique
Q1
Q2
R4
QAP
Q-Sub
Q2
R2
R3
R3
17
18
Le nud topique

• Reçoit le contenu de la résolution Q/R
• Indispensable pour reprise anaphorique
• Exemple
• (A) La salle aquarium est-elle libre la semaine
  prochaine ?
• (M) Oui
• (A) Je la réserve pour mardi.

19
Algorithme de calcul de la SDRS

• Site dattachement disponible
• Relation Domine, par emboîtement ou subordination
• ltA, F, Last, ?gt structure de discours
• SD ? tel que ? Last ? Dom(?, Last)
• SD sites disponibles

20
Algorithme de calcul de la SDRS

• Cf. document .doc
• Importance de la détection du changement de
  thème, ou de la notion de sous-thème
• (élaboration)
• Modèle de laction ces notions sont codées dans
  une ontologie de concepts accédée à la fois par
  le modèle de tâche et linterpréteur
• ( la sémantique ?)

21
(No Transcript)
22
Discussion sur les relations

• ?4 peut aussi être typé FS, et correspond
  exactement à la question ?3.
• (on pourrait avoir Q quelle salle voulez-vous
  .. / R la C115)
• Doù QAP(?3, ?4), puis ?5 vient exactement
  répondre à ?2 dou QAP(?2 , ?5).
• On construit le topique t1 dès linsertion de
  Q-Elab(?2, ?3). Linsertion de QAP(?3, ?4)
  provoque la mise-à jour du topique t1 avec
  reserver (C115, mardi).
• SD ?4, ?3, ?2, t1
• Par QAP(?2, ?5) ?5 accède à ?2 et t1 pour
  résoudre les anaphores.
• ?5, typé FA clôt la séquence. Et on enchaîne
  ensuite un autre topique par coordination sur t1.

23
Graphe ( v1)
?1
Arrière-plan-dialogue
coordination
t1
t2
topique
?2
Q-Elab
?3
Q-Elab
?4
QAP
?5
23
24
Graphe version préférée (cf. discussion)
?1
Arrière-plan-dialogue
coordination
t1
t2
topique
?2
accessibilité
Q-Elab
QAP
?3
?5
QAP
?4
Le topique t1 reçoit les résolutions (?3, ?4) et
(?2, ?5) ?5 accède à ?2 ainsi quà t1 pour la
résolution danaphores. Dans les deux graphes le
résultat des résolutions se retrouve copié dans
t1 avant enchaînement dun autre topique.
24
25
Travail à faire architecture logicielle

• Calcul de la SDRS
• Objets Java (structure récursive) méthodes
• Inférences en Jess 1 acte gt faits structurés
• Modèle global Ontologie Protégé 2000
• http//protege.stanford.edu/index.html
• Type darchitecture multi-agents, spécifier les
  échanges

26
Agent conversationnel architecture générale
Enoncé oral
Modèles Acoustiques
Reconnaissance
Modèle de Langage
Morpho-syntaxe
Chaîne orthographique
Référents Tâches
Concepts
Compréhension
Plan
Historique
Schéma sémantique
Acte de langage
Objets
Gestion de la tâche
Interprétation
Connaissances
Gestion du dialogue
Contexte tâche
But
Stratégies
Génération
Situation de communication
Buts dialogiques
Action sur le monde
Synthèse TTS
Enoncé oral
26