EFFICACIT

1
EFFICACITÉ ÉNERGÉTIQUE DE LÉCLAIRAGE PUBLIC ET
INFRASTRUCTURE DES TRANSPORTS
Picture courtesy of www.wurli.com
2
SOMMAIRE

• EFFICACITÉ ÉNERGÉTIQUE
• Éclairage public
• Feux de signalisation
• Illuminations de Noël
• Éclairage extérieur général
• Parcmètres
• DÉVELOPPEMENT DE PROJETS

3
POLLUTION LUMINEUSE
1908
1988
2002
Los Angeles
picture courtesy Optimon
4
POLLUTION LUMINEUSE

• La nuit nest pas totalement obscure
• Les insectes sont attirés par les sources
  lumineuses types
• www.darksky.org

5
NOTIONS DE BASE
Faisceaulm
Intensité lumineusecd
Luminositélx lm/m²
Brillancecd/m²
6
300 Lux
10.000 Lux
2.500 Lux
6.000 Lux
100.000 Lux
7
ÉCLAIRAGE PUBLIC

• Mesures
• Heures de fonctionnement
• Alimentation
• Sources de lumière
• Luminaire descriptif
• Système de contrôle

Erasmus-bridge, Rotterdam,picture courtesy FGL,
www.licht.de
8
Coût total
Coût total dune installation type, 25 ans
maintenance énergie investissement
après installation 85
Investissement 15
9
Sources de lumière

• Ampoule électrique
• Tube fluorescent
• Sodium haute pression
• Sodium basse pression
• Mercure haute pression
• Halogénure métallisé

picture courtesy Optimon
10
Luminaire descriptif

• Matériau du corps
• Technologie du réflecteur
• Technique de scellement
• Lampe simple à changer

pictures courtesy Optimon
11
Système de contrôle numérique

• Contrôle lampe individuel
• Détection de panne en ligne pour tous les
  composants
• 3 principaux éléments
• Module lampe
• CPU dans le standard téléphonique
• Logiciel PC
• Transfert de données via GSM

picture courtesy www.tekkto.com
12
Exemple Graz

• Coûts liés à lélectricité 1,1 Mio
• 4200 heures de fonctionnement
• Réduction de 10 minutes par jour -gt -1,5 de
  coûts énergétiques
• Remplacement de 720 luminaires -gt - 530.000
  kWh par an ou 58

picture courtesy www.energie-graz.at
13
FEUX DE SIGNALISATION

• Lampe à incandescence 75W
• Remplacement général 2 fois / an
• DEL 10W
• Remplacement tous les deux ans
• Réduction des coûts délectricité de 50
• Réduction des coûts de maintenance de 30

Picture courtesy www.royersignal.de
14
Exemple Stockholm

• 530 points de contrôle de la signalisation
• Investissement 6 Mio
• Économies dénergie -gt 471.000 / an
• Économies sur la maintenance -gt 243.000 / an

picture courtesy www.fet.uni-hannover.de
15
ÉCLAIRAGE PUBLIC

• Artères de circulation
• Immeubles
• Points de vue
• Pistes cyclables
• Stades

Picture courtesy FGL www.licht.de
16
Exemple éclairage par énergie solaire

• Élimine linterconnexion des réseaux électriques
• Idéal pour des applications isolées
• Lumière du jour suffisante pour recharger les
  piles
• Coût total 5.600
• Économies immédiates de 3.900 (distance au
  réseau électrique 150m)

Picture courtesy www.ecolights.at
17
ILLUMINATIONS DE NOËL

• Les lampes LED génèrent des économies dénergie
  substantielles
• Linvestissement est élevé
• Les coûts du cycle de vie doivent être calculés
  individuellement
• Lesthétique traditionnelle est modifiée -gt
  affaire de goût

Picture courtesy www.energie-graz.at
18
Exemple Graz

• Maintenance 130.000 / an
• Consommation dénergie 93.000 kWh
• 400 heures de fonctionnement
• En réduisant 2 heures / jour -gt -3.000
• Arbre de Noël municipal garni de DEL -gt -80
  ou 2.200 kWh

Picture courtesy www.energie-graz.at
19
PARCMÈTRES

• Parcmètres alimentés à lénergie solaire
• Élimine linterconnexion des réseaux électriques
• Les panneaux peuvent être complètement à lombre
• Fonctionnent avec une pile de 12 V
• Consommation type (100 tickets par jour) -gt
  2 kWh/ an

Picture courtesy www.gesig.at
20
Exemple Erlangen

• 70 parcmètres solaires
• Connectés au central via GSM
• Les économies sont réalisées grâce à
  lélimination des coûts dinterconnexion des
  réseaux électriques

Picture courtesy www.versorgungsbetriebe.de
21
DÉVELOPPEMENT DE PROJETS

• Obstacles
• Caractéristiques spécifiques
• Mise en œuvre
• Financement

22
Obstacles

• Sujet complexe
• Manque dinformations
• Vaste gamme de produits
• Mesures individuelles et absence de concept
  global
• Nombreuses réglementation et exigences légales
• Possibilités de financement restreintes

23
Mise en œuvre

• Vérification des factures énergétiques et des
  coûts de maintenance
• Étude des installations existantes
• Modèle financier
• Présentation de lanalyse à la municipalité
• Développement dun concept global à long terme
• Planification du projet et appel doffres
• Contrôle des économies
• Documentation

24
Financement

• Dépend de la situation financière de la
  municipalité
• Différentes options
• Paiement sur trésorerie
• Location
• Contrat de prestations
• Le principal argument est lendettement des
  municipalités / critère de Maastricht

25
Location

• Aucun investissement initial
• Trésorerie immédiate par le biais de la
  cession-bail
• Aucune incidence sur la limitation fixée par
  Maastricht
• Les contrats sont coûteux
• Adapté aux investissements importants
• Pas de sous-traitance de la maintenance, du
  risque
• Aucune économie garantie

26
Financement par un tiers

• Investissement nul ou limité
• Le coût des mesures et des installations est
  compensé par les économies réalisées
• Aucune incidence sur la limitation fixée par
  Maastricht
• Économies garanties
• Sous-traitance du design, de la mise en œuvre, de
  la maintenance, du risque
• Adapté aux projets impliquant des mesures
  énergétiques hautement efficaces

27
Merci de votre attention !
Picture courtesy www.energie-graz.at