La politique nergtique et les restructurations - PowerPoint PPT Presentation

1 / 32
About This Presentation
Title:

La politique nergtique et les restructurations

Description:

R le de l'information, de la consultation, de la participation et du dialogue social au ... Le projet actuel repr sente donc une v ritable opportunit ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:19
Avg rating:3.0/5.0

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: La politique nergtique et les restructurations


1
Emcef
Conférence Prague 23 mars 2007
Eurelectric
2
La politique énergétique et les restructurations
Réseau  Projectives 
  • RĂŽle de linformation, de la consultation, de la
    participation et du dialogue social au sein des
    nouveaux Etats membres et candidats dans le
    secteur de lénergie

3
I - Contexte
  • Un projet qui sinscrit dans une dĂ©mar-che de
    partenariat entre les partenaires sociaux Emcef
    et Eurelectric
  • Qui sadresse principalement aux nouveaux Etats
    membres (depuis 2004)
  • Pour mieux relever les dĂ©fis face aux mutations
    industrielles profondes dans le cadre dun
    dialogue social structuré entre les partenaires
    sociaux

4
1 - Contexte (suite)
  • Ce dialogue social national et europĂ©en doit ĂȘtre
    en mesure danticiper les changements et de
    prévenir les différends dans un contexte de
    libéralisation, de privatisation, de fusions et
    de regroupements
  • LEmcef affirme sa volontĂ© de renforcer la
    protection des industries en développant des
    activités relatives à lemploi, à la formation
    professionnelle, à lhygiÚne et la sécurité sur
    le lieu de travail
  • Elle entend Ă©galement promouvoir les contacts
    nécessaires afin de structurer les négociations
    avec les organisations patronales aux niveaux
    national et européen.

5
2 - Objectifs poursuivis par le projet
  • Promotion et renforcement dune coopĂ©ration
    transnationale entre les partenaires sociaux
  • Aide Ă  la structuration du dialogue social
    national à travers une amélioration du
    fonctionnement des différentes instances
    dinformation et de consultation des
    travailleurs
  • Implication des diffĂ©rents acteurs dans le
    dialogue social sectoriel européen
  • DĂ©veloppement de lautonomie et de la capacitĂ©
    des partenaires afin de poursuivre le déroulement
    de ce dialogue social selon un mode bipartite.
  • RĂ©alisation dun guide mĂ©thodologique Ă  lusage
    des partenaires sociaux afin de renforcer leurs
    compétences en termes de construction dun
    véritable dialogue social

6
3 - Le questionnaire outil de base pour
favoriser les Ă©changes 3 thĂšmes
Commentaires généraux
  • 3.1. Politique Ă©nergĂ©tique nationale
  • Des problĂ©matiques fortes, souvent centrĂ©es sur
    lindépendance énergétique.
  • Des divergences de point de vue sur les
    fondements de la privatisation et de la
    libéralisation
  • Les PECO un processus en cours confrontĂ© Ă  des
    difficultés plus fortes que dans le reste de
    lU.E.

Un constat des per-tes demplois mas-sives, un
dévelop-pement de la sous-traitance
Limites de la méthode
7
3 - Questionnaire (suite 1)
Commentaires généraux
  • 3.2. Le dialogue social national
  • Les formes tradi-tionnelles (tripartisme et
    bipartisme) sont présentes
  • Mais le tripartisme reste majoritaire dans
    plusieurs cas
  • Dans plusieurs Etats membres inexistant

Le projet actuel représente donc une véritable
opportunité
8
3 - Questionnaire (suite 2)
Commentaires généraux
  • Une idĂ©e ou prĂ©cise de sa dĂ©finition
  • Les Etats membres qui lapprĂ©hendent le mieux
    sont ceux qui sont davantage impliqués dans les
    instances européennes
  • 3.3. Le dialogue social europĂ©en

Le 3Úme objectif du projet (implication) est fondé
9
4 - La conférence une occasion à saisir pour
mesurer les diversités de situations
  • Cest la 1Ăšre, sur ce thĂšme, dans le secteur de
    lénergie, qui regroupe les 27 Etats en tant que
    Etats membres
  • Les conclusions du rapport ne sont toutefois pas
    toutes nouvelles
  • Ce rapport, trĂšs gĂ©nĂ©ral, doit permettre de
    véritables échanges avec les autres auditeurs,
    car il  balaye  et introduit lensemble des
    sujets présentés

10
5 Restitution des réponses
11
5.1. Préambule général
  • la question de la politique Ă©nergĂ©tique est au
    cur des débats européens.
  • Le  paquet  Ă©nergie prĂ©sentĂ© dĂ©but janvier 2007
    mise sur 3 volets

12
5.2. La politique énergétique nationale
  • LindĂ©pendance Ă©nergĂ©tique est une question
    commune à lensemble es Etats membres, renforcée
    au sein des pays Baltes
  • La privatisation, selon les reprĂ©sentants des
    salariés, est facteur délévation des coûts et
    des prix,  justifiant , dans certains cas, des
    délocalisations

13
Politique énergétique (suite 1)
  • Les Ă©nergies renouvelables des situations trĂšs
    contrastées parmi les 27, et globalement, les
    objectifs de lU.E. ne sont pas atteints
  • LibĂ©ralisation et dĂ©rĂ©gulation sont perçues comme
    facteur de réduction demplois, mais dautres
    facteurs y contribuent
  • Pour plusieurs reprĂ©sentants des salariĂ©s la
    régulation est un élément essentiel de cohérence.
    Certains Etats membres semblent dailleurs y
    revenir
  • Les employeurs considĂšrent que la compĂ©titivitĂ©
    est un objectif important Ă  leurs yeux

14
Politique énergétique (suite 2)
  • Les pertes demplois constituent un Ă©lĂ©ment
    transversal, et recouvrent des motivations qui
    dépassent les seules causes perçues comme tel
    la libéralisation et les privatisations
  • La sous-traitance se dĂ©veloppe, ce qui, selon
    nous, nécessite un regard spécifique
  • De nouvelles spĂ©cialitĂ©s apparaissent, en mĂȘme
    temps que des difficultés à recruter
  • LĂąge moyen des effectifs apparaĂźt quelquefois
    élevé
  • Les dĂ©parts en retraite ne sont pas toujours
    compensés

Lemploi en diminution
15
Politique énergétique éléments de débats
  • La compĂ©titivitĂ© doit ĂȘtre amĂ©liorĂ©e telle est
    la principale  revendication  des employeurs.
    Certains représentants de salariés ladmettent.
    Mais comment définir cette compétitivité ?
  • Nombreux sont ceux qui recommandent une  pause 
    dans le processus de libéralisation afin
    détablir un bilan exhaustif de cette politique.
    Mais la libéralisation nest pas le seul élément
    qui influe les changements
  • Le cas des PECO mĂ©rite un regard particulier eu
    Ă©gard au fait que les changements structurels ont
    été entamés, mais à ce jour tous les effets sur
    lemploi ne sont pas encore constatés. En outre,
    dans la plupart des cas, le dialogue social est
    jugé inefficace
  • La question des nouveaux emplois (mĂ©tiers) se
    pose désormais avec beaucoup dacuité y a t il
    un problÚme dattractivité au sein du secteur ?

Ces quelques éléments peuvent entamer un échange
de point de vue ou nécessiter davantage de
précisions
16
5.3. Dialogue social national
  • Les 2 formes
  • Sont prĂ©sentes dans lensemble des Etats membres,
    avec des spécificités locales
  • Toutefois le mode tripartisme occupe quelquefois
    une place prépondérante, soit parce quil sagit
    de traditions nationales, soit parce que le
    bipartisme nest pas développé
  • Dans les PECO, la participation des employeurs
    est le plus souvent jugée inefficace du fait de
    leur dépendance vis-à-vis des gouvernements
  • Au niveau sectoriel, le dialogue social est
    quelquefois inexistant (Finlande, Lituanie,
    Chypre) ou peu développé (Roumanie, Hongrie)

17
Dialogue social national (suite)
  • Finalement, il existe une grande diversitĂ© de
    situations.
  • Dans lesquelles il faut tenir compte des
    traditions.
  • Et orienter des actions spĂ©cifiques lorsque ce
    dialogue social savĂšre inefficace, sans ignorer
    le mode tripartite.
  • Labsence de dialogue social sectoriel peut ĂȘtre
    considéré comme un frein aux actions
    quenvisagent les partenaires sociaux européens.
  • La confĂ©rence daujourdhui reprĂ©sente une
    occasion den débattre.

18
5.4. Le dialogue social européen
  • Sujet plus  éloigné  pour la plupart des
    représentants salariés et employeurs.
  • En rĂ©alitĂ©, le niveau de connaissance et/ou de
    sensibilisation dépend du niveau dimplication
    dans les instances européennes.
  • Mais, dans lensemble, tous admettent que ce
    dialogue européen doit prendre une dimension plus
    importante. En ce sens, lobjectif qui vise Ă 
    favoriser limplication des représentants
    nationaux.

19
Le dialogue social européen (suite 1)
  • Le rĂŽle du dialogue social europĂ©en (cest vrai
    Ă©galement au niveau national) devient une
    nécessité
  • Le rĂŽle des partenaires sociaux doit donc ĂȘtre
    renforcé afin quils montrent leurs capacités à
    développer le dialogue et à diffuser le  modÚle
    européen 
  • La dimension europĂ©enne doit davantage intĂ©grer
    la dimension nationale, en particulier dans le
    secteur de lénergie
  • Plusieurs considĂšrent que des thĂšmes transversaux
    (santĂ© par ex.,) doivent ĂȘtre traitĂ©s au niveau
    européen
  • Les nouveaux Etats membres doivent bĂ©nĂ©ficier
    dun apport de compétences pour les amener au
    mĂȘme niveau de discussion que les  anciens 
    Etats membres
  • LĂ©largissement entraĂźne une plus grande
    diversité de situations et donc une nouvelle
    complexité dans les solutions à mettre en uvre.

De nombreuses remarques qui ouvrent la
porte à lélaboration dune charte ?
20
Le dialogue social européen (suite 2)
  • Des remarques Ă  la formulation de propositions
  • Renforcer la capacitĂ© des syndicats Ă  pouvoir
    négocier (national et européen)
  • DissĂ©miner les rĂ©sultats des actions et
    poursuivre les Ă©changes de sorte Ă  ce que les
    travaux et recommandations soient pris en compte
  • DĂ©finir des prioritĂ©s objectives et se concentrer
    sur elles
  • DĂ©velopper une attitude qui consiste Ă  considĂ©rer
    chaque partenaire Ă  sa vraie place, sans
    lignorer
  • Renforcer linfluence des instances europĂ©ennes
    de partenaires sociaux
  • CrĂ©er un  rĂ©seau  afin dĂ©changer des points de
    vue, des expériences et des méthodes

Ces quelques éléments peuvent entamer un échange
de point de vue ou nécessiter davantage de
précisions
21
6 - Analyse
  • Remarque la mĂ©thode du questionnaire nest ni
    totalement scientifique ni exhaustive mais les
    réponses transmises par les participants
    convergent vers des conclusions semblables
  • Une Ă©tude rĂ©cente Ă©met un diagnostic trĂšs proche

22
Analyse (suite 1)
  • Principaux Ă©lĂ©ments de conclusion de lĂ©tude en
    question
  • Les restructurations, la libĂ©ralisation et les
    privatisations sont perçues comme le facteur
    essentiel des pertes demplois
  • Ces restructurations ont produit des situations
    assez inégales entres les différents Etats
    membres
  • Les Etats membres avant 2004, dans le secteur
     électricité  auraient perdu entre 24 et 25
    de leurs effectifs (environ 250.000 travailleurs)
  • Cette proportion passe de 16 Ă  19 dans les
    nouveaux Etats membres, mais le processus a
    débuté plus tardivement
  • Le secteur  gaz  connaĂźt les mĂȘmes effets

Etats membres avant 2004 - 25
23
Analyse (suite 2)
  • Autres Ă©lĂ©ments
  • Les emplois peu qualifiĂ©s sont les plus touchĂ©s
  • Les mĂ©tiers liĂ©s Ă  la commercialisation sont en
    essor, et cela permet un développement demplois
    féminins
  • La gestion des dĂ©parts est orientĂ©e vers la
    sortie des personnels les plus ùgés (départs
    anticipés à la retraite), et cela pose la
    question du transfert de compétences
  • Mais finalement, peu de recrutements chez les
    jeunes, le programme de restructuration et de
    réduction des coûts favorisant le gel des
    recrutements dans certains cas

Le rapport conclut enfin sur une prise en compte
du dialogue social qui nest pas Ă  la hauteur des
enjeux
24
7 SynthĂšse - conclusions
  • Les changements les plus significatifs, en
    matiÚre demploi, peuvent se résumer en 5 points
  • RĂ©duction massive du nombre demplois, mais
    situations différentes entre  anciens  et
     nouveaux  Etats membres ? à ce titre, les
    pays de lEst se trouvent au cur dun processus
    dont les orientations peuvent encore ĂȘtre
    recentrées

25
Les changements les plus significatifs (suite 1)
  • Gestion des dĂ©parts par mesures dĂąge quelle
    corrélation avec les orientations européennes qui
    vise à préserver les tranches dùges les plus
    élevées ?
  • Emplois peu qualifiĂ©s fortement touchĂ©s il
    existe peu ou pas dinformation sur la gestion
    prévisionnelle des emplois et des compétences,
    semble-t-il. Nest-ce pas un axe
    dinformation/consultation à privilégier ?

26
Les changements les plus significatifs (suite 2)
  • La sous-traitance se dĂ©veloppe dans quelle
    mesure intégrer les salariés de ces entreprises
    dans le dialogue social sectoriel ?
  • La flexibilitĂ© et ladaptabilitĂ© sont deux
    nouveaux éléments qui fondent la recherche
    defficacité, mais produit une dégradation des
    conditions de travail

27
8 - Recommandations
28
8.1. Produire une information qui permet aux
représentants des salariés de donner valablement
un avis
  • Les rĂ©ponses aux questionnaires rĂ©vĂšlent un rĂ©el
    manque dinformation sur les orientations
    stratégiques des entreprises.
  • A ce titre, la dĂ©finition dun contenu formel
    doit pouvoir ĂȘtre intĂ©grĂ© dans le  guide de
    bonnes pratiques 

29
8.2. Produire un recueil de données relatif à la
gestion des restructurations
  • Il existe plusieurs travaux, dans diffĂ©rents
    secteurs, sur cette question, qui pourraient
    utilement ĂȘtre intĂ©grĂ©s dans le guide qui
    pourrait devenir un recueil méthodologique

30
8.3. Impliquer davantage les entreprises et les
gouvernements dans le bon déroulement du dialogue
social
  • La confĂ©rence de Prague est sans doute une bonne
    occasion pour réfléchir à la rédaction dune
    charte spécifique sur le déroulement du dialogue
    social et de limplication des partenaires
    sociaux, employeurs et gouvernements en 1er lieu,
    dans le cadre dun changement structurel
    responsable

31
8.4. Orienter les champs dactivité du dialogue
social européen sur des sujets qui permettent de
produire des résultats au niveau national
  • Les propositions produites dans les
    questionnaires peuvent utilement ĂȘtre reprises
    dans le cadre dun plan dactions que les
    partenaires sociaux peuvent décider à lissue de
    cette conférence.

32
  • Merci pour votre attention
  • Thank you for your attention
  • Danke fĂŒr Ihre Aufmerksamkeit
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com