ANБLISIS DE ERRORES DEL MODELO DIGITAL DE ELEVACIУN DEL TERRENO SRTM (V2), PARA LA PROVINCIA DE CATAMARCA, ARGENTINA

1
ANÁLISIS DE ERRORES DEL MODELO DIGITAL DE
ELEVACIÓN DEL TERRENO SRTM (V2), PARA LA
PROVINCIA DE CATAMARCA, ARGENTINA
Año de homenaje a Ramón Carrillo
Puricelli, M. (1) y Lobo, P. (2) (1) Instituto
Nacional de Tecnología Agropecuaria, Estación
Experimental Agropecuaria Catamarca.
mpuricelli_at_correo.inta.gov.ar. (2) Provincia de
Catamarca, Secretaría de Agua y Ambiente.
dapatri_at_yahoo.com.ar.
Introducción Es de vital importancia para el
territorio catamarqueño, contar con información
regional respecto de la distribución espacial de
la altimetría, con el detalle suficiente poder
exponer con fidelidad los rasgos fisiográficos
destacables del terreno y con un valor de error
conocido, que permita avanzar en el análisis
regional y modelación de procesos hidrológicos
Área de trabajo Ocupó el total de la superficie
de la provincia, de aproximadamente 102.600 Km2
de superficie con un rango de altitud que supera
los 6600 m
Procedimiento Se generó un Modelo Digital de
elevación del terreno (MDET) de la provincia de
Catamarca, a partir de la información de
interferometría de radar de la Shuttle Radar
Topography Mission (SRTM) perteneciente a la
Versión 2 del proyecto SRTM, comandado por la NGA
(National Geospatial-Inteligence Agency) y la
NASA (National Aeronautics and Space
Administration), con un formato ráster y un
tamaño original de píxel de aproximadamente 90 m.
Se analizó la precisión altimétrica del modelo
obtenidos a través de la comparación con un
conjunto de puntos de control terrestre. Se
usaron los valores de altura de 186 puntos
definidos en la red PASMA (Proyecto de Asistencia
al Sector Minero Argentino), para la provincia.
Homenaje a Ramón Carrillo
Año de H
Figura 1 Distribución de la raíz positiva del
Error Medio Cuadrático (RMSE)
Conclusiones Con la cantidad y distribución
espacial de los puntos de control se elaboraron
las siguientes conclusiones 1) De análisis
agregado de las diferencias entre los datos de
altimetría provenientes del sensor y los
correspondientes a la red PASMA se pudo comprobar
que el error medio cuadrático se encentra
alrededor de los 10 m. lo cual nos da una idea de
la precisión del MDET analizado (Figura 1). 2)
Se comprobó que las mayores diferencias se
observan en las zonas donde el relieve es más
abrupto, minimizándose en zonas con relieves
menos marcados. (Figura 1). 3) El análisis
geostadístico de la información permitió
comprobar que para lo puntos de control
considerados, la estructura de distribución
espacial de los valores del SRTM y PASMA es la
misma, no lográndose detectar la presencia de
errores sistemáticos en la información
proveniente del radar (Figura 2)
Figura 2 Variogramas experimentales para el MDET
y para los datos PASMA. Ajuste y ecuación.