ANLISIS DE AGRAVIOS Y ELABORACIN DE SENTENCIAS

1
ANÁLISIS DE AGRAVIOSY ELABORACIÓN DE SENTENCIAS
Héctor Daniel García Figueroa
2
ASPECTOSTEÓRICOS
3
AGRAVIO

• Ofensa o perjuicio que se hace a alguien en sus
  derechos e intereses
• (Diccionario de la Real Academia de la Lengua
  Española. Ed. 2001)
• Es la lesión o afectación de los derechos e
  intereses jurídicos de una persona, expuestos a
  través de argumentos

4
ANÁLISIS PRÁCTICO DE LOS AGRAVIOS Y DE LA
INTEGRACIÓN DE UN ARGUMENTO
Petitum
Pretensión
Razones de derecho
Causa petendi
Razones de hecho
5
-Selección de la disposición. -Interpretación del
precepto. -Precisión de la norma. -Solución de
conflictos normativos. -Elementos del supuesto de
la norma.
Razones de Derecho
-Afirmaciones de hechos -Hechos relevantes, -
controvertidos, -
excluidos de prueba, - probados.
Razones de hecho
Argumento probado más adecuación supuestos de
la norma consecuencia jurídica.
Subsunción
6
ARGUMENTO

• Modelo simple de análisis (Toulmin)

7
PRETENSIÓN

• La pretensión significa tanto el punto de
  partida como el punto de destino de nuestro
  proceder en la argumentación.
• Al comienzo de la argumentación alguien
  (proponente) plantea un problema frente a otro u
  otros (oponente). En caso de que el oponente
  cuestione de alguna forma la pretensión, el
  proponente tendrá que dar razones a favor de su
  pretensión inicial.

8
RAZÓN

• Las razones son los hechos específicos del caso,
  cuya naturaleza varía de acuerdo con el tipo de
  argumentación de que se trate.
• En una argumentación jurídica típica, por
  ejemplo, las razones serán los hechos que
  integran el supuesto de hecho de la norma
  aplicable al caso discutido.

9
GARANTÍA

• La garantía está constituida por los enunciados
  generales que autorizan el paso de las razones a
  la pretensión.
• La garantía podrá consistir en una regla de
  experiencia, en una norma o principio jurídico.

10
RESPALDO

• El respaldo es el campo general de información
  que está presupuesto en la garantía y que sólo se
  hace explícito si dicha garantía es puesta en
  duda.
• El respaldo sirve para mostrar que la garantía
  resulta válida, relevante y con suficiente peso,
  sobre todo si hay diversas formas posibles de
  pasar de las razones a la pretensión.
• El respaldo puede expresarse en la forma de
  enunciados categóricos sobre hechos.

11
ARGUMENTO

• Modelo simple de análisis (Toulmin)

• X tiene derecho a la herencia de Y
• X es hijo de Y
• Los hijos tienen derecho a suceder a los padres.
• El artículo ---- Código Civil

12
SENTENCIA

• Es un acto jurisdiccional que emana de una
  autoridad (juez) que pone fin al proceso o a una
  etapa del mismo.
• Objetivo
• Reconocer, modificar o extinguir una situación
  jurídica así como formular ordenes y
  prohibiciones.

13
ESTRUCTURA

• RESULTANDOS
• Resumen cronológico que relata los antecedentes
  del asunto y las posturas de las partes.
• CONSIDERANDOS
• Parte medular de la sentencia en la que se
  realiza el estudio de los agravios y se valoran
  los elementos de prueba aportados por las partes.
• RESOLUTIVOS
• Parte final de la sentencia en la que se precisa
  el sentido de la resolución, en la que se fija
  como y cuándo se debe cumplir.

14
REQUISITOS FORMALESCONSTAR POR ESCRITO (ART.
262 CEEA Y 22 LGSMIME)

• 1. Fecha, lugar y órgano electoral que la dicta.
• 2. El resumen de los hechos o puntos de derecho
  controvertidos.
• 3. En su caso el análisis de los agravios, así
  como el examen y valoración de las pruebas que
  resulten pertinentes.
• 4. Los fundamentos jurídicos y razonamientos
  lógico-jurídicos que sirvan de base para la
  resolución o sentencia.
• 5. Los puntos resolutivos y en su caso el plazo
  para su cumplimiento.

15
REQUISITOS SUSTANCIALES

• Fundamentación y motivación
• Exhaustividad
• Congruencia

16
FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN

• Es una obligación que se encuentra contenida en
  los artículos 16 CPEM y 262 del CEEA (22
  LGSMIME).
• Nadie puede ser molestado en su persona, familia,
  domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud
  de mandamiento escrito de la autoridad
  competente, que funde y motive la causa legal del
  procedimiento.
• Los acuerdos y resoluciones que pronuncien, el
  Consejo o el Tribunal, deberán hacerse constar
  por escrito y contendrán
• IV. Los fundamentos jurídicos y razonamientos
  lógico-jurídicos que sirvan de base para la
  resolución o sentencia

17
FUNDAMENTACIÓN

• Toda sentencia debe estar sustentada en ley en
  sentido amplio, es decir
• Normas expresas.
• Normas implícitas (requieren de una
  interpretación).

18
MOTIVACIÓN

• Implica el deber del juzgador de precisar las
  razones en que baza su resolución, partiendo de
  los hechos (enunciados lingüísticos o argumentos)
  planteados por las partes y del análisis
  valorativo de las pruebas, así como de la norma
  jurídica aplicable al caso.

19
De acuerdo con el Dr. Francisco Javier Ezquiaga
Ganuzas, la función de la motivación con lleva
las siguientes consecuencias o deberes

• Publicarse.
• Estar interna y externamente justificada.
• Ser inteligente.
• Ser completa.
• Ser suficiente y auto suficiente.
• Debe ser congruente con las premisas.
• Debe emplear argumentos compatibles.
• Debe ser proporcionada.

20
EXHAUSTIVIDAD

• Este principio impone a los juzgadores, una vez
  constatada la satisfacción de los presupuestos
  procesales y de las condiciones de la acción, el
  deber de agotar cuidadosamente en la sentencia,
  todos y cada uno de los planteamientos hechos por
  las partes durante la integración de la litis, en
  apoyo de sus pretensiones.

21
SI SE TRATA DE UNA RESOLUCIÓN DE PRIMERA O ÚNICA
INSTANCIA

• Se debe hacer pronunciamiento en las
  consideraciones sobre los hechos constitutivos de
  la causa petendi, y sobre el valor de los medios
  de prueba aportados o allegados legalmente al
  proceso, como base para resolver sobre las
  pretensiones.

22
SI SE TRATA DE UN MEDIO IMPUGNATIVO SUSCEPTIBLE
DE ABRIR NUEVA INSTANCIA O JUICIO PARA REVISAR LA
RESOLUCIÓN DE PRIMER O SIGUIENTE GRADO

• Es preciso el análisis de todos los argumentos y
  razonamientos constantes en los agravios o
  conceptos de violación y, en su caso, de las
  pruebas recibidas o recabadas en ese nuevo
  proceso impugnativo.

23
CONGRUENCIA

• En esencia está referido a que la sentencia sea
  congruente no sólo consigo misma sino también con
  la litis, lo cual estriba en que al resolverse
  dicha controversia se haga atendiendo a lo
  planteado por las partes, sin omitir nada ni
  añadir cuestiones no hechas valer, ni contener
  consideraciones contrarias entre sí o con los
  puntos resolutivos.

24
TIPOS DE CONGRUENCIA

• INTERNA
• Que no contenga determinaciones ni afirmaciones
  que se contradigan entre sí.
• EXTERNA
• Estriba en que toda sentencia debe dictarse en
  armonía con la demanda y con la contestación
  formuladas por las partes.

25
ASPECTOSPRÁCTICOS
26
PLAN DE TRABAJO

• 1. ETAPA PREVIA O DE ESTUDIO.
• 2. REDACCIÓN DEL PROYECTO.

27
1. CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO

• A) ESTUDIO DE CONSTANCIAS.
• B) IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA.
• C) INVESTIGACIÓN.

28
A) ESTUDIO DE CONSTANCIAS

• EXAMINAR CON DETENIMIENTO TODAS LAS CONSTANCIAS
  QUE INTEGRAN EL EXPEDIENTE.
• REALIZAR ANOTACIONES DE DATOS, IDEAS Y DUDAS.
• UTILIDAD ESTIMULA EL PENSAMIENTO CRÍTICO Y
  PERMITE RESCATAR ARGUMENTOS PARA LA ELABORACIÓN
  DEL PROYECTO.

29
B) IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

• QUÉ ES EL PROBLEMA?
• EL PROBLEMA ES LA CUESTIÓN CONTROVERTIDA POR LAS
  PARTES, QUE ADMITE SER EN SENTIDO CONDICIONAL O
  DISYUNTIVO.
• 2. COMPRENSIÓN DEL PROBLEMA.
• PUEDE LOGRARSE AL RESPONDER LAS SIGUIENTES
  PREGUNTAS
• - CUÁL ES LA INCÓGNITA? CUÁLES SON LOS DATOS
  QUE SE TIENEN? CUÁL ES LA CONDICCIÓN? ES
  SUFICIENTE? ES REDUNDANTE? ES CONTRADICTORIA?

30
C) INVESTIGACIÓN

• 1. BUSQUEDA Y CONSULTA DE FUENTES HISTÓRICAS,
  LEGISLATIVAS, DOCTINALES Y JURISPRUDENCIALES.
• 2. REALIZAR ANOTACIONES DE AQUELLO QUE
  PAREZCA RELEVANTE PARA RESOLVER EL ASUNTO
  (PRECISAR FUENTE).
• 3. COMENTAR EL ASUNTO CON EL EQUIPO DE
  TRABAJO.

31

• 4. ELABORACIÓN DE LA HIPÓTESIS DE SOLUCIÓN
  (RESPUESTA CENTRAL AL PROBLEMA).
• 5. SUSTENTACIÓN DE LA HIPÓTESIS EN RAZONES.
• EXACTAS.
• PRECISAS.
• SUFICIENTES.
• AUTORIZADAS.
• CLARAS.
• 6. ORDENAR LAS RAZONES.

32
SEGUNDA ETAPA REDACCIÓN DE LA SENTENCIA

• A) ORDENAR LAS CUESTIONES A RESOLVER.
• B) ESTRUCTURA DE LAS CONSIDERACIONES O
  ARGUMENTACIÓN DEL FALLO.
• C) CONCLUSIÓN.
• D) REVISIÓN.

33
A) ORDENAR LAS CUESTIONES A RESOLVER

• EXISTE UN ORDEN DE PRELACIÓN QUE PROVIENE, POR
  UN LADO, DE LAS REGLAS PROCESALES Y, POR OTRO, DE
  LA NATURALEZA DE LOS AGRAVIOS EXPRESADOS.
• 1. PRESUPUESTOS PROCESALES.
• 2. VIOLACIONES PROCESALES.
• 3. VIOLACIONES FORMALES.
• 4. VIOLACIONES DE FONDO.

34
1. PRESUPUESTOS PROCESALES

• Son los elementos constitutivos de la relación
  jurídica procesal.
• Son los requisitos de admisibilidad y las
  condiciones previas para la tramitación de toda
  la relación procesal.

35
SUJETOS
36
MATERIA
- Caducidad - Litispendencia - Cosa juzgada
37
ACTOS
Acto procesal con el cual inicia el ejercicio de
la acción y en donde se formula la pretensión
(requisitos Art. 250 CEEA), más los requisitos
especiales de cada medio de impugnación. (Art. 9
LGSMIME)
Demanda
Actos
Emplazamiento ? Origina la vinculación del
demandado.
38
MOMENTOS
Una vez que se hayan agotado las instancias
previas. Principio de definitividad (Art. 245,
frac. II) Y 3, apartado 1, inciso b) de la
LGSMIME.
Momentos
39
OTRO TIPO DE SITUACIONES QUE TIENEN EL EFECTO DE
EVITAR LA INTEGRACIÓN DE LA RELACIÓN JURÍDICO
PROCESAL
a) Causas de desechamiento previstas en el Art.
251 CEEA (Art. 9.3 y 19.1 inciso b) LGSMIME). b)
Causas de improcedencia relacionadas en el
Art. 252 CEEA (Art.10 LGSMIME). c) Causas de
sobreseimiento consagradas en el Art. 253 CEEA
(Art.11 LGSMIME).
40
2. VIOLACIONES PROCESALES

• Consisten en la afectación de las garantías
  procesales.
• Incorrecto desechamiento o recepción indebida de
  pruebas.
• - Preparación y desahogo ilegal de pruebas.
• - Dejar a las partes en estado de indefensión
  por falta de conocimiento.
• Que no se permita a alguna de las partes
  intervenir en el proceso. Etc.
• Se estudian primero las que afectaron o
  influyeron de manera preponderante en el proceso.

41
3. VIOLACIONES FORMALES

• Son aquellas atribuidas directamente a la
  resolución combatida por falta de congruencia
  (interna o externa), falta de fundamentación y
  motivación, así como falta de exhaustividad.
• La falta de fundamentación y motivación es de
  estudio preferente, posteriormente se recomienda
  el análisis de las omisiones y finalmente de las
  cuestiones de congruencia (generalmente se
  encuentran vinculadas).

42
4. VIOLACIONES DE FONDO

• El análisis de las cuestiones de fondo representa
  el punto medular de la sentencia y estriba en el
  estudio de los aspectos que incidieron en el acto
  combatido, a efecto de estar en aptitud de
  resolver el problema planteado.

43
B) ESTRUCTURA DE LAS CONSIDERACIONES O
ARGUMENTACIÓN DEL FALLO

• ENTRE EL FUNDAMENTO, LA MOTIVACIÓN Y LA
  CONCLUSIÓN DEBE EXISTIR UNA RELACIÓN LÓGICA Y
  RACIONAL, QUE BEBE SUSTENTARSE EN DOS ASPECTOS A
  SABER
• JUSTIFICACIONES DE HECHO.
• RAZONES DE DERECHO.

44
JUSTIFICACIONES DE HECHO

• A) ADECUADA IDENTIFICACIÓN DE LAS
  PRETENSIONES, TANTO EN EL PETITUM COMO EN LA
  CAUSA PETENDI.
• B) DEBIDA COMPROBACIÓN DE LOS HECHOS A TRAVÉS
  DE UNA APRECIACIÓN EXHAUSTIVA DE LAS PRUEBAS.

45
JUSTIFICACIONES O RAZONES DE DERECHO

• COMPRENDE EL ANÁLISIS NORMATIVO CRÍTICO, TANTO
  PARA LA SELECCIÓN DE LA LEY APLICABLE, COMO PARA
  LA ASIGNACIÓN DE SU SENTIDO Y ASÍ OBTENER UNA
  NORMA ESPECÍFICA.
• PARA ELLO SE APLICAN LOS DIVERSOS MÉTODOS O
  SISTEMAS ARGUMENTATIVOS E INTERPRETATIVOS, QUE
  SERVIRÁN PARA LA ADECUACIÓN O SUBSUNCIÓN DE LOS
  HECHOS DEL CASO.

46
MUCHAS GRACIAS !!
Héctor Daniel García Figueroa