Il progetto AEPIC Academic E-Publishing Infrastructures

1
Il progetto AEPIC Academic E-Publishing
Infrastructures CILEAle esigenze degli Autori
e lo stato dellarte dei servizi

• Comunicazione scientifica ed editoria
  elettronica  la parola agli Autori
• Milano 20 maggio 2003
• Valentina Comba
• CIB Centro InterBibliotecario
• Alma Mater Studiorum Università di Bologna

2
Il contesto

• Le strategie alternative per leditoria e la
  comunicazione scientifica sono sollecitate da
• limperativo (sociale e tecnologico) di
  utilizzare la forma elettronica (e-books e
  e-journals)
• la presenza di strumenti Open Source e del
  movimento OAI
• il perdurare della politica dei grandi editori
  che sottrae agli Autori i loro diritti in cambio
  di servizi editoriali e di diffusione
  elettronica
• I COSTI DEI PERIODICI di questi editori SONO
  INTERAMENTE SOSTENUTI DAGLI ATENEI E DAGLI ENTI
  DI RICERCA ED I PROFITTI SONO RE-INVESTITI IN
  POLITICHE COMMERCIALI MONOPOLISTICHE

3
(No Transcript)
4
Uso attuale delle pubblicazioni elettroniche

• i lavori pubblicati esclusivamente su periodici,
  atti di congressi e libri prodotti da editori
  commerciali sono meno letti e citati
• i consorzi di università e biblioteche stanno
  dimostrando che, anche se inclusi in licenze
  onnicomprensive, vi sono periodici molto costosi
  che vengono poco letti e citati
• numerosi autori dimostrano che il numero di
  citazioni per lavoro aumenta se larticolo è in
  linea e ad accesso gratuito (soprattutto in
  determinati campi di ricerca)

5
(No Transcript)
6
Cui prodest ?

• I dati di numerosi studi confermano la maggiore
  propensione dei lettori ad utilizzare
• pubblicazioni elettroniche
• articoli e documenti ad accesso libero
• Molti editori commerciali, che non cessano di
  aumentare i loro prezzi, ostacolano
  lautoarchiviazione o propongono propri archivi
  di preprints (es. i tre di Elsevier per la
  matematica, chimica e informatica)
• Il loro obbiettivo è di mantenere il monopolio
  sulla produzione scientifica e di dimostrare che
  il modello economico delle riviste Open Access e
  degli Open Archives è fallimentare

7
La discussione a livello internazionale

• Incontro di Santa Fe e nascita di OAI (1999)
• Nascita nel febbraio 2001 del modello Eprints
• Nascita dei modelli di editoria alternativa Open
  Access (SPARC, BioMedCentral)
• Nascita nel febbraio 2002 di BOAI
• Due workshop OAI europei a Ginevra (marzo 2001 e
  ottobre 2002)
• Conferenza di Parigi nel gennaio 2003 ntervento
  di Bolman (Elsevier) e degli editori risposte di
  Harnad e di Guédon

8
A che punto è lo sviluppo dei servizi

• Lista archivi
• DSpace
• Iniziative internazionali
• Riviste Open Access
• SPARC anche in Europa

9
come vengono usati

• Gli archivi sono pronti e funzionanti in numerosi
  paesi
• Ma i contenuti tardano ad arrivare
• Questo è il tema centrale della discussione in
  questi ultimi mesi
• Chris Rusbridge, Jean-Claude Guédon, Stevan
  Harnad, Frederic Friend, Stephen Pinfield hanno
  notato questa inerzia e hanno analizzato le
  caratteristiche del comportamento sociale degli
  Autori

10
Lambivalenza degli Autori

• Come Lettori, si apprezza laccesso alle riviste
  free access, il servizio di reference linking,
  luso degli Open Archives.
• Come Autori si tende a pubblicare sempre nei
  periodici commerciali tradizionali considerandoli
  una sinecura per il controllo delle carriere e
  del successo scientifico

11
Esigenze esplicite e implicite

• Esplicite
• Gli Autori tendono a pubblicare se ci riescono
  presso editori autorevoli, anche se debbono
  rinunciare a depositare il manoscritto
• Gli Autori pubblicano in riviste con alto IF
• In determinati campi gli Autori scelgono sempre
  riviste peer reviewed

• Implicite
• Gli Autori tendono a confermare il proprio ruolo
  di controllori nellambito delle aree
  disciplinari e di curatori di determinati
  periodici, anche se il rapporto con leditore può
  essere difficile (e anche implicare la chiusura
  del periodico)

12
Alcune risposte

• Molti non conoscono le problematiche e le
  distorsioni legate alluso dellImpact Factor
• Il progetto OpCit e lanalisi dei log files hanno
  dimostrato essere misure molto più accurate
  sulluso e la citazione dei lavori
• Le collezioni dei periodici di BioMedCentral
  stanno sperimentando laffiancamento di CiteBase
  agli indicatori dellISI

• E inoltre
• Si possono proporre Open Archives in cui sono
  presenti comitati redazionali
• Gruppi disciplinari e singole istituzioni
  possono utilizzare gli Open Archives per funzioni
  molteplici legate alla valutazione interna e
  allautopubblicazione

13
In Italia

• Archivi eprints
• Pisa CNR , Università di Firenze, Università di
  Trento , Università di Padova, Bologna CNR Area
  della Ricerca, Alma Mater Studiorum Università di
  Bologna
• Larchivio internazionale E-LIS al Cilea
• Le riviste scientifiche liniziativa di Casalini
• La valutazione CRUI, MIUR e Ministero della
  Salute
• I comportamenti siamo il paese dai mille
  campanili

14
AEPIC progetto aperto

• Dal documento AEPIC Il piano progetto potrà
  essere formulato in seguito alla discussione e al
  recepimento del feedback relativo alla proposta
  qui illustrata. Il progetto quindi dovrà
• Sostenere le iniziative esistenti e favorire la
  comunicazione tra tutti gli attori
• Creare nuove infrastrutture per i periodici delle
  socità scientifiche
• Dare gli strumenti tecnici agli Atenei gestire i
  propri archivi istituzionali
• Incidere su valutazione e mercato della
  pubblicazione elettronica
• Favorire le iniziative di cooperazione

15
Modelli economici

• Imparare da errori (University Presses)
• Negoziare con editori e società scientifiche la
  libertà di deposito
• Proteggere gli autori
• Valorizzare le competenze interne delle
  università
• Affrontare costi della preservazione
• Offrire servizi aggiunti come Citebase e il
  reference linking

16
concludendo

• Promuovere una maggiore consapevolezza degli
  Autori, la cooperazione tra tutte le iniziative e
  lo sviluppo di strumenti
• editoriali evoluti e a basso costo

17
in che modo ?

• i partecipanti alla tavola rotonda potrebbero
  offrire le loro risposte
• Grazie della Vostra attenzione !