Diapositiva 1

1
La responsabilità civile del Professionista Avv.
Alberto Manzella
2
La responsabilità nelle professioni intellettuali

• La professione intellettuale è caratterizzata
  dallimpiego di intelligenza e cultura ed è
  connotata da
• Autonomia
• Discrezionalità
• Personalità-fiduciarietà
• Professionalità
• Competenza attestata dalliscrizione in appositi
  Albi
• Soggezione del professionista alla potestà
  disciplinare del proprio ordine professionale

3
La responsabilità nelle professioni intellettuali

• Lo svolgimento di tale attività rientra nel
  novero di quelle che sono comunemente definite
  professioni protette, ove il professionista si
  avvale delle forme del contratto dopera
  intellettuale e non delle diverse forme del
  contratto di appalto, vendita ecc.

4
Il contratto dopera intellettuale

• Ciò che contraddistingue il contratto dopera
  intellettuale dal contratto dopera in generale è
  la natura della prestazione che si traduce in una
  libertà del professionista nella scelta dei modi
  di attuazione dellincarico, più consoni alle
  esigenze del cliente.
• La valutazione dellesatto adempimento
  dellobbligazione del professionista viene
  effettuata (soprattutto) tenendo conto delle
  modalità attraverso cui lincarico è stato svolto

5
Obbligazioni di mezzi e di risultato

• Secondo una distinzione tradizionale (peraltro
  ormai abbandonata dalla dottrina e dalla
  giurisprudenza più recenti), le obbligazioni da
  contratto sarebbero classificabili in due
  categorie
• di mezzi, aventi ad oggetto un comportamento
  professionalmente adeguato
• di risultato, aventi ad oggetto il risultato
  che il cliente-creditore ha interesse a
  conseguire

6
Obbligazioni di mezzi e di risultato

• Limportanza di tale distinzione, secondo la
  tradizionale lettura, condizionava in maniera
  determinante la ripartizione dellonere della
  prova.
• In caso di mancato od inesatto adempimento
• nelle obbligazioni di mezzi, lonere di provare
  la responsabilità era posto in capo al creditore
  (il cliente)
• nelle obbligazioni di risultato, lonere di
  provare la mancanza di responsabilità era posto
  in capo al debitore (colui che doveva svolgere la
  prestazione)

7
Obbligazioni di mezzi e di risultato

• QUINDI
• Nellobbligazione di mezzi, la responsabilità del
  professionista-debitore per linadempimento era
  subordinata al fatto che il creditore-cliente
  dimostrasse che la prestazione pattuita non era
  stata eseguita con la dovuta diligenza
• Nellobbligazione di risultato, al contrario, il
  debitore, cioè il soggetto tenuto alla
  prestazione, doveva e deve dimostrare che la
  mancata o inesatta esecuzione della prestazione è
  dipesa da circostanze esterne che hanno reso
  impossibile ladempimento (art. 1218 C.C.)

8
Obbligazioni di mezzi e di risultato

• In questa prospettiva le obbligazioni assunte dai
  professionisti intellettuali nellesercizio delle
  proprie attività, venivano di regola qualificate
  come obbligazioni di mezzi per cui, assumendo
  lincarico, il professionista si impegnava a
  svolgere a favore del proprio cliente una
  prestazione di consulenza ed assistenza adeguata
  sotto il profilo tecnico e professionale, senza
  normalmente assumere vincoli specifici circa il
  buon esito di tali attività.

9
Limpostazione attuale su obbligazioni di mezzi e
di risultato

• Sia la dottrina che la giurisprudenza, volte a
  tutelare la parte debole, hanno pressoché
  abbandonato tale distinzione, giungendo, di
  conseguenza, ad ampliare lambito della
  responsabilità professionale.

10
Limpostazione attuale su obbligazioni di mezzi e
di risultato

• La conseguenza è che sul piano della
  responsabilità può ritenersi ormai venuta meno la
  distinzione di cui beneficiavano le professioni
  protette

11
Limpostazione attuale su obbligazioni di mezzi
e di risultato

• La Corte di Cassazione a Sezioni Unite ha avuto
  modo di specificare che la distinzione tra
  obbligazione di mezzi di risultato non ha alcuna
  incidenza sul regime di responsabilità, ove è
  richiesto al professionista di attenersi a
  parametri molto rigidi di professionalità, in
  quanto lo standard di diligenza del
  professionista è cresciuto sensibilmente,
  comprimendo di conseguenza larea della colpa
  grave nei confronti di problemi tecnici di
  speciale difficoltà di cui allarticolo 2236 CC.
  (Cass. Civ. Sez. Un. 15781/2005)

12
Limpostazione attuale su obbligazioni di mezzi
e di risultato

• Anche la giurisprudenza successiva (Cass. Civ.
  III sez. 8826/07) ha specificato che per il
  professionista non vale invocare, al fine di
  farne conseguire la propria irresponsabilità, la
  distinzione tra "obbligazione di mezzi" e
  "obbligazione di risultato", sostenendo che la
  propria attività è da ricomprendersi tra le
  prime, sì da non rispondere in caso di risultato
  non raggiunto

13
Limpostazione attuale su obbligazioni di mezzi
e di risultato

• Siffatta distinzione costituisce infatti, come
  ormai da qualche tempo dalla migliore dottrina
  non si manca di porre in rilievo, il frutto di
  una risalente elaborazione dogmatica accolta
  dalla tradizionale interpretazione e
  tralatiziamente tramandatasi, priva invero di
  riscontro normativo e di dubbio fondamento

14
Limpostazione attuale su obbligazioni di mezzi e
di risultato

• Quindi la distinzione tra obbligazione di mezzi e
  di risultato non ha alcuna incidenza sul regime
  di responsabilità del professionista poiché la
  responsabilità per inadempimento è disciplinata
  in modo unitario dallarticolo 1218 c.c.
• Dunque il professionista risponde in base ai
  medesimi criteri valevoli per le altre
  obbligazioni.

15
Il danno risarcibile

• In caso di mancato od inesatto adempimento della
  prestazione, il professionista sarà tenuto al
  risarcimento del danno inteso come pregiudizio
  patrimoniale e non patrimoniale derivato come
  conseguenza immediata e diretta della condotta
  tenuta dal professionista.

16
Il nesso causale

• Occorre comunque che vi sia sempre un nesso di
  causalità tra la condotta attiva od omissiva
  posta in essere dal professionista e levento di
  danno verificatosi.

17
Il nesso causale

• Lonere della prova della sussistenza di questo
  nesso causale è sempre posto in capo al
  cliente-creditore il quale dovrà dimostrare che
  lantecedente - costituito dalla condotta tenuta
  dal professionista - ha provocato levento di
  danno lamentato.

18
Il nesso causale

• Il mancato raggiungimento di tale prova da parte
  del (cliente) creditore comporterà come
  conseguenza il rigetto della domanda risarcitoria

19
Il nesso causale

• Nei casi in cui sia del tutto evidente
  linadempimento della prestazione professionale
  ma non sia dimostrato il nesso causale tra questo
  inadempimento ed il lamentato danno, sarà dunque
  possibile ravvisare ipotesi di responsabilità
  senza danno.

20
Il nesso causale

• In tali casi, accertato linadempi-mento, il
  professionista sarà comunque tenuto alla
  restituzione degli importi percepiti a titolo di
  parcella per le sue prestazioni.

21
Il nesso causale

• Tuttavia tali somme, difettando del requisito
  della terzietà, non rientreranno nella
  copertura assicurativa della polizza r.c. terzi
  ma resteranno a carico esclusivo del
  professionista.

22
Il contenuto della prestazione

• In ogni obbligazione si richiede
• sia il comportamento (diligente) del debitore
• sia (sebbene in misura variabile) il risultato.
• Ne deriva che in ciascuna obbligazione assumono
  rilievo sia il risultato pratico da raggiungere,
  sia limpegno che il debitore deve porre in
  essere per ottenerlo

23
Il contenuto della prestazione

• Per identificare lesatto adempimento, il
  professionista, dovrà realizzare unattività
  efficiente, tesa a conseguire il buon esito
  richiesto dal cliente e dovrà essere in grado di
  fornire la prova di ciò in un ipotetico
  contenzioso

24
Il contenuto della prestazione

• A tal fine, il mancato od inesatto risultato
  potranno rappresentare una forma di
  manifestazione dellinadempimento, ma di per sé,
  tranne in ipotesi ove ciò sia evidente per le
  caratteristiche del caso concreto, il mancato
  risultato non rappresenterà il necessario
  presupposto dellinadempimento.

25
Il contenuto della prestazione

• Il professionista debitore, per andare esente da
  responsabilità, dovrà però provare che la sua
  condotta è stata conforme alle regole dellarte
  che devono essere seguite nelle circostanze in
  cui si è verificato il fatto e la sua mancanza di
  colpa

26
Il contenuto della prestazione

• La colpa si articola in
• Negligenza
• Imprudenza
• Imperizia
• Inosservanza di leggi e regolamenti ordini o
  discipline

27
Il contenuto della prestazione

• La negligenza richiede che siano stati compiuti
  una serie di comportamenti negativi che hanno
  caratterizzato loperato del professionista
• dimenticanza
• svogliatezza
• disattenzione
• mancanza di sollecitudine

28
Il contenuto della prestazione

• Limprudenza si ravvisa ogni quando il
  professionista mette in atto comportamenti che
  possono rivelarsi incompatibili con il risultato
  prefissato dal cliente.
• Dovrà quindi adottare i normali criteri di
  soluzione ricorrendo allutilizzo di procedure
  innovative solo laddove questo non aggravi
  eccessivamente il rischio per il cliente
• In altri termini, potendo scegliere, occorrerà
  adottare il comportamento che presenti il maggior
  numero di probabilità di successo

29
Il contenuto della prestazione

• Limperizia è mancanza di competenza da parte del
  soggetto incaricato.
• In tal senso si inquadra il dovere di
  aggiornamento costante del professionista.
• Dunque, laddove il professionista sia
  consapevole di non possedere i requisiti
  necessari nello svolgimento dellincarico, dovrà
  rifiutarlo al fine di non incorrere in azioni di
  responsabilità

30
Il contenuto della prestazione

• Al fine di valutare correttamente ladempimento
  del professionista, occorre inoltre tenere
  presente il dovere di informare il cliente sui
  rischi derivanti dallattività che andrà svolgere
  e sulle modalità con le quali la stessa verrà
  esercitata.
• Il professionista dovrà accertarsi che il cliente
  abbia una visione reale della situazione e che ne
  sia consapevole.

31
Gli strumenti di cautela

• Per andare esente da responsabilità, non basta
  quindi lesatto adempimento, ma occorre anche
  fornire la prova di tale esatto adempimento.
• Questo significa che è opportuno predisporre
  idonei strumenti di cautela nella fase
  esecutiva del mandato.

32
Gli strumenti di cautela

• Tracciatura dei documenti
• Sessioni con i clienti in presenza di assistenti
  / collaboratori estranei alla prestazione
  professionale in senso stretto
• Aggiornamento del cliente in relazione agli
  sviluppi della pratica (corrispondenza
  informativa, sessioni in studio ecc.)

33
Il contenuto della prestazione

• Al fine di valutare correttamente ladempimento
  del professionista, occorre inoltre tenere
  presente il dovere di informare il cliente sui
  rischi derivanti dallattività che andrà svolgere
  e sulle modalità con le quali la stessa verrà
  esercitata.
• Il professionista dovrà accertarsi che il cliente
  abbia una visione reale della situazione e che ne
  sia consapevole.