La Argumentaci - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

La Argumentaci

Description:

La Argumentaci n Modelo de Toulmin Omar Salazar Dpto. Espa ol Universidad de Concepci n osalazar_at_udec.cl – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:50
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 11
Provided by: Fernand256
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: La Argumentaci


1
La Argumentación
  • Modelo de Toulmin
  • Omar Salazar
  • Dpto. Español
  • Universidad de Concepción
  • osalazar_at_udec.cl

2
El Modelo de Toulmin
  • Tiene por objeto observar de qué forma la
    validación de una argumentación esta ligada a la
    manera en que se estructuran los elementos que la
    componen, y qué relación tiene esta estructura
    con la lógica formal del silogismo clásico.
  • Ejemplo de silogismo clásico o aristotélico
  • Sócrates es un hombre. X es un Y
  • Todos los hombres son mortales. Z es un X
  • Luego, Sócrates es mortal. Z es un Y

3
El Modelo de Toulmin
  • Reformula el silogismo clásico. Apunta al
    carácter factual de ciertos contextos de
    argumentación, en particular el jurídico las
    premisas o afirmaciones generales deben contar
    con un apoyo de base empírica.
  • La conclusión no emana de un razonamiento
    lógico-formal, sino que se plantea como el
    enunciado resultante de un razonamiento de base
    empírica.

4
El Modelo de Toulmin
  • Si Juan nació en Quito (D) puedo concluir que es
    ecuatoriano (T). El principio (G) que permite
    pasar de (D) a (T) tiene su fundamento en un
    hecho empírico (A).

5
El Modelo de Toulmin
  • Dato Juan nació en Quito
  • Garantía Toda persona nacida en Quito es
    ecuatoriana.
  • Apoyo Constitución de Ecuador
  • Tesis Juan es ecuatoriano
  • Además se plantea la existencia de
    calificadores (C) y refutación (R)
  • Calificador Seguramente es ecuatoriano
  • Refutación A menos que sus padres sean
    extranjeros o...

6
El Modelo de Toulmin
  • 1. Dato Evidencias, hechos o información sobre
    un suceso determinado. Punto de partida de todo
    argumento válido.
  • Hoy subió la helada.
  • 2. Tesis Postura adoptada sobre un problema. Es
    la pretensión inferida a partir de los datos.
  • A la tarde va a llover
  • 3. Garantía Elemento que establece la conexión
    lógica entre el dato y la tesis.( D por lo tanto
    T porque G). En este punto el argumentatario
    puede estar o no de acuerdo con la tesis.

7
El Modelo de Toulmin
  • a) Garantía de Autoridad testimonio de un
    experto. La calidad de la fuente justifica T.
    Puede refutarse acudiendo a la voz de otro
    experto. El meteorólogo X dijo que dadas las
    condiciones climáticas de la mañana, a la
    tarde....
  • b) Garantía motivacional apela a la audiencia,
    por lo que los valores, virtudes y convicciones
    que sustentan la tesis deben, en lo posible, ser
    compartidos por ella. Porque, si no se han dado
    cuenta, los días que sube la helada, en la tarde
    se pone a llover.
  • c) Garantía sustantiva se basa en razonamientos
    lógicos del tipo causa-efecto, deducción, entre
    otros. Hoy se levantó la helada. Por eso,
    pienso que a la tarde va a llover.

8
El Modelo de Toulmin
  • 4. Apoyo es el soporte material que sustenta la
    garantía en el argumento. Sin apoyo, la audiencia
    puede cuestionar el razonamiento empleado. Su
    presencia eleva el grado de credibilidad del
    argumentador
  • a) Apoyo estadístico cifras que cuantifican la
    información. Con ello se alude a criterios de
    verdad. (Censo, encuestas, estudios científicos,
    entre otros).
  • b) Apoyo de ejemplificación da una visión del
    mundo real al que se hace referencia. Un error
    puede ser generalizar todo hecho como verdadero y
    válido en todo tipo de situaciones.

9
El Modelo de Toulmin
  • c) Apoyo de testimonio implica usar la opinión
    de expertos o de personas (incluyendo al
    argumentador) con experiencia en el tema en
    cuestión. Según mi abuelo, los días en que se
    levanta la helada termina lloviendo
  • 5. Calificador Todo argumento tiene una fuerza
    relativa. Funcionan como modalizadores que
    atenúan la certeza del argumento. A la tarde
    seguramente llueva
  • 6. Refutación El argumento no es considerado una
    verdad universal. La refutación demuestra de qué
    forma un argumento puede ser debilitado a través
    de sus propias limitaciones. Es una excepción a
    la tesis propuesta.

10
Comentarios Finales
  • Cómo extraer la estructura argumental de un
    texto real?
  • La argumentación cotidiana, se basa
    necesariamente en una estructura como la del
    esquema de Toulmin?
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com