SOCIOLOGIE DU CINEMA 1 - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

SOCIOLOGIE DU CINEMA 1

Description:

SOCIOLOGIE DU CINEMA 1 LES SPECTATEURS ET LEURS GOUTS I- L EVOLUTION DES PRATIQUES CINEMATOGRAPHIQUES Quelques d finitions pour commencer 1) L volution ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:109
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 79
Provided by: Renaud71
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: SOCIOLOGIE DU CINEMA 1


1
SOCIOLOGIE DU CINEMA 1
  • LES SPECTATEURS ET LEURS GOUTS

2
I- LEVOLUTION DES PRATIQUES CINEMATOGRAPHIQUES
  • Quelques définitions pour commencer

3
(No Transcript)
4
1) Lévolution quantitative
5
(No Transcript)
6
(No Transcript)
7
2) Lévolution structurelle
  • a) Par sexe

8
(No Transcript)
9
(No Transcript)
10
(No Transcript)
11
(No Transcript)
12
(No Transcript)
13
(No Transcript)
14
b) Par âge
15
(No Transcript)
16
(No Transcript)
17
(No Transcript)
18
(No Transcript)
19
(No Transcript)
20
(No Transcript)
21
(No Transcript)
22
(No Transcript)
23
(No Transcript)
24
(No Transcript)
25
(No Transcript)
26
(No Transcript)
27
(No Transcript)
28
(No Transcript)
29
c) Par catégorie socioprofessionnelle
30
(No Transcript)
31
(No Transcript)
32
(No Transcript)
33
(No Transcript)
34
(No Transcript)
35
(No Transcript)
36
(No Transcript)
37
(No Transcript)
38
d) Selon la taille de lagglomération de résidence
39
(No Transcript)
40
(No Transcript)
41
(No Transcript)
42
3) Evolution du public selon les habitudes de
fréquentation
43
(No Transcript)
44
(No Transcript)
45
(No Transcript)
46
(No Transcript)
47
(No Transcript)
48
  • II- UNE SOCIOLOGIE DES GOUTS CULTURELS

49
1) Lapproche de Bourdieu
  1. Lapproche méthodologique de Bourdieu
  2. Une théorie de la distinction

50
2) Les autres approches
  • Lapproche de Peterson
  • Lapproche de Lahire
  • La thèse
  • Les explications

51
  • III- UNE ETUDE CONCRETE  GOUT POUR LE  NANAR 
    ET CINEPHILIE

52
  • http//www2.cndp.fr/archivage/valid/92401/92401-15
    125-19021.pdf

53
1) Quest-ce quun  nanar  ?
  1. Définition
  2. Typologie

54
La preuve par limage
  • Extrait 1 Jaguar Force

55
La preuve par limage
  • Extrait 2 Clash of the Ninja

56
La preuve par limage
  • Extrait 3 Calarava Ete el Oto

57
(No Transcript)
58
  • 1) Les nanars  fantastiques  (SF, fantastique,
    films de zombis)
  • 2) Les nanars  monstrueux   ils reposent sur
    linvasion de montres géants en cartons pâtes,
    tels que Godzilla, King-kong, ou encore des
    fourmis et autres insectes génétiquement
    modifiés
  • 3) Les nanars  épiques , regroupés en 3 sous
    genres  les films dhéroïc-fantasy, les péplums,
    et les films daventure à petit budget
  • 4) Les nanars  daction , regroupant les films
    de guerre, et les films de super-héros sans moyens

59
  • 5) Les nanars  à main armée   les films de
    vengeurs justiciers, et les films despionnage
  • 6) Les  comédies nanardes   bidasseries
    françaises, sexy comédies italiennes, teen movies
    américains
  • 7) Les nanars martiaux  films de kung-fu, de
    ninjas
  • 8) Les nanars  gnan-gnan   comédies musicales,
    comédies sentimentales, films sur le sport, films
    pour enfants
  • 9) Et enfin  Aux portes du nanar 

60
2) Létude
  1. Auprès du site  Nanarland 
  2. Auprès du public de la  Nuit excentrique  de la
    Cinémathèque française

61
3) Les résultats de létude
  • Qui sont les nanardeurs ?

62
(No Transcript)
63
(No Transcript)
64
(No Transcript)
65
(No Transcript)
66
(No Transcript)
67
b) La fréquentation des salles obscures par les
nanardeurs
68
c) Les goûts des nanardeurs
  • ? Au niveau cinématographique

69
(No Transcript)
70
(No Transcript)
71
(No Transcript)
72
? Dans les autres domaines culturels
73
  • Or, selon lInsee, en 2003 seuls 16 des français
    sont allés au moins une fois au théâtre dans
    lannée  lécart est donc de 47.3 points de
    pourcentage en faveur des enquêtés.

74
  • Or, selon lInsee, en 2003 seuls 25 des français
    sont allés au moins une fois voir un concert dans
    lannée  lécart est donc de 64.8 points de
    pourcentage en faveur des enquêtés.

75
(No Transcript)
76
  • d) Les limites méthodologiques de ces résultats

77
  • e) Ces résultats sont-ils cohérents avec les
    modèles sociologiques ?

78
(No Transcript)
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com