MARIE PR

1
La notion de risque en population générale, point
de vue du psychologuesocial

• MARIE PRÉAU

2
Déclaration lien dIntérêt

• Pour cette présentation,
• cet intervenant a déclaré
• navoir aucun lien dintérêt

3
Le(s) risque(s)

• Une notion complexe
• Les 3 paradigmes dévaluation des risques
• Des attitudes aux comportements ou comment agir
  sur les changements de comportements
• La réduction des risques quels processus
  psychologiques et psychosociaux ?

4
Le risque

• un concept multidimensionnel et multifactoriel
  pour les SHS
• Lidentification, lévaluation, le jugement et la
  perception des risques
• La représentation des risques
• La gestion des risques

5
Lambiguité de la notion de risque

• Qu'est-ce que les gens jugent quand ils jugent un
  risque ?
• 2 dimensions dans le jugement du risque
• la crainte liée au potentiel catastrophique, cad
  au nb de gens qui peuvent mourir
• le degré de connaissance du risque.
• La notion de risque est construite il sagit
  dune construction individuelle et sociale.

6
Les paradigmes dévaluation des risques

• Le paradigme de lutilité espérée
• Le paradigme psychométrique
• Le paradigme cognitif

7

• Le paradigme de lutilité espérée

8
Le paradigme de lutilité espérée

• Le traitement des risques repose sur lévaluation
  de 2 facteurs fondamentaux 
• la possibilité que des évènements non
  souhaitables se produisent  la probabilité
• la possibilité que leurs conséquences soient
  importantes  transcrit sur une échelle
  dévaluation des conséquences destinée à
  quantifier la gravité des effets.
• Risque  acceptable 

9

• Le paradigme psychométrique

10
Le paradigme psychométrique

• Slovic, 1987
• Du risque  technique  au risque  perçu 
• Lévaluation se fonde sur les informations
  disponibles donc médiatisées
• Les risques sont ordonnés en fonction de
  caractéristiques propres à chaque groupe social
  cad que les risques sont liés aux valeurs et aux
  peurs, et à lexpérience de vie des groupes.

11
Le paradigme psychométrique

• La perception de chaque risque fait référence à 3
  facteurs
• 1er facteur caractère redoutable ou
  épouvantable du risque.
• 2nd facteur distinction risques connus,
  observables, à effet immédiat, de risques moins
  connus car peu observables et relativement
  nouveaux.
• 3ème facteur quantitatif cad évaluation du
  nombre de personnes exposées.

12
De la perception à la représentation

• La perception  subjective 
• Les représentations sociales connaissances
  sociales partagées
• La représentation qui guide les actions et est en
  cohérence avec ce que lon pense (Moscovici, 1978)

13

• Le paradigme cognitif

14
Le paradigme cognitif

• Plus que le résultat de lévaluation des risques
• Le processus dévaluation comme une conduite
  organisée et basée sur des étapes de traitement
  de linformation sélection, pondération,
  intégration, choix daction
• Déterminants individuels traits, biais
  cognitifs optimisme comparatifs

15
Quelle structuration de lévaluation du risque ?

• 2 éléments
• Nature et dimensions même du risque,
• Facteurs liés à des caractéristiques propres aux
  sujets percevants, variables individuelles,
  sociales et psychosociales

16
Quelle structuration de lévaluation du risque ?

• Les caractéristiques du sujet percevant
  variables individuelles, cognitives,
  socio-organisationnelles, culturelles et
  politiques
• Les dimensions du risque familiarité, nombre de
  personnes, lamplification sociale, le caractère
  immédiat ou différé, la cible, la contrôlabilité
  perçue, lutilité perçue et lacceptabilité

17
Des attitudes (perception des risques) aux
comportements

• Nombreux modèles théoriques
• Par exemple, le modèle de Fishbein et Ajzen
  adapté au VIH

18
Croyances relatives aux conséquences Evaluation
de ces conséquences
Théorie de laction planifiée
Attitude envers le comportement
Contrôle comportemental
Présence de facteurs de contrôle interne et
externe Puissance de ces facteurs de contrôle
Comportement
Intentions comportementales
Croyances quant aux opinions dautruis
importants à propos du comportement Motivation
à se soumettre à lavis dautruis importants
Norme subjective
19

• Et le vih ?

20
Risques VIH

•  Homo médicus , Peretti Watel
• Population générale/ss population KABP, ANRS
  DRAG
• PVVIH Vespa la réduction des risques, quel(s)
  modèle(s) ?

21
Conclusion

• Construction sociale du risque (paradigme
  psychométrique) avec un enjeu individuel lors de
  la  prise  de risque
• Cibler/adapter/mobiliser les populations
• Bottom up et RC comme  technique  dengagement