Desarrollo Sostenido: Porqu? el Enfasis en Poblaci?n?

1
Desarrollo SostenidoPorqu? el Enfasis en
Poblaci?n?

• Maria Sophia AguirreAssociate ProfessorDepartmen
  t of EconomicsThe Catholic University of America
• and The National Institute of Womanhood

2
Puede la Tierra Sostener M?s Poblaci?n?

• C?mo uno responde a ?sta pregunta depende de si
  uno considera la poblaci?n como un problema o
  como una aportaci?n valiosa.
• Algunos reclaman que la poblaci?n es un problema
  porque los recursos de la tierra son limitados.
  Esta solo puede sostener un número limitado de
  poblaci?n, y como consecuencia, cuanto m?s
  numerosos seamos m?s pobres seremos.
• Otros argumentan que no, que el tama?o de la
  poblaci?n en s? misma no equivale a pobreza sino
  que son las estructuras sociales y econ?micas las
  que fomentan esta pobreza.

3
Como la Gente Percive estos Temas de Poblaci?n es
Cr?tico

• Es en base a ?stas percepciones que pol?ticas
  legislativas a nivel internacional y nacional son
  formuladas, y programas m?dicos, as? tambi?n como
  clases de educaci?n sexual dise?ados.
• Por lo tanto, es as? mismo cr?tico asegurarse que
  ?stas percepciones est?n fundamentadas no en
  ret?rica y emocionalismos sino en datos
  cient?ficos y emp?ricos que sean s?lidos

4
El Desarrollo Sostenible

• Es una pol?tica que ha ganado popularidad en
  estos últimos a?os, especialmente en algunos
  c?rculos internacionales.
• La ONU y las instituciones del Bretton Woods han
  jugado un papel decisivo en la definici?n de lo
  que es desarrollo sostenible.
• Desarrollo sostenible implica, desde este punto
  de vista una relaci?n inversa e inequ?voca entre
  crecimiento de poblaci?n, desarrollo econ?mico y
  protecci?n del medio ambiente (Rio92, 3.2 and
  5.17) y una pol?tica necesaria para
  empoderamiento la mujer (Cairo94).

5

• Tomando una posici?n en donde se considera a la
  poblaci?n como un problema han logrado que las
  pol?ticas de control de poblaci?n sean el
  significado impl?cito de este t?rmino.
• De esta manera, las pol?ticas de poblaci?n se han
  sido reducidas al control de poblaci?n y ?stas
  consideradas como el medio sine qua non para
  promover el desarrollo econ?mico y de la mujer, y
  proteger el medio ambiente

6
Me Gustar?a Sugerir

• Que el enfoque sobre poblaci?n no es incorrecto
  necesariamente, sino que las pol?ticas de
  poblaci?n promovidas por algunos gobiernos e
  instituciones est?n equivocadas.
• Esto es porque constituyen un obst?culo al
  crecimiento de un recurso esencial del desarrollo
  econ?mico el capital humano. Creando
  condiciones que hacen el futuro desarrollo
  econ?mico insostenible.

7
Para lograr un an?lisis claro del presente tema

• Me centrar? en los siguientes temas
• Teor?as sobre las que se fundamentan las
  pol?ticas de control de poblaci?n.
• La evidencia emp?rica de las ciencias econ?micas
  y del medio ambiente, normalmente usadas por los
  que promueven el control de poblaci?n.
• Los resultados sugieren
• Ninguna de las disciplinas garantizan evidencia
  s?lida que justifiquen el control de poblaci?n.
• Motivos que no sean ni econ?micos ni de medio
  ambiente deben estar en la base de la promoci?n
  del control de poblaci?n.

8
Desarrollo del Argumento

• Primero, un r?pido crecimiento de poblaci?n
  conlleva un crecimiento de la pobreza, siendo el
  principal obst?culo para el crecimiento econ?mico
  en pa?ses subdesarrollados, ya que reduce y/o
  elimina el mejoramiento de los standards de vida,
  empeorando las ya pobres condiciones de los
  servicios de sanidad, malnutrici?n, analfabetismo
  y desempleo.
• Segundo, las implicaciones pol?ticas de estas
  tendencias amenazan la estabilidad de los
  gobiernos y fomentan la confrontaci?n entre
  pa?ses desarrollados y subdesarrollados.
• Tercero, condena a las futuras generaciones a
  escacez y a una condici?n de medio ambiente
  insostenible.

9
Teor?as Econ?micas

• Teor?a Cl?sica de Crecimiento Teor?a Maltusiana
  retomada por Coals and Hoover (1958)
• Teor?a Neo-Cl?sica Solow (1956)
• Teor?a de Capital Humano Gary Becker
• Teor?a Neo-Maltusiana Ehrlich (1968) and Hardin
  (1968)

10
Teor?a Cl?sica de Crecimiento

• El fundamento de la relaci?n entre poblaci?n y
  crecimiento econ?mico real es la teor?a sobre
  poblaci?n e ingreso de Maltus (1798 Essay in the
  Principle of Population.)
• La poblaci?n crece geom?tricamente mientras que
  la subsistencia (alimentos) crece a un ritmo
  aritm?tico.
• La capacidad del hombre para incrementar la
  producci?n de alimentos est? limitada en tres
  maneras escacez de tierra, capacidad limitada
  de tierras cultivadas, y la ley de retornos
  decrecientes.

11
La Relaci?n Inversa entre Poblaci?n y Crecimiento
se Basa en el Impacto

• en el consumo
• en la producci?n de bienes privados y publicos
• en la composici?n de la edad de la poblaci?n
• en la diluci?n del capital

12

• Resumen
• Asumiendo un nivel fijo de recursos, esta teor?a
  predice un decrecimiento en el ingreso de la
  renta per capita por dos razones m?s
  consumidores deben dividirse un monto fijo de
  recursos, y cada trabajador produce menos porque
  hay menos capital privado y publico por persona.
  Adem?s, el número creciente de ni?os pone un peso
  adicional en la reducci?n del consumo ya que
  ?stos consumen pero no producen. Finalmente, el
  aumento de la poblaci?n impide el crecimiento
  econ?mico porque reduce los ahorros y la
  educaci?n y como consequencia la inversi?n. Un
  supuesto esencial en esta teor?a es la condici?n
  de ceteris paribus de los recursos y
  consequentemente, que son fijos.

13
(No Transcript)
14
La Teor?a Cl?sica falla Desde el Punto de Vista
Te?rico y Emp?rico

• Estudios emp?ricos revelan que no hay una probada
  relaci?n simple entre crecimiento de la poblaci?n
  y el econ?mico, tama?o de la poblaci?n y
  recursos, o crecimiento de la poblaci?n y la
  condici?n del medio ambiente.
• Consecuentemente, la evidencia emp?rica sugiere
  que el crecimiento de la poblaci?n no es la única
  variable de relevancia para el desarrollo y, por
  lo tanto, no hay evidencia que sustente la teor?a
  Maltusiana de crecimiento din?mico.

15
Teor?a Neo-Cl?sica

• El crecimiento econ?mico tiene lugar a trav?s de
  la inversi?n, mientras que ignora toda conecci?n
  entre crecimiento econ?mico y de poblaci?n.
• Los ajustes econ?micos se deben al comportamiento
  de la invesi?n de capital f?sico.
• El crecimiento es un proceso global y las
  caracter?sticas de cada pa?s determinan los
  niveles relativos de ingreso.
• Los shocks juegan un papel menor en la
  determinaci?n del crecimiento a largo plazo del
  PBI, pero es una variable importante en la
  determinaci?n de la volatilidad del crecimiento
  econ?mico.

16

• En algunos casos estos modelos explican la
  experiencia de pa?ses desarrollados pero no a
  nivel global.
• Estudios de pa?ses miembros del OECD verifican la
  teor?a Neo-Cl?sica. (Dowrick and Nguyen,
  1989)
• En países Asi?ticos, la inversi?n en capital
  humano y f?sico estuvieron presentes. (Blackburn
  and Ravn, 1995)

17
Teor?a de Capital Humano

• Este modelo relaciona el capital humano con la
  familia y el crecimiento econ?mico.
• El capital humano es introducido como un recurso
  importante del desarrollo econ?mico que depende
  de los avances de la tecnolog?a y del
  conocimiento cient?fico.
• El postulado esencial es que el retorno sobre la
  inversi?n de capital humano crece a medida que el
  stock de capital humano crece. Por esta raz?n,
  los recursos que no son fijos pueden crecer con
  la poblaci?n.

18

• En estos modelos, el crecimiento de la poblaci?n
  lleva a puntos de equilibrio multiples. (Becker,
  1993)
• Concluyen que esto significa que historia y la
  suerte son determinantes cr?ticos del crecimiento
  de un pa?s.
• Consecuentemente, el crecimiento de la poblaci?n
  no es el único factor que determina el desarrollo
  sino que programas de entrenamiento y educaci?n
  como tambi?n de inversi?n de capital fisico son
  factores de importancia.

19

• Pa?ses desarrollados con tasas de fertilidad
  negativa y subdessarrollados se beneficiar?an con
  la expansi?n de capital humano, el
  fortalecimiento de la familia como los primeros
  promotores de la de educaci?n y la calidad de
  vida.
• Retornos decrecientes? Becker argumenta que el
  fallo est? en que la productividad laboral
  aumenta con educaci?n y por lo tanto rechaza la
  Teor?a Maltusiana de recursos fijos.

20
Teor?a Neo-Maltusiana

• Tiene dos sub-categor?as
• Perspectiva de Recursos Limitados aplica la
  teor?a Maltusiana a los recursos naturales
• Perspectiva Socio-Biol?gica es una
  sub-categor?a de la anterior. Considera al medio
  ambiente como un recuso limitado y a la poblaci?n
  como una amenaza a la biodiversidad y al balance
  ecol?gico de los recursos.

21
Las dos perspectivas han fallado en producir
evidencia s?lida y no tienen fundamentos s?lidos
ni en su l?gica ni en sus datos
22

• miles de millones de gente morir? de hambre
  antes de 1970s, 65 millones de Americanos pasaran
  hambre, la poblaci?n de los EEUU disminuir? en
  22.6 millones de personas, e Inglaterra no
  existir? en el a?o 2000. (Ehrlic, 1968)
• La conecci?n con la poblaci?n debe ser
  establecida en la mentalidad publica. Acciones
  para parar la explosi?n de la poblacion de manera
  humanitaria y comenzar una reducci?n gradual de
  la poblaci?n debe ser prioridad en la agenda
  humana la tasa de nacimiento debe ser menor que
  la tasa de morbilidad lo antes posible. Quiz?
  todav?a hay tiempo de limitar la extensi?n de la
  cat?strofe humana, pero no queda demasiado Son
  m?s frecuentes las sequ?as, las cosechas perdidas
  y el hambre, la avaricia, el crimen, las cloacas
  que rebalsan, y otras cosas extremadamente
  desagradables que van a marcar nuestro curso
  hist?rico. (Ehrlich and Ehrlich,1990)

23
Lo que sabemos

• Ha habido un decrecimiento de la tasa de
  fertilidad en promedio, la fertilidad ha ca?do
  de 3.6 in 1980-1985 to 2.1 actualmente y esto no
  ha ayudado a paises a vencer la pobreza.
• La poblaci?n no es m?s pobre a pesar de haber
  crecido en su total y ha producido por encima de
  lo necesario para un nivel de subsistencia.
• La productividad de la tierra ha crecido m?s
  r?pido que la poblaci?n

24

• La calidad de vida ha mejorado tambi?n en pa?ses
  subdesarrollados.
• Los a?os de vida han aumentado. La mortalidad
  infantil ha disminuido m?s del 50 desde 1960,
  malnutrici?n ha sido reducida en las de un 25, y
  el número de ni?os que reciben vacunaci?n a
  aumentado en un 80.
• Un creciente acceso a servicios m?dicos y agua
  limpia ha permitido estos avances.
• El alfabetismo de Adultos ha aumentado del 48 al
  70 entre 1970 y 1995. La educaci?n primaria ha
  aumentado de 48 a 77 mientras la educaci?n
  secundaria ha crecido del 35 al 47 en el mismo
  per?odo.

25
Lo que sabemos El Salvador

• Ha habido un decrecimiento de la tasa de
  fertilidad en promedio, la fertilidad ha ca?do
  de 4.9 en 1980 a 3.2 en 1997 y esto no ha ayudado
  a pa?ses a vencer la pobreza.
• La poblaci?n no es mas pobre a pesar de haber
  crecido en su total (4.6 a 6.1 million) y ha
  producido por ensima de lo necesario para un
  nivel de subsistencia (ahorro del 5).
• La productividad de la tierra ha crecido m?s
  rapidamente que la poblaci?n. (5.3 vs. 2.45)

26

• La calidad de vida ha mejorado.
• Los a?os de vida han aumentado. La mortalidad
  infantil a disminuido m?s del 62 desde 1980,
  malnutrici?n ha sido reducida al 22, y 100 de
  los ni?os reciben vacunaci?n.
• Un creciente acceso a servicios m?dicos (62 al
  77) y agua limpia (51 al 62) ha permitido
  estos avances.
• El alfabetismo de los adultos ha aumentado al
  72. La educaci?n primaria ha aumentado al 89
  mientras que la educaci?n secundaria ha crecido
  al 36.

27

• Por lo tanto, Maltus y sus seguidores se
  equivocan en ambos puntos de vista, el de la
  demanda y el de la oferta. Se equivocan en la
  demanda porque la poblaci?n no sigue una
  progresi?n geom?trica como Maltus predice. Se
  equivocan en la oferta porque los recursos no se
  extinguen facilmente sino que son creados y
  expandidos por la personas que nacen, viven y
  trabajan.

28
Tres efectos indirectos

• Envejecimiento de la poblaci?n
• El Problema de Salud
• La feminizaci?n de la pobreza y la desintegraci?n
  de la familia

29
Envejecimiento de la Poblacion Hechos

• No hay duda de que hay un envejecimiento de la
  poblaci?n
• Entre 2000 y 2025, la poblaci?n mayor de 65 va a
  multiplicarse por dos, mientras que los j?venes
  menores de 15 va a aumentar s?lo en un 6
• La pir?mide de poblaci?n se revertir? en Europa
  en el 2025, 31.2 de la poblaci?n tendr? 65
• La tasa de dependencia (definida como el
  porcentaje de la poblacion de 65 a?os sobre el
  porcentaje de la poblaci?n entre 15-64 a?os) se
  estima que crecer? de un promedio de 50 en 1995,
  a un promedio de 85-90 en el 2050.

30
Problemas con Envejecimiento de Poblaci?n

• El financiamiento del sitema de seguridad Social
• Entre las soluciones propuestas se encuentran
• Varias formas de incrementos de impuestos.
• Reformas radicales de los sistemas de jubilaci?n
  entre los que se encuentran la reducci?n de los
  gastos de salud publica, reducci?n de pensiones,
  privatizaci?n del sistema de seguridad social lo
  que permitir?a la reducci?n de los beneficios
  proveidos por el gobierno.
• Ajustes grandes al presupuesto nacional y buscar
  soluciones que no siempre son ?ptimos para
  atender las necesidades de los ancianos.

31
Frequentes Problemas econ?micos Ignorados

• Competencia entre generaciones a medida que las
  generaciones en edad de jubilarse tratan de
  retener sus empleos mientras que las nuevas
  generaciones se integran a un mercado con pocas
  vacantes
• Jubilaci?n avanzada
• Para proveer las necesidades de los ancianos, hay
  una gran tentaci?n de reducir los fondos que
  deber?an colocarse para educar a las nuevas
  generaciones
• La transmisi?n de los bienes culturales,
  cient?ficos, tecnol?gicos, art?sticos, moral y
  religiosos se ponen en riesgo. Esto presenta el
  peligro de acrimon?a
• El crecimiento de poblaci?n expande los mercados
  y fomenta la creatividad y el dinamismo de la
  econom?a.

32
El Problema de la Salud

• Las enfermedades infecciosas tuberculosis,
  malaria, y diarreicas son las principales causas
  de mortalidad.
• Estas enfermedades ponen adicional presi?n sobre
  la reducci?n de la mortalidad y en la
  redistribuci?n de los fondos que son ya escasos.
  
• La malaria causa 300-500 milliones de nuevos
  casos por a?o y mata a 2 millones, la
  tuberculosis produce 8 milliones de nuevos casos
  y mata a un million por a?o.
• En pa?ses desarrollados estas enfermedades son
  raras, el tratamiento es my accesible, y son de
  bajo costo (0.06 por persona para Malaria).

33
Algunos Datos Espec?ficos
34

• El SIDA es otra de las principales causas de la
  mortalidad en el mundo. Produce 5.8 millones de
  casos y 2.5 millones de muertes al a?o.
• El número total de poblaci?n estimada que vive
  con HIV/SIDA a finales de 1998 fue de 33.4
  millones de personas de los cuales 22.5 millones
  viven en sub-Saharan Africa.
• Estos números son significativamente menores que
  los correspondientes a las dos enfermedades
  previamente mencionadas, las cuales afectan
  Centro Am?rica

35

• El costo de tratamiento del SIDA es sumamente
  costoso (aproximadamente 10,000 por un
  tratamiento de 10 dias cuando el virus se vuelve
  resistente.)
• Los EEUU gasta 74 milliones al a?o en programas
  de SIDA y el presupuesto para investigaci?n de
  NIH solamente para el a?o 2000 es de 1.83
  billiones, un aumento del 10 sobre el a?o
  anterior, que equivale, aproximadamente, al 55.7
  de la Deuda Externa de El Salvador, al 40 de la
  de Honduras, y al 32 de la de Nicaragua.
• Ningún pa?s en vías de desarrollo puede afrontar
  estos gastos.

36

• La productividad de un trabajador con Malaria se
  reduce en un 60 y a este costo indirecto se debe
  sumar los costos de hospitalizaci?n.
• Sachs (2000) ha propuesto que si los pa?ses
  desarrollados donaran 1 billión al a?o para
  malaria, no s?lo podr?an suministrarse medicinas,
  insecticidas y mosquiteros, sino que sobrar?a
  dinero para pagar futuras vacunas en contra de la
  malaria.
• El costo de un trabajador con SIDA, medido en
  p?rdidas de productividad, tratamientos,
  beneficios, y entrenamiento de remplazos es
  equivalente al salario anual de un trabajador. Y
  el costo del tratamiento es aproximadamente 10
  veces el PBI per capita.

37
Soluciones Promovidas por las Organizaciones
Internacionales

• Distribuci?n de preservativos como medio de
  prevenci?n y manejo de la crisis ya que creen que
  su uso significa sexo seguro
• Aunque el uso de preservativos protege en contra
  de VIH, el riesgo de contagio se reduce en un 87
  en los hombres, sin embargo, la protecci?n para
  la mujer no es tan alta, debido a las diferencias
  f?sicas y el hecho de que la mujer es la
  receptora en la uni?n sexual. (Davis and
  Weller,1999) A esto se debe adherir el efecto de
  ciertos compuestos qu?micos, como el
  nonoxinol-9, que se usan en la producci?n de
  preservativos y que ocacionan infecciones
  vaginales.

38
Estadísticas de VIH/SIDA por Región
39
En todos los casos mencionados se trata de
comportamientos y por lo tanto se pueden y deben
corregir. Si no se presta atenci?n a estas
conductas, el ?xito de cualquier estrategia de
prevenci?n ser? siempre limitada y aunque se siga
dando prioridad al SIDA, en vez de a las
enfermedades que son la principal causa de
mortalidad y de deterioro econ?mico en ?stos
pa?ses, los fondos nunca ser?n suficientes,
poni?ndose as? en juego el desarrollo de las
naciones.
40
Lo que indican las estad?sticas es lo que poca
gente se anima a admitir, que la epidemia de SIDA
es primordialmente una epidemia de corrupci?n de
costumbres, donde la sexualidad no es guiada por
normas morales sino por promiscuidad. El mensaje
de sexo seguro no resuelve sino que empeora el
problema ya que fomenta la promiscuidad y el
SIDA.
41
El mensaje es claro, la única forma de preveer la
infecci?n del SIDA a trav?s del contacto sexual
es abstinencia, o que la persona se restrinja a
mantener relaciones sexuales con s?lo una
persona heterosexual, que le sea fi?l a largo
plazo, mon?gama, y que ?sta no est? infectada.
En casi todas las culturas y a trav?s de la
historia esta relaci?n es conocida como matrimonio
42
La feminizaci?n de la pobreza y la desintegraci?n
de la familia
43
Datos por G?nero
Sources Human Development Report 2000, UNDP
44
Que se Entiende por Perspectiva del G?nero?

• Normalmente, cuando se habla del g?nero, se
  entiende que uno se refiere a hombres y mujeres.
  Por lo tanto, la perspectiva del g?nero as?
  entendida, busca la integraci?n en todos los
  campos del saber y del vivir, un conciencia de
  las diferencias naturales que identifican a
  mujeres y hombres, mientras que reafirma la
  igualdad fundamental que ambos g?neros tienen por
  el hecho de ser seres humanos. Por lo tanto
  busca una igualdad de oportunidad y no de
  resultado.
• Hoy, unos pocos sotienen que este entendimiento
  tradicional binario del g?nero restringe la
  expresi?n sexual de algunas personas. De esta
  manera, la perspectiva del g?nero implica un modo
  de ver al ser humano, una perspectiva desde la
  cual se pretenden reelaborar los conceptos de
  hombre y mujer, sus participaciones en la familia
  y la sociedad, y la relaci?n entre ambos. Desde
  ?sta perspectiva, las diferencias entre hombres y
  mujeres responden a una estructura cultural,
  social y psicol?gica y no a condiciones
  biol?gicas, por lo tanto se desconose un origen
  natural.

45

• De esta manera la perspectiva del g?nero implica
  una concepci?n del hombre tan amorfa que da pi? a
  todo tipo de comportamineto.
• Homosexuales militantes, feministas radicales, y
  la Federacion Internacional de Planificaci?n
  Familiar (IPPF, que en El Salvador se conoce como
  Asociaci?n Demogr?fica de El Salvador), entre
  otros, buscan expandir la definici?n normal del
  g?nero a una que incluya bisexuales,
  transexuales, homosexuales, etc.
• Este programa intenta reconstruir la sociedad,
  imponi?ndole una nueva forma de ver y vivir la
  sexualidad (que la ONU quiere incluir en el
  t?rmino orientaci?n sexual), el matrimonio (por
  uniones civiles), y la familia (por varios tipos
  de familias)
• IPPF apoya esta segunda posici?n poque las
  parejas homosexules son est?riles, mientras que
  los homosexules y las feministas radicales lo que
  desean es mayor libertad de expresi?n sexual.

46
Perspectiva Normal

• Es evidente que gracias a la incorporaci?n de
  ?sta se han logrado muchas cosas positivas como
  el voto, m?s posibilidades de educaci?n para la
  mujer, la incorporaci?n mas directa de la mujer
  en todas las esferas de la vida social, un mejor
  entendimiento del papel de la mujer y su
  contribuci?n a la sociedad, etc.
• Esta perspectiva mientras reconoce la presencia
  de la diversidad entre culturas y la necesidad de
  equidad en el tratamiento de la mujer, no
  confunde estas dimensiones sociales con las
  naturales diferencias e identidad de cada persona
  al hablar de derechos humanos y establecer
  pol?ticas sobre la mujer, familia, hijos,
  derechos humanos, etc.

47
Perspectiva Radical

• Esta perspectiva a causado grandes problemas en
  la sociedad de paises desarrollados. La iron?a
  es que la m?s da?ada ha sido la mujer y con ella
  la familia y la sociedad.
• Esta posici?n tiende a introducir pol?ticas que
  demandan quotas, con la consequente reversi?n de
  la discriminaci?n y violacion del proceso
  democr?tico tratamiento de la mujer con total
  igualdad rechazando la equidad, planes de
  educaci?n sexual que incluyen homosexualidad como
  algo deseado, y la mternidad como lago negativo,
  el sexo como un juego pero que tiene reglas
  (sexo seguro), etc.

48

• Es m?s, trata a la familia como una colecci?n de
  individuos aut?nomos unidos por un contrato y
  buena voluntad, en vez de verla como una unidad
  org?nica unida por sangre.
• Consequentemente trata a a la familia como una
  entidad que ya no requiere un compromiso
  permanente sino solo transitorio, y la maternidad
  y paternidad, no como algo conectado
  biologicamente con el engendrar hijos, sino como
  un concepto que se puede aplicar a cualquier
  persona independientemente de su sexo.

49
Trabajo de la Mujer Fuera de su Casa

• En 1997, en EEUU las mujeres eran due?as de 8.5
  millones de peque?as empresas, empleaban 23.8
  millones de personas, y generaban 3.1 trillones
  de ventas.
• Mujeres entre 27-33 sin hijos ganan lo mismo que
  un hombre con las mismas condiciones.
• Entre 1960 y 1994 el salario de la mujer creci?
  10 veces m?s r?pido que el del hombre.
• En número de Juntas Directivas que incluyen
  mujeres creci? de 11 al 53 entre 1973-1998.

50
Mujeres que Trabajan Fuera de su Casa

• El trabajo de la casa se estima entre 20-30 horas
  en adici?n al trabajo a tiempo completo
• Problemas de supervisi?n de los hijos
• Problemas de retenci?n en el trabajo de mujeres
  cualificadas
• Hay una correlaci?n positiva entre ingreso de la
  mujer, divorcio e hijos ileg?timos
• La mujer contribuye al menos en un 45 del
  ingreso de la familia y en un 90 cuando es
  cabeza de familia
• 15 de las mujeres quieren trabajar a tiempo
  completo, 33 a tiempo parcial, y 31 preferir?a
  no trabajar fuera de la casa

51
Divorcio y Cohabitaci?n

• En pa?ses desarrollados se estima que de un 67
  de ni?os nacidos de matrimonios, el 45 tendr?
  padres divorciados a la edad de 18.
• Hay evidencia cient?fica de que la ruptura
  voluntaria del matrimonio les causa da?os
  psicol?gicos
• 45-86 de j?venes entre 20-25 cohabitan en Europa
  del Norte
• Sabemos que
• El abuso de ni?os es 6 veces m?s alto que en
  matrimonios
• Las parejas que llegan al matrimonio habiendo
  cohabitado son m?s inestables

52
Efectos Sobre Ni?os

• Disminuci?n del rendimiento acad?mico
• Falta de apoyo de los padres, su ausencia, y el
  divorcio son factores importantes
• Hijos de familias rotas o padres solteros est?n
  en desventaja
• Normalmente tienen m?s problemas de adaptaci?n,
  psicol?gicos, de salud, y acad?micos

53
Figura 1
SourceNational Center for Health Statistics of
the Countries Used.
54
Figura 2
Source Research and Statistics on Children and
Families, Annual Report 1997. Child Trends Inc.
55
Figura 3
United States

• Source International Labor Organization

56
Figura 4
United States
Sweden
UK
Australia
France
Netherlands
Germany
Italy
Japan
Source International Labor Organization.
57
Figura 5
Source World Development Report, 1991, 1994,
1998.
58
Figura 6


Source World Development Report 1999/2000
59
Figura 7
60
Figura 8
61
Figura 9
62
Figura 10
63
Figura 11
64
Pol?ticas de Control de la Poblaci?n

• No proporcionan el desarrollo sostenible deseado,
  sino al contrario, crean serios problemas que
  hacen el crecimiento a largo plazo practicamente
  imposible
• Debilitan la estructura de la familia, llevan a
  la feminizaci?n de la pobreza y de los ni?os y
  consecuentemente a la reducci?n del capital
  humano
• Causan un desordenado envejecimiento de la
  poblaci?n y como por lo tanto un deterioro de la
  situaci?n fiscal

65
Aspectos Positivos

• Cuando el orden social se disrumpe eventualmente
  tiende a reestablecerse nuevamente Actualmente,
  las familias, los empresarios, y los gobiernos de
  los pa?ses desarrollados est?n reevaluando el rol
  de la familia y la econom?a que se hab?a perdido
  de vista en sus pol?ticas e ideolg?as promovidas
  desde los 50.
• Cuando los dos padres trabajan fuera de la casa,
  buscan activamente alternativas que hagan las
  obligaciones de la familia y el trabajo
  compatibles.
• Hay una busqueda de principios comunes que hagan
  posible la convivencia en una sociedad
  multicultural.
• Porqu?? El hombre por naturaleza es sociable y
  la familia es la c?lula b?sica y la principal
  manifestaci?n de esta sociabilidad.

66
CONCLUSIONES

• Las teor?as neo-Maltusianas tiene serios fallos a
  nivel te?rico y emp?rico y las pol?ticas que se
  basan en estas teor?as, fallan igualmente.
  Adem?s impiden la posibilidad de un desarrollo
  realmente sostenible
• La cr?tica m?s rigurosa para cualquier observador
  racional es la evidencia cient?fica que muestra
  claramente los errores fundamentales de estas
  pol?ticas. Dejemos que esta evidencia hable por
  si misma.

67

• Adem?s, ?stas pol?ticas obligan a los pa?ses
  menos desarrollados a dar prioridad al control de
  poblaci?n haciendo de la mujer el veh?culo para
  implementar ?stas pol?ticas y esto al costo de lo
  que realmente necesita el pais infraestructura,
  salud, educacion, etc.
• Las compa?ias farmac?uticas son las unicas
  beneficiadas por las pol?ticas de control de
  poblaci?n.
• Las Organizaciones Internacionales han canalizado
  lo fondos de control de poblaci?n a trav?s de las
  ONGs desviando, de esta manera, su protagonismo.
• El problema del desarrollo, la pobreza, y el
  medio ambiente son una consecuencia de varios
  factores econ?micos y pol?ticos y no una
  derivacion del tama?o de la poblaci?n.

68

• Una cosa es clara No hay evidencia emp?rica que
  sugiera que los programas de control de la
  poblaci?n resuelven los problemas mencionados
  amteriormente. Al rev?s, los datos sugieren lo
  contrario. La prueba la encontramos en los
  problemas del evenjecimiento de la poblaci?n y la
  epidemia del SIDA entre otros.
• Los pa?ses desarrollados han empezado a revertir
  las pol?ticas de control de poblaci?n
• pol?ticas de protecci?n de la familia ya que se
  han dado cuenta que fomenta una econom?a s?lida
• leyes laborales que faciliten el cumplimiento de
  las obligaciones familiares y profesionales.
• Politicas de crecimineto de la poblacion.
• Programas de educaci?n sexual que incluyen la
  abstinencia en vez del sexo seguro de los
  ultimos 30 a?os que tuvieron resultados muy
  negativos.