Lexprience trace comme support potentiel la ngociation de sens entre agents informatiques et humains

1
Lexpérience tracée comme support potentiel à la
négociation de sens entre agents informatiques et
humains

• Arnaud Stuber, Salima Hassas, Alain Mille

2
Plan de lexposé

• Problématique générale
• Paradigmes considérés
• Schéma fonctionnel du système
• Verrous Proposition
• Vers le cycle du RàPC
• Les jeux de langage pour la négociation de sens
• Domaine dapplication Exemple
• Suite du Travail

3
Problématique générale

• Partage et Echange dExpérience individuelle dans
  un contexte collectif, puis co-construction
  (émergente) dexpérience collective, en vue de
  lassistance à la réalisation de tâche
  collaborative
• Cas de lindividu (par rapport au collectif)
• ? sur la base des travaux de E. Plaza
  (association CBR, SMA)
• ? appliqué à des cas non structurés RàPE
• Cas du collectif (à plus long terme)
• ? co-construction de traces dexpérience
  collective

4
Paradigmes

• Partage et échange d Expérience individuelle
  dans un contexte collectif (puis co-construction
  - émergente - dexpérience collective)

• RàPC non structuré (RàPE)
• ? En sappuyant sur le Modèle MUSETTE

• Systèmes Multi-Agents
• Système dont la dynamique est régie par les
  interactions
• Mécanismes démergence de langage pour la
  négociation de sens

5
Schéma fonctionnel du Système dassistance
Système
6
Verrous

• Dans le cadre du modèle MUSETTE
• Verrous aux niveaux
• Opérationnel mise en uvre des traces
  (segmentation, manipulation)
• Conceptuel représentation du sens pour
  effectuer les propositions contextuelles en vue
  dune assistance

7
Système dobservation MUSETTE
Trace(s) Primitive(s)
Modèle(s) dutilisation
Agent transformateur
Trace Brute
Modèle de collecte
Agent collecteur
Sources de traçage
Agents de capture
SYSTEME OBSERVE
8
Proposition

• Proposition utilisation dun Modèle
  dInterprétation (à base de langage) dans le
  modèle MUSETTE.
• Manipulation par les agents alter ego.
• Langage formel (syntaxe, statique)
• Construction dune trace interprétée, sur la base
  des fonctionnalités de lapplication cible
  (grammaire formelle)
• Emergence/évolution de langage (sémantique)
  (sur la base des travaux de L. Steels)
• Jeux de langage (discrimination, nommage)
• Langage de requête pour linterrogation des bases
  de traces

9
1. Grammaire formelle
Marqueurs de séquences Initiale (I), Finale
(F), Alternative (A), Statique (S) Opérateurs
(commutatif sous condition) / . (non
commutatif) Symboles terminaux T, E, TX (T
contenant le marqueur dopération x) Règles de
production Trace Action Action
SéquenceI SéquenceIntermédiaire
SéquenceF SéquenceIntermédiaire
SéquencePermutable SéquenceS SéquencePermutable
SéquenceA SéquencePermutable SéquenceA
Action SéquenceX TX.E.T.E avec x dans
I, A, S, F
10
1. Modèle dInterprétation

• Modèle dInterprétation ensemble de symboles,
  reconnus de manière ascendante à partir des
  marqueurs

11
Le cycle du RàPC
Elab.
Identification de Signatures de tâche
(candidates) à laide du Modèle dinterprétation

Signature A aß ?de .. (ab)
Signature B aß ?de .. (cd)
12
Le cycle du RàPC

• Les Signatures de tâche reconnues servent à
  interroger
• la base de trace individuelle
• les bases de traces des autres agents alter ego
  (à plus long terme)

Retr.
Les épisodes antérieurs sont classés selon leur
similarité avec lépisode de la trace en cours
(pour chaque Signature de tâche)
13
Le cycle du RàPC

• Lors de la demande daide par lutilisateur, soit

• la trace en cours nest pas suffisante pour
  sélectionner des Signatures de tâche
• ? aide impossible, continuer manipulation ? Elab.

Elab.
Retr.

• Une Signature de tâche proposée est choisie, les
  épisodes retrouvés sont proposés.
• ? Rev.
• ? Négociation de sens jeux de langage

Rev.

• Jusquà la fin de la demande daide
• ? Les éléments de langage manipulées sont
  enregistrés
• (selon les mécanismes des jeux de langage)
• En fin de session La trace en cours est
  enregistrée

Enreg
14
2. Jeux de langage pour la négociation de sens

• Tâche de lagent Alter Ego
• - interpréter les actions de lutilisateur
• - proposer des épisodes proches suivant
  linterprétation effectuée
• Condition disposer de sens communs pour que
  linterprétation soit utile, sans les définir a
  priori.
• Proposition construire un système de
  communication entre lutilisateur et lagent
  alter ego. Cela suppose lagrément sur
• Un ensemble de symboles (médium de communication)
• Un ensemble de sens (but de la communication/de
  lassistance)
• Un ensemble de relations symbole(s)/sens (pour
   parler  de sens avec des symboles)
• ? 3 jeux de langage pour obtenir cet agrément

15
2. Jeux de langage pour la négociation de sens

• Jeu dimitation
• construction de symboles intelligibles et
  reproductibles de part et dautre
• Jeu de discrimination
• construction de descripteurs de sens (signature)
• Jeu de nommage
• construction de relations bidirectionnelles
  symbole/sens permettant
• de donner un sens à un ensemble de symboles
  perçus
• de choisir des symboles pour exprimer un sens
• Exemple ? Application

16
Application cible

• Portail commun à tous les acteurs
• Manipulation de documents décrivant les étapes
  effectuées dans le cadre de lactivité collective
• Actions pouvant être imbriquées et/ou en
  parallèle
• Edition
• Consultation
• Annotation
• Notification pour travail collaboratif -

17
Application cible
Procédure à suivre
Détail de la première étape
18
Interprétation choix de signature
Label de la signature sélectionnée
Signatures reconnues
Détail de la reconnaissance pour la trace en
cours
19
Négociation de sens
Symbole sélectionné
Trace en cours
Episodes antérieurs
Détail dun épisode
Spec. attributs
Détail du Symbole pour
trace en cours
épisode
20
Suite du travail

• Fin du développement du prototype dassistant
• Expérimentation
• étude des langages émergents
• étude des propriétés du système dassistance
• Publication - Rédaction de thèse

21

• Merci

22
Modèle MUSETTE
ltlt