reunion IN2P3

1
2005 - 2009
-IN2P3
2
Quest-ce que D0-IN2P3?

• 7 labos IN2P3 (CPPM, IPNL, IReS, LAL, LPC,
  LPNHE, LPSC)
• 52 sur le MastHead de D0
• 43 sur la liste des auteurs de D0 Run II
• un peu moins de 10 de la collaboration
• nombreuses thèses (par années de soutenance)
• passage devant le CS de lIN2P3 en juin prochain
  pour proposer de continuer apres 2006

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09
1 2 3 5 5 5 4 5 6? 3?
3
Implications actuelles de lIN2P3

• Algorithmes/Calibration/Identification
• Calorimetre
• Calibration online et offline
• Data Quality
• Reconstruction electrons, jets, ET manquante
  (MET)
• Identification electron, taus
• Tracking
• Etiquetage des jets de b
• Physique
• New Phenomena SUSY et non-SUSY
• Top section efficace de production (tt et
  single top)
• Higgs Standard et SUSY
• Electroweak masse du W

4
Implications actuelles de lIN2P3

• Representation dans D0
• Gouvernance
• Institutional Board chair (P. Petroff),
• Advisory Council L. Duflot et J. Stark,
• International Finance Committee E. Kajfasz
• Calorimeter Operations (P.Petroff)
• Software-Algorithms (L. Duflot)
• Calorimeter Algorithms (U. Bassler), P. Verdier
  et J. Stark
• Jet-ID B. Andrieu
• MET-ID P. Verdier
• L3 EM-ID Ph. Gris
• Simulation (S. Muanza)
• Computing P. Lebrun
• Physique
• New Phenomena J.-F. Grivaz
• Higgs G. Bernardi
• Electroweak -gt Masse du W P. Petroff J. Stark
• Editorial Boards (17 dont 3 que nous presidons)

5
Status TeVatron/D0-DAQ

Ca fonctionne tip-top!
1.0E32
0.95 fb-1
0.79
90
6
Status Publications Run II
26 dont 3 par IN2P3
7
2005-2006 Upgrade

• Trigger L1 calorimetrie et trajectographie
• Couche 0 pour le Silicon Tracker
• Shutdown fin Oct. debut Nov. 2005 pour 13,5
  semainesgt les francais doivent aussi participer
  a cet effort

8
Pourquoi continuer jusquen 2009?
parce que ...
SUSY
HIGGS Standard et SUSY
Mesures de precision ElectroFaibles Mtop, MW
gt MH
DMs
9
Besoins specifiques

• Service tasks gt Missions
• Shifts desormais 14/an/personne gt assure 90
  defficacite de DAQ
• Commissionning de lupgrade (fin 2005 - debut
  2006)
• Participation a loperation du detecteur
• Participation a la vie scientifique de D0 gt
  Missions
• Reunions de collaborations (4/an)
• Workshop de physique (2/an)
• Reunions D0-France (2/an)
• Expatriations
• G. Bernardi et L. Duflot reviennent en France a
  lete 2005
• P. Petroff demande de prolongation de 3 mois -gt
  fin dec. 2005
• J. Stark -gt demande de prolongation pour une 2eme
  annee -gt fin 2006
• nouveau(x) candidat(s)
• Patrice Lebrun
• Walter Geist?
• Computing au CCIN2P3
• paie nos running costs (5000/PhD)
• Production MC
• Reprocessing des donnees

10
2005-2009

• Effectifs et Budgets
• Synthese et details

11
Synthese 2005-2009
participation a lupgrade
12
Situation 2005
besoin de 5KEu supplementaires pour effort upgrade
13
Demandes 2006
14
Previsions demandes 2007
15
Previsions demandes 2008
16
Previsions demandes 2009
17
Conclusions

• D0 est en mode de production de resultats
  physiques de qualite
• Pour D0, le seul petit facteur de risque est
  lupgrade gt des moyens humains suffisants
  doivent etre mis en place pour minimiser la
  periode de commissionning
• Continuer a assurer une presence francaise dans
  D0 pour rentabiliser linvestissement fait
  jusqua present. Le rapport Physique/Cout est
  tres favorable. Le cout se limite essentiellement
  a des missions
• shifts
• participation au commissionning de lupgrade
• participation des doctorants a loperation du
  detecteur
• meeting de collaboration/workshop de physique
• presence sur place (expatriations)
• computing au CCIN2P3
• MC et Reprocessing (pour couvrir les running
  costs)
• effort de federation des moyens et outils avec LHC