ENA_routes - PowerPoint PPT Presentation

1 / 11
About This Presentation
Title:

ENA_routes

Description:

Les opinions exprim es dans le pr sent document n'engagent que leur auteur ... Interop rabilit coop rative et plurielle. Concurrence efficacit et comp titivit ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:25
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 12
Provided by: AlainF6
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: ENA_routes


1

INTEROPERABILITE DU TELEPEAGE EUROPEEN Les
techniques et le contrôle Alain FAYARD
Issy les Moulineaux Direction
générale des routes 30 janvier
2007 Les opinions exprimées dans le présent
document nengagent que leur auteur
2
SOMMAIRE
  • La technique
  • La directive 2004/52
  • Les principes
  • La mise en oeuvre
  • Les questions ouvertes

3
Identification Traitement des données Contrôle
  • Liaison (sol)- véhicule

Unité embarquée
4
TECHNIQUE
  • OBU
  • ?  léger  /  lourd 
  • ? DSRC / satellitaire
  • Equipement au sol
  • Contrôle et usagers non équipés
  • ? DSRC / GPS ? barrières
  • ? pb. juridiques et de coût
  • Sécurité des transactions
  • ? relations entre opérateurs
  • ? sécurisation du système

5
DIRECTIVE 2004/52
  • Service européen de télépéage
  • interopérable et fondé sur des normes ouvertes
    et publiques, disponibles sur une base non
    discriminatoire à tous les fournisseurs de
    systèmes   (considérant 6)
  •  ayant recours à des spécifications qui doivent
    être disponibles publiquement . (article 4.3)
  • Ces décisions ne seront prises que si toutes les
    conditions, évaluées sur la base détudes
    appropriées, sont réunies pour permettre à
    linteropérabilité de fonctionner à tous points
    de vue, notamment technique, juridique et
    commercial (art. 4.4)

6
LES PRINCIPES
  • Interopérabilité coopérative et plurielle
  • Concurrence ? efficacité et compétitivité
  • ? normalisation
  • Approche systémique
  • Définition des fonctions (et non des opérateurs)
  • Service
  • Perception du péage
  • Fourniture de service européen de télépéage
  • Gestion de linteropérabilité
  • Architecture fonctionnelle
  • ?OBU  lourd  /  léger  gt DSRC / satellite

7
MISE EN OEUVRE
  • Valorisation des études en cours
  • CESARE III ? IV
  • RCI
  • Interoperabilité
  • Pour les usagers et la compétitivité
  • Un modèle économiquement viable
  • Pas un marché artificiel pour Galileo

8
QUESTIONS OUVERTES (1/3)
  • Technologies
  • Calcul de la distance positionnement DSCR
    GNSS (mais aussi reconnaissance de plaques,
    odomètre.)
  • Transmission véhicule / centre au sol
  • GSM(du SMS à lUMTS) DSRC RFID,Wimax
  • Nécessité de technologies ouvertes et
    normalisées
  • Prise en compte des droits du grandpère (LKW
    Maut comment être grandpère dès la naissance)
  • ? Le choix technologique reste ouvert

9
QUESTIONS OUVERTES(2/3)
  • Les vrais problèmes
  • OBU lourd ou léger?
  • Une station de péage embarquée (en GPS ou DSRC)
  • Une masse dinformation à charger et mettre à
    jour
  • Services à valeur ajoutée , un mythe pour le
    moment
  • Coûts (matériel, installation, immob. du
    véhicule)
  • Interoperabilité non assurée pour le moment
  • Enforcement et usagers non équipés
  • Enforcement versus vie privée (e.g. accès au
    fichier des immatriculations)
  • Enforcement versus état de droit (e.g. arrêter
    les véhicules?)
  • Enforcement versus coûts supportables

10
QUESTIONS OUVERTES (3/3)
  • La manière de faire de la Commission
  • Les spécifications fonctionnelles devraient
    précèder les choix technologues
  • Des informations essentielles manquent RCI en
    cours, statut et fonctions de l EMB..
  • Une suite de décisions (qui ne respecterait pas
    la procèdure de larticle 4.4 de la directive) ne
    peut pas pallier labsence dune vision
    densemble et réaliste
  • Le modèle économique nest pas défini
  • Le télépéage ne doit pas être traité comme une
    ressource pour Galileo.
  • ? Comment éviter un blocage?

11
MERCI BEAUCOUP
Alain.fayard_at_equipement.gouv.fr
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com