John Hospers' Introduccin al anlisis filosfico' Alianza Universidad, Madrid' 1976'

1
John Hospers. Introducción al análisis
filosófico. Alianza Universidad, Madrid. 1976.

• Capítulo 4
• CONOCIMIENTO EMPÍRICO
• 12. Ley, teoría y explicación
• El hombre utiliza sus sentidos para conocer
  innumerables cosas del mundo pero ese
  conocimiento no es suficiente y por ello se
  requiere del conocimiento científico por medio
  del cual se reconocen las regularidades en el
  curso de los acontecimientos .
• Qué importancia tiene descubrir esas
  regularidades?
• Nos permiten predecir para no ser tomados por
  sorpresa y poder controlar el curso de algunos
  acontecimientos.
• La mayoría de esas regularidades no son
  invariantes. La empresa científica busca los
  auténticos invariantes de las naturaleza, busca
  poder decir cuando son satisfechas tales y
  tales condiciones, siempre ocurre este tipo de
  cosas.
• La ciencia busca descubrir una ley de la
  naturaleza.

2
Leyes prescriptivas y leyes descriptivas

• Las leyes prescriptivas son impuestas por un
  monarca o un cuerpo legislativo que ordena
  imperativamente. Son hechas por seres conscientes
  que prescriben. Este tipo de ley debe ser
  obedecida desde un punto de vista ético.
• Las leyes de la naturaleza son descriptivas
  porque describen cómo funciona la naturaleza sin
  prescribir cosa alguna. Son descubiertas y no
  pueden ser obedecidas.
• Las leyes de la naturaleza son la base de las
  ciencias empíricas

3
Significado de ley de la naturaleza

• Es una proposición empírica verdadera universal.
  No se pueden considerar algunos miembros de la
  clase.
• Es una verdad empírica no analítica.
• Estas proposiciones universales están en forma
  hipotética todo el hierro se oxida cuando se
  expone al oxígeno debe ser interpretado como si
  hay hierro se oxidará cuando se exponga al
  oxígeno.
• La interpretación hipotética de estas leyes puede
  conducir a dificultades en el campo de la lógica.
• .

4

• Muchas proposiciones verdaderas, universales de
  forma hipotética no pasan por ser leyes de la
  naturaleza porque su universalidad puede estar
  restringida a un tiempo y espacio, porque no se
  refieren a un número infinito de cosas, porque
  constituyen sólo un informe de lo que ha sido
  observado.
• Para que hablemos de una ley de la naturaleza
  tiene que haber indicios indirectos todos los
  cuervos son mortales está soportado por
  múltiples indicios indirectos (la mortalidad de
  los organismos, el deterioro de los tejidos,
  etc.). Que una ley sea tal depende, entonces, de
  cuán vinculada esté a un sistema de leyes.

5
Leyes y teorías

• Tras observar ciertas relaciones invariantes en
  la naturaleza, la ciencia construye teorías que
  las expliquen.
• En general lo que distingue a una ley de una
  teoría es que las leyes de descubren y describen
  y las teorías se construyen o inventan.
• Una teoría científica siempre contiene algún
  término que no es observable directamente. Los
  enunciados sobre protones y electrones son
  teorías no leyes porque aquellas entidades no
  pueden ser observadas. Esta creencia en los
  últimos constituyentes de la materia es quizás
  la teoría más vasta y cabalmente elaborada por
  las ciencias empíricas.

6

• Una teoría abarca más que los hechos observados
  que se explican por su mediación porque no es un
  sumario de hechos observados sino que envuelve
  conceptos de los cuales se pueden inferir otros
  hechos desconocidos.
• Es decir que una teoría explica más hechos y que
  su potencia científica están en relación directa
  con la gama de hechos que explica, en especial
  con los hechos que no eran conocidos antes de que
  apareciera la teoría.

7
Hipótesis

• Esa importante distinguir la teoría de las
  hipótesis.
• Las teorías se vinculan con las leyes ambas
  implican aspectos generales sobre algún aspecto
  del mundJo. Difieren en cuanto a si sus términos
  ser refieren a lo que es o no observable en el
  mundo.
• Una hipótesis, en cambio, es una proposición
  particular que en conjunción con las leyes o
  teorías puede ser utilizada para explicar ciertos
  acontecimientos.

8
Explicación

• Leyes-teorías e hipótesis tiene un papel
  relevante en la más importante función de la
  ciencia explicar.
• Qué es la explicación científica?
• Preguntas del por qué. La pregunta por qué es
  ambigua porque demanda tanto razón como
  explicación.
• Las razones se dan en apoyo de otras
  proposiciones. La explicación lo es de hechos.
• Si una persona es racional sus razones también
  explican.
• En este trabajo interesan los por qué que
  explican. Cuando queremos explicar
  científicamente debemos incluir
• ciertas leyes (la tubería se reventó porque el
  agua se dilata cuando se congela)
• ciertos hechos particulares (la temperatura
  descendió en el sótano) estos hechos pueden ser
  conocidos por la observación o pueden ser
  hipótesis.
• La hipótesis sola no explica el fenómeno por sí,
  sin la ley y la ley tampoco lo explica por sí
  sola sin el hecho particular observado o
  inferido hipotéticamente.
• Hay diversos acontecimientos particulares que
  queremos explicar. Pero en la explicación que sea
  deberá estar implicada la referencia a leyes y
  teorías

9

• Explicación y predicción. En la explicación se
  debe señalar por qué ocurrió esto y no otra cosa.
  Suele decirse que el valor de una explicación es
  su poder predictivo.
• Explicaciones insatisfactorias. Las que no nos
  dicen nada.
• Explicaciones teleológicas o finales. Las
  explicaciones finales sólo son aceptables cuando
  hay seres conscientes capaces de concebir fines y
  llevarlos a cabo.

10

• Descripción y explicación. Al mostrar cómo
  ocurren las cosas, la ciencia nos dice por qué
  ocurren coloca los acontecimientos bajo las
  leyes.
• Leyes últimas. Hay explicaciones últimas a las
  que la ciencia todavía no ha accedido. Pareciera
  que hay ciertos invariantes de la naturaleza que
  no pueden ser explicados son hechos brutos
  (por ej. por qué alguna sustancia tiene x
  propiedad).
• No hay leyes últimas (piénsese en las leyes de
  Newton).