CAMBIO CLIM - PowerPoint PPT Presentation

1 / 27
About This Presentation
Title:

CAMBIO CLIM

Description:

ALC: UNA REGI N RICA EN RESERVAS ENERG TICAS ... HIDROELECTRICIDAD: 22% del Mundo [728,600 MW] Utilizaci n actual: 15% del Potencial Existente ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:45
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 28
Provided by: ftud
Category:
Tags: cambio | clim | mw

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: CAMBIO CLIM


1
CAMBIO CLIMÁTICO
Fernando Tudela El Colegio de Mexico ftudela_at_colm
ex.mx
2
(No Transcript)
3
(No Transcript)
4
(No Transcript)
5
(No Transcript)
6
(No Transcript)
7
(No Transcript)
8
(No Transcript)
9
(No Transcript)
10
(No Transcript)
11
(No Transcript)
12
(No Transcript)
13
ALC UNA REGIÓN RICA EN RESERVAS ENERGÉTICAS
  • PETRÓLEO 11 de las Reservas Mundiales 121 K M
    barriles Venezuela50 México 40
  • GAS NATURAL 5 de las Reservas
    MundialesVenezuela 51 México 28
  • HIDROELECTRICIDAD 22 del Mundo 728,600 MW
    Utilización actual 15 del Potencial Existente
  • GEOTÉRMICA 14 de las Res. Mundiales

14
GAS NATURAL EN EL MUNDO
15
CONSUMO ENERGÉTICO POR REGIONES 1973- 1999
ALC CONSUMO DE ELECTRICIDAD/ CÁPITA 1 / 5
del de la OCDE
16
(No Transcript)
17
(No Transcript)
18
Source WRI/ UNDP/ UNEP/ WB World Resources
2000-3001. Table AC/1
19
(No Transcript)
20
1997, Emisiones de CO2
toneladas per cápita
México
USA
Corea
OCDE
Alemania
Francia
Canadá
Japón
Fuente Key World Energy Statistics. IEA, 1999.
21
Per capita CO2 emissions
25.00
20.00
United States
15.00
Canada
tonnes C02 / capita
10.00
OECD total
MEXICO
5.00
Non-OECD total
0.00
Years
1971
1984
1986
1994
1996
1973
1985
1995
1979
1977
1981
1983
1987
1989
1991
1993
1975
1978
1980
1982
1988
1990
1992
Source OECD/IEA (1998) CO2 Emissions from Fuel
Combustion, 1971 - 1996.
22
(No Transcript)
23
Greenhouse Gas Emission Scenarios
24
(No Transcript)
25
A view of optimal global CO2 trajectories for
stabilization at 450 ppm CO2 and 550 ppm CO2
Fuente M. Grubb et al RIIA (1999).
26
Los Países No-Anexo I y los Compromisos
Cuantitativos
I Annex-I/Annex-B No adecuado para países en
desarrollo ? QELRC difíciles
de negociar/ alta sensibilidad al poder relativo
de negociación ? Comportamiento
económico impredecible ?
Aversión al riesgo ? Sistema de
Cumplimiento vs Demandas Sociales
? Incertidumbres en el Sector Forestal/ Usos
del Suelo ? Flexibilidad sólo para economías
en transición II Adopción de compromisos
cuantitativos voluntarios sin acceso a Anexo-I/
Anexo-B ? No acceso legal a los Art 6, 17.
(Com. Emisiones/ Cumplim. Conjunto) ? El
Dilema Restricciones Inaceptables al
Desarrollo Nuevo aire caliente en
detrimento de la integridad ambiental del PK ?
Problemas con la fórmula Emax k(GDP)X
Dificultades para negociar x (y k)
Cómo diferenciar entre a) cambios
estructurales en la economía, b) mayor
eficiencia energética, y c) mayor cobertura en
servicios básicos
27
EVOLUCIÓN DE COMPROMISOS
?Entrada en vigor del Protocolo de Kyoto ?En 2005
? verificación de progreso demostrable por
parte de Anexo-B ( Protocolo de Kyoto, Art.
3.2) Esto facilitaría las negociaciones
formales respecto a compromisos futuros, con
posibilidades múltiples alineación de países en
bloques para incrementar su poder de
negociación ?Compromisos no vinculantes
?Incentivos exentos de Riesgo
?Indicadores vinculados al PIB Emax
k(GDP)X ?Compromisos
restringidos a uno o varios sectores Revisión
de criterios para la evolución de todos los
compromisos Mayores compromisos para
países Anexo-B, junto con compromisos limitados
(? de QELRCs) por parte de un grupo de países
no-Anexo I
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com