Title: Sesin Bibliogrfica 2455 En pacientes con diabetes tipo 2, el fenofibrato no redujo significativament
1Sesión Bibliográfica 2455 En pacientes con
diabetes tipo 2, el fenofibrato no redujo
significativamente el riesgo de episodios
coronarios, si bien redujo los episodios
cardiovasculares totalesKeech A, Simes RJ,
Barter P, Best J, Scott R, Taskinen MR et al.
Effects of long-term fenofibrate therapy on
cardiovascular events in 9795 people with type 2
diabetes mellitus (the FIELD study) randomised
controlled trial. Lancet 2005 366
1849-1861.Revisado por Jorge Navarro Pérez
(navarro_jorper_at_telefonica.net)Grupo de trabajo
de diabetes SVMFiC
2- ANTECEDENTES
- La población con diabetes tipo 2, a causa de
su mayor riesgo cardiovascular, se beneficia
claramente de un tratamiento hipolipemiante,
tanto en prevención secundaria como primaria.
Este beneficio es claro con estatinas (revisión
sistemática (1), estudios HPS (2) y CARDS (3)) y
posible con fibratos (estudios HHS, VA-HIT y
BIP). No hay ensayos clínicos de larga duración
de tratamiento con fenofibrato específicamente
diseñados para la población diabética.
3- PREGUNTA CLÍNICA
- Es eficaz el fenofibrato (200 mg diarios) para
prevenir episodios cardiovasculares en población
con diabetes tipo 2?
4- POBLACIÓN ESTUDIADA Y AMBITO DEL ESTUDIO
- Pacientes con diabetes mellitus tipo 2 (n
9.795), tanto en prevención primaria (n 7.664)
como secundaria (n 2.131), y sin tratamiento
previo con estatinas.
5- DISEÑO DEL ESTUDIO Y VALIDEZ
- Ensayo clínico, con doble enmascaramiento y
asignación al azar para recibir 200 mg de
fenofibrato micronizado diarios o placebo.
Análisis por intención de tratar. Seguimiento
durante 5 años.
6- EFECTOS MÁS IMPORTANTES MEDIDOS
- Episodios coronarios (infarto de miocardio no
mortal y muerte coronaria).
7- RESULTADOS PRINCIPALES
- Iniciaron otros tratamientos hipolipemiantes,
principalmente estatinas, más pacientes asignados
a placebo (17) que a fenofibrato (8, p lt
0,0001).
8- RESULTADOS PRINCIPALES (cont.)
- Resultado principal reducción no significativa
de episodios coronarios (hazard ratio HR, 0,89
intervalo de confianza IC del 95, 0,75-1,05),
describiéndose una reducción significativa en
infarto de miocardio no mortal (HR, 0,76 IC del
95, 0,62-0,94) y un aumento no significativo en
mortalidad coronaria (HR, 1,19 IC del 95,
0,90-1,57). Resultados secundarios reducción
significativa de episodios cardiovasculares
totales (HR, 0,89 IC del 95, 0,80-0,99) e
incremento no significativo de la mortalidad
total (HR, 1,11 IC del 95, 0,95-1,29).
9- CONFLICTOS DE INTERÉS
- Financiado por Laboratoires Fournier S.A. y el
Nacional Health and Medical Research Council
Clinical Trials Centre (University of Sydney,
Australia), que coordinó el estudio de forma
independiente.
10- RECOMENDACIONES PARA LA PRÁCTICA
- Conclusión
- El fenofibrato no redujo significativamente el
riesgo de episodios coronarios, si bien redujo
los episodios cardiovasculares totales debido,
principalmente, a menos infartos de miocardio no
mortales y revascularizaciones. - El beneficio pudo estar moderadamente
enmascarado por el elevado porcentaje de
pacientes asignados a placebo que iniciaron
tratamiento con estatinas.
11- RECOMENDACIONES PARA LA PRÁCTICA (cont.)
- Comentario
- Con el estudio FIELD los fibratos retroceden
ante una posible definición como fármacos de
primera elección, al menos en la población
diabética. Frente a las cada vez más sólidas
evidencias de las estatinas (simvastatina y
atorvastatina) en esta población, la indicación
de fenofibrato debería ser considerada más en el
contexto del tratamiento combinado, cuestión que
cuenta con un estudio en marcha, el ACCORD (4).
12- RECOMENDACIONES PARA LA PRÁCTICA (cont.)
- Comentario
- Por qué el efecto del tratamiento no fue tal
como se esperaba? Hubo un consumo
significativamente mayor de estatinas en
pacientes asignados a placebo, la pequeña
diferencia en el colesterol HDL entre ambos
grupos es inexplicable, como lo es la
coexistencia de una reducción significativa de
episodios cardiovasculares con un incremento no
significativo de episodios cardiovasculares
mortales. Existen estudios previos que explican
el exceso no significativo de muertes no
cardiovasculares.
13- REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
- 1.Colesterol Treatment Trialists (CTT)
Collaborators. Efficacy and safety of
colesterol-lowering treatment prospective
meta-analysis of data from 90 056 participants in
14 randomised trials of statins. Lancet.
20053661267-78. - 2.Heart Protection Study Collaborative Group.
MRC/BHF Heart Protection Study of cholesterol
lowering with simvastatin in 5963 people with
diabetes a randomised placebo-controlled trial.
Lancet. 20033612005-16.
14- REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS (cont.)
- 3.Colhoun HM, Betteridgfe DJ, Durrington PN, et
al. Primary prevention of cardiovascular disease
with atorvastatin in type 2 diabetes in the
Collaborative Atorvastatin Diabetes Study
(CARDS) multicentre randomised
placebo-controlled trial. Lancet.
2004364685-96. - 4.ACCORD.