INTERNASJONAL PRIVATRETT Lovvalg i kontrakt

1
INTERNASJONAL PRIVATRETTLovvalg i kontrakt

• Professor dr. juris
• Giuditta Cordero Moss

2
Norsk IPR

• Hovedregel
• Partsautonomi
• Alminnelige regel
• Nærmeste tilknytning
• Selgerens bopel
• Begrensninger
• Ordre Public
• Internasjonalt preseptoriske regler

3
Romakonvensjonen

• Hovedregel
• Partsautonomi
• Alminnelige regel
• Nærmeste tilknytning
• Debitors bopel
• Begrensninger
• Internasjonalt preseptoriske regler
• Ordre Public

4
Partsautonomi norsk IPR

• Lov om mellomfolkeleg-privatrettslege reglar for
  lausøyrekjøp (3.4.1964)
• 3. Kjøpet står under rettsreglane i det landet
  som kjøpar og seljar har avtala med reine ord
  eller som på annan måte går klårt fram av
  avtalen.
• Forsikringslovvalgsloven 27.111992 nr. 111 9a

5
Partsautonomi - Roma

• Article 3 - Freedom of choice
• 1. A contract shall be governed by the law chosen
  by the parties. The choice must be expressed or
  demonstrated with reasonable certainty by the
  terms of the contract or the circumstances of the
  case. By their choice the parties can select the
  law applicable to the whole or a part only of the
  contract.

6
Partsautonomi norsk ulovfestet rett

• Partsautonomi gjelder også utover kjøps- og
  forsikringskontrakter
• Analogi fra l.3.4.1964 nr.1?
• Uttrykk for generelt anerkjent prinsipp innenfor
  IPR?
• Anvendelse av alminnelige avtalefrihet i
  obligasjonsretten?

7
Hjemmel for Partsautonomi-I

• Art. 3 Roma er videre enn 3 l.1/1964
• Med reine ord/går klart frem av avtalen
• Expressed/reasonable certainty by terms of
  contract or circumstances of the case
• Hvis analogi fra 3, skal begrensningen gjelde?

8
Hjemmel for Partsautonomi -II

• At partene kan velge er generelt anerkjent
• Innholdet varierer
• Forutsetninger
• Rekkevidde
• Virkning
• Formkrav

9
Hjemmel for Partsautonomi-III

• Avtalefrihet er innenfor obligasjonsretten
• Partsautonomi utelukker anvendelsen av
  obligasjonsretten

10
Hjemmel for Partsautonomi - IV

• Ulovfestet prinsipp i norsk IPR
• Hensyn til harmonisering og forutsigbarhet

11
Partsautonomi virkning -I

• Kollisionsrettslige henvisning
• Alminnelig anerkjent
• Materiellrettslige henvisning
• Aktuell ved interne kontrakter art. 3.3 Roma
• 3. The fact that the parties have chosen a
  foreign law, whether or not accompanied by the
  choice of a foreign tribunal, shall not, where
  all the other elements relevant to the situation
  at the time of the choice are connected with one
  country only, prejudice the application of rules
  of the law of that country which cannot be
  derogated from by contract, hereinafter called
  "mandatory rules".

12
Partsautonomi virkning -II

• Hva kan partene velge?
• Også tredje lands lov
• Taktiske valg er vanskelig
• Motpartens lov bør ikke alltid unngås
• Lett tilgjengelig og stabil lov
• Valg av lex mercatoria erstatter ikke lovvalg
• Roma law
• Greenpaper

13
Partsautonomi virkning -III

• Kontrakten blir underlagt den valgte lov
• Innenfor partsautonomiens rekkevidde
• Andre lovvalgsregler på spesifikke rettsområder
• Internasjonalt preseptoriske regler
• Med ordre public som begrensning

14
Lovvalg ved manglende partsautonomi norsk IPR

• Lov om mellomfolkeleg-privatrettslege reglar for
  lausøyrekjøp (3.4.1964)
• 4. Er det ikkje gjort avtale som nemnt i 3 ,
  står kjøpet under rettsreglane i det landet der
  seljaren hadde bustad då han tok mot tinginga frå
  kjøparen. Vart tinginga motteken på ein
  forretningsstad som seljaren hadde, står kjøpet
  under rettsreglane i det landet der
  forretningsstaden er.

15
Lovvalg ved manglende partsautonomi norsk IPR

• Irma-Mignon formelen (Rt.1923 II 58)
• Et forhold bør bedømmes efter loven i det land,
  hvortil det har sin sterkeste tilknytning, eller
  hvor det nærmest hører hjemme
• Tampax dommen (Rt. 1980 243)
• Irma-Mignod er den alimmelige regel også innenfor
  kontrakt

16
Lovvalg ved manglende partsautonomi Roma art.4.1

• 1. To the extent that the law applicable to the
  contract has not been chosen in accordance with
  article 3, the contract shall be governed by the
  law of the country with which it is most closely
  connected. Nevertheless, a severable part of the
  contract which has a closer connection with
  another country may by way of exception be
  governed by the law of that other country.

17
Lovvalg ved manglende partsautonomi Roma art.4.2

• 2. Subject to the provisions of paragraph 5 of
  this Article, it shall be presumed that the
  contract is most closely connected with the
  country where the party who is to effect the
  performance which is characteristic of the
  contract has, at the time of conclusion of the
  contract, his habitual residence, or, in the case
  of a body corporate or unincorporate, its central
  administration. However, if the contract is
  entered into in the course of that party's trade
  or profession, that country shall be the country
  in which the principal place of business is
  situated or, where under the terms of the
  contract the performance is to be effected
  through a place of business other than the
  principal place of business, the country in which
  that other place of business is situated.

18
Lovvalg ved manglende partsautonomi Roma art.4.5

• 5. Paragraph 2 shall not apply if the
  characteristic performance cannot be determined,
  and the presumptions in paragraphs 2, 3 and 4
  shall be disregarded if it appears from the
  circumstances as a whole that the contract is
  more closely connected with another country.

19
Lovvalg ved manglende partsautonomi Roma art.4

• Forhold presumpsjon/unntak?
• Sterk presumpsjon fører til anvendelsen av
  debitors bopel
• Svak presumpsjon fører til vurdering av alle
  omstendigheter
• Greenpaper