Le dveloppement soutenable, objet de controverses conomiques

1
Le développement soutenable, objet de
controverses économiques

• Franck-Dominique Vivien
• Université de Reims Champagne Ardenne

2
Plan de lintervention

• 0. Introduction
• léconomie entre mise en accusation et attente de
  propositions
• Le développement soutenable en économie deux
  concepts, deux débats
• 1. Le développement soutenable vu par la théorie
  économique dominante une 6ème étape de la
  croissance ?
• 2. Lécologie industrielle une modernisation
  écologique du capitalisme ?
• 3. Le développement soutenable grâce à une
  économie écologique?
• 4. Le développement soutenable repenser ou
  refuser le développement ?

3
0.1. Léconomie entre mise en accusation et
attente de propositions

• Une mise en accusation
• Dégradation de lenvironnement et pauvreté
  persistante le développement ne va plus de soi.
  
• Une mise en question du  grand récit de
  lamélioration  qui se trouve au cur de
  léconomie politique.
• Une attente
• Le développement soutenable est un  principe
  normatif sans norme .
• Léconomie est la science de la satisfaction des
  besoins. Peut-on se tourner vers léconomie pour
  asseoir conceptuellement le développement
  soutenable ?

4
0.2. Le développement soutenable en économie
deux débats autour de deux concepts

• Deux concepts inhérents au développement
  soutenable (CMED, 1987)
•  le concept de  besoins , et plus
  particulièrement des besoins essentiels des plus
  démunis, à qui il convient daccorder la plus
  grande priorité .
•  lidée de limitations que létat de nos
  techniques et de notre organisation sociale
  imposent sur la capacité de lenvironnement à
  répondre aux besoins actuels et à venir .

5
0.2. Le développement soutenable en économie
deux débats autour de deux concepts

• gt satisfaction des besoins gt Un 1er débat sur
  les liens existant entre croissance et
  développement  comment caractérise-t-on ces
  phénomènes ? Sont-ils inextricablement liés ou
  faut-il nuancer cette causalité ?
• gt limites imposées par lenvironnement gt un
  2ème débat sur les contraintes environnementales
  qui pèsent sur la dynamique socio-économique
  quelles sont-elles ? Comment les gérer au mieux ?

6
1. Le développement soutenable vu par léconomie
standard une 6ème étape de la croissance ?

• Plus de croissance moins de pauvreté et moins
  de problème denvironnement
• gt Croissance durable développement soutenable
• Le développement soutenable une 6ème étape de
  la croissance
• gt Un prolongement du schéma de Rostow
• gt Hypothèse dune  courbe environnementale de
  Kuznets 

7
1.1. Les 5 (1) étapes de la croissance selon
Rostow (1960)

• étapes
• n1 n2 n3
  n4 n5 n6
• 1. Sté trad. ? 2. Cond. préalables ? 3. Décollage
  ?4. Progrès vers ? 5. Ction de ?Ction de
• du  décollage 
  la maturité masse
  masse
• respect de
  lenvironnement

8
1.2. Lhypothèse dune  courbe environnementale
de Kuznets  (CEK)
9
1.3. Un modèle de croissance durable et de
 soutenabilité faible 

• Le bien-être est mesuré entre autres - par le
  revenu par tête. Comment faire pour que ce niveau
  de bien-être soit maintenu dune génération à
  lautre ?
• Il faut épargner et investir (accumuler du
  capital) pour produire des biens et des services
  et transmettre ce stock de capital aux
  générations futures.
• Le capital est constitué de différents éléments,
  qui peuvent se substituer les uns aux autres le
  capital naturel peut être remplacé par du
  capital créé par les hommes.

10
1.4. Comment se passer de  capital naturel  ?

• Une confiance dans le progrès technique
• Une confiance dans les mécanismes du marché pour
  assurer cette substitution technique,
• même si lintervention de lEtat est souhaitée
  pour soutenir la formation et linnovation,
• Ainsi que pour la production dinformations en
  matière environnementale (dont les
   informations-prix  relatives à nos relations à
  lenvironnement).

11
1.5. Questions à la soutenabilité faible

• Une confiance exagérée dans le progrès technique
  ?
• Peut-on faire confiance au marché pour
  affronter correctement le long terme ?
• Qui plus est, quand les modèles économiques de
  référence sont des modèles de planification ! Et
  que les démonstrations du jeu de la loi de
  loffre et de la demande ne sont pas au
  rendez-vous
• Pas de démonstration générale dexistence de
  courbes en  U  inversé (lesquelles ne font pas
  intervenir les prix, non plus).

12
2. Lécologie industrielle une modernisation
écologique du capitalisme ?

• 2.1. Une approche dingénierie écologique
• Une volonté dinsérer les systèmes économiques
  dans les écosystèmes et la Biosphère.
• Etudier les systèmes économiques comme des
  systèmes écologiques étude de leur métabolisme
  industriel , en mesurant les flux de matière et
  dénergie qui y circulent.
• Réduction et bouclage de ces flux de matières et
  dénergie mesures déconomie, gains de
  productivité, activités de recyclage (déchets des
  uns matières premières des autres).

13
2.2. Une perspective de management environnemental

• Etablir des normes de production
• Informer les acteurs économiques de ces  bonnes
  pratiques  consommateurs (labels), entreprises
  (normes techniques et de management), finance
  (notation).
• gt Un capitalisme  vert , des entreprises
   responsables , des  consommacteurs 

14
2.3. Un exemple décosystème industriel la
 symbiose industrielle  de Kalundborg

• Une zone dactivité.
• Une stratégie  win win  une recherche de
  moindre impact environnemental qui savère
  rentable.
• Un système qui sest auto-organisé.

15
2.4. Questions à lécologie industrielle

• Les meilleures techniques simposent-elles
  toujours ?
• Des solutions techniques, mais aussi des
  problèmes
• Les entreprises, soumises à une concurrence de
  plus en plus forte, accepteront-elles de coopérer
  ?
• Jusquoù faire confiance à lautocontrôle ?
• Et les effets déchelle ?

16
3. Le développement soutenable grâce à une
économie écologique ?

• Lenvironnement est le facteur limitant du
  développement économique. Il appelle une gestion
  particulière, nétant pas considéré comme un bien
  économique comme un autre.
• Certaines des propriétés et qualités du  capital
  naturel  sont irremplaçables. Doù une hypothèse
  de complémentarité entre le  capital naturel 
  et les autres formes de capital.
• Il faut conserver un stock de capital naturel
  et le transmettre aux générations futures (un
  modèle de soutenabilité forte ).

17
3.1. La soutenabilité forte une gestion
normative sous contrainte

• définir les éléments appartenant au capital
  naturel critique
• déterminer les contraintes correspondantes
  généralement sous forme quantitative (normes de
  rejet, de ponction) - et leurs modalités
  dapplication et de transmission.

18
3.2. Questions à léconomie écologique

• Dresser une liste dobjectifs environnementaux à
  atteindre laquelle ? Selon quelle priorité ?
• Comment faire respecter les contraintes établies
  (ex. du changement climatique) ?
• Une interaction complexe entre science et
  politique ( univers controversés ).

19
4. Le développement soutenable repenser ou
refuser le développement ?

• Laccent est mis ici, non sur le terme
   soutenable , mais sur le terme
   développement .
• Une interrogation sur un phénomène complexe et
  multidimensionnel. Le  développement  na cessé
  de connaître une série de définitions et de
  réinterprétations
• Caractère auto-entretenu de la croissance,
• Élévation du niveau de vie (capital/tête ou
  consommation/tête),
• Rôle de la technique et capacité dabsorption de
  linnovation,
• État desprit de lentrepreneur,
• Importance des institutions de base de léconomie
  (Etat, droits de propriété, système de prix)
• Assimilation du développement à la démocratie et
  à la liberté,
• Importance des facteurs environnementaux

20
4.1. Une perspective hétérodoxe

• Des points de vue qui saccordent sur le fait que
  
• Le développement nest pas automatique. Ce nest
  pas un phénomène naturel. Ce nest pas une loi de
  lhistoire. Une lecture en termes de rapports de
  domination entre sociétés, entre classes, entre
  groupes dintérêt...
• Le développement ne se résume pas à la croissance
  (cf. F. Perroux). Une difficulté à définir le
  développement. Une interrogation sur les
  indicateurs mesurant lamélioration des
  conditions de vie.
• Le développement ne se résume pas à la
  croissance. Mais, si celle-ci nest pas
  suffisante, est-ce une condition nécessaire ? Et,
  si oui, jusquoù ? Doù la nécessité de se
  pencher sur le contenu de la croissance.

21
4.2. Enjeux et difficultés

• Les enjeux de cette hétérodoxie
• modifier en priorité la répartition des
  richesses,
• accent mis sur lautodétermination (des
  communautés, des individus...),
• une norme du  suffisant  une interrogation
  sur le sens même de la richesse et sur un certain
  nombre de valeurs.
• Questions
• Comment changer les rapports économiques et les
  compromis institués avec une logique de
  négociation et/ou des rapports de force ? Quelles
  mobilisations ?
• Comment les valeurs et mentalités évoluent-elles
  ? Une logique de la  révélation  et de la
   conversion  ?

22
Conclusion le développement soutenable un
champ de controverses économiques

• Deux grands débats
• Quest-ce que la richesse ? Comment la produit-on
  ? Comment convient-il de la partager ?...
• Et le  capital naturel  ?
• Attention à la double naturalisation (éco-éco)
• Quels sont les acteurs porteurs des problèmes et
  des solutions? Quels instruments privilégier ?
  Quelles institutions de régulation ? Quels
  compromis ?
• Partir dune analyse du/des capitalisme(s) et des
  régulations en place (accent sur la manière dont
  se nouent les relations marchandes et non
  marchandes).