ECOTOURISME COMMUNAUTAIRE Cas de l'lot de Nosy VeAnakao et son rcif annulaire

1
ECOTOURISME COMMUNAUTAIRECas de l'Îlot de Nosy
Ve/Anakao et son récif annulaire

• Programme Environnemental 3 Gestion durable des
  Ressources Naturelles GEF PNUD
• Madagascar

International Tropical Marine Ecosystems
Management Symposium 3 ITMEMS 16 au 20
September 2006
2
Nosy Ve Anakao, partie du Grand récif barrière de
l'Océan Indien

• Îlot dans la région sud ouest de Madagascar ayant
  une superficie de 4ha et entouré par un récif
  annulaire
• Richesse en biodiversité exceptionnelle
  d'importance régionale, mondiale
• Présence despèces marines rares et menacées tels
  que Charonia tritonis, Conus edwardssi, passage
  des baleines et dauphins, nidification des
  tortues de mer,)
• Seul site de nidification d'une avifaune
  endémique (Phaethon rubricauda)

3

• Site ayant une importance culturelle (site sacré
  pour les pêcheurs Vezo)
• Cependant, une forte pression sur les ressources
  marines au niveau du récif corallien autour de
  cet îlot
• Zone de pêche traditionnelle surexploitée
• Les produits toursiques mer, plongée
  sous-marine, visite des sites historiques de
  lîlot devenus îlot sacré.

4
Objectifs

• Mettre la conservation de la biodiversité au
  centre de la lutte contre la pauvreté
• Combiner la gestion rationnelle de la pêche
  traditionnelle avec la conservation
• Impliquer les communautés locales dans la gestion
  des ressources naturelles marines et terrestres
  de lîlot
• Développer les activités génératrices de revenus
  par le biais de la gestion durable des ressources
  naturelles l'écotourisme communautaire
• résoudre tous les problèmes de développement
  durable d'une manière participative avec toutes
  les parties prenantes concernées
• développer des modèles réplicables de gestion
  durable communautaire efficace des ressources
  naturelles

5
Appuyer le développement dun écotourisme
communautaire

• Organisation dune structure de gestion
  regroupant les communautés de pêcheurs de 3
  communes qui gèrent le projet (FIMIMANO)
• Elaboration doutils de gestion
• Intégration de lécotourisme communautaire dans
  la dynamique régionale à travers la planification
  à plusieurs niveaux (PRD, PCD, lîlot et le
  récif)

6

• Schéma daménagement et délimitation matérielle
  (bouées) des zones de pêche, des sites
  touristiques
• Elaboration de convention sociale pour la gestion
  de l'îlot/récif annulaire (dina) sur la pêche,
  sur les activités touristiques
• Renforcement de capacités
• Formation sur les différents produits
  écotouristiques (biodiversité du récif, de
  lîlot)
• Formation de guides
• Formation à la gestion financière
• Formation au suivi du récif

7
Des résultats positifs, mais

• En terme de gouvernance
• la reconnaissance des communautés locales comme
  acteurs principaux dans la zone
• Par les opérateurs touristiques hôteliers qui
  ont leur propre organisation (hôtel, guides
  touristiques infrastructures hors-bord,
• Par les autorités locales (communes notamment)
• Demande de la part des communautés locales dune
  protection légale le transfert de gestion de la
  zone (Loi 95 025 GELOSE)

8

• Un développement de la filière écotourisme qui
  est fragile
• Les communautés locales nont pas de réseau
  constitué de touristes comme les opérateurs
  hoteliers et touristiques, aussi,
• Appui aux communautés locales pour la négociation
  dune convention avec les opérateurs (laccès à
  lîlot avec des guides communautaires
• Le problème des guides
• création d'emploi et de sources de revenus
  certes, mais limités pour les communautés locales
  
• Appui par dautres projets pour lattraction de
  touristes, dotation dinfrastructures daccueil
  ( ex. Tany Meva)

9
Les nouveaux enjeux actuels

• Nosy Ve et son îlot attirent les touristes et les
  opérateurs touristiques
• Conflits non réglés avec les nouveaux opérateurs
  touristiques (cas des guides communautaires
• Insuffisance de la collaboration de la FIMIMANO
  avec les autorités locales
• Les limites de lorganisation et de la capacité
  de gestion des communautés locales
• La création de laire protégée dans une ensemble
  plus vaste du Grand récif de Tuléar
• Les pêcheurs voisins qui nont pas signé la
  convention sociale ne respectent pas les
  règlementations mises en place

10
Les nouvelles perspectives de lécotourisme
communautaire

• Réorganiser la structure de gestion (FIMIMANO),
• en vue de son intégration dans le nouveau
  système de gestion dune AP
• En vue dune plus grande représentativité et une
  plus grande participation
• inciter le développement de partenariats durables
  avec les opérateurs privés

11

• Appui au développement de nouvelles filières,
  liées à lécotourisme
• assurer la collaboration équitable et le
  développement d'un mécanisme de partage de
  bénéfice entre les communautés et les autres
  acteurs de développement (investisseurs,
  opérateurs touristiques)
• Consolider et renforcer la gestion du système d
  aire protégée du Grande récif de Tuléar, pour
  assurer la pérennité de toutes les actions de
  développement.