Le Tribunal pnal international pour lexYougoslavie et la guerre en Croatie

1
Le Tribunal pénal international pour
lex-Yougoslavieet la guerre en Croatie

•  On ne trouvera plus jamais parmi nous quelquun
  qui dira que les Serbes et les Croates sont une
  seule nation. Le bourreau et la victime ne
  peuvent faire un.
• Stjepan Radic (1871-1928)

2
Les conséquences de la guerre en Croatie

• Au cours de la guerre en Croatie, environ 13 000
  Croates (dont deux tiers de civils) ont péri et
  170 000 ont été victimes du nettoyage ethnique
  pratiqué par lagresseur serbe. Les dommages
  directs et indirects pour léconomie sont évalués
  à quelques 37 milliards de dollars.

3
La Croatie à lorigine de la création du TPIY

• Victime de lagression serbe, la Croatie a
  encouragé la mise en place dune juridiction
  internationale ad hoc compétente pour punir les
  crimes de guerre commis sur le territoire de
  lex-Yougoslavie . Elle voyait en la création
  dune telle institution le moyen de sanctionner
  et de voir reconnaître par la communauté
  internationale lagression dont elle avait été
  victime.

4
Les partenaires du TPIY

• Graham Blewitt (Procureur-adjoint au TPIY) selon
  G. Blewitt, les Serbes nont commis aucun crime
  contre des Croates en 1991. Il sagit  dune
  sale propagande oustachie  destinée à fournir un
  alibi aux crimes commis par les Croates à
  lencontre des Serbes lors de la Seconde guerre
  mondiale .
• La fondation Veritas et son président Savo Strbac
  qui déclarait récemment que les actes
  daccusations contre les généraux croates étaient
   loccasion idéale pour les Serbes de créer par
  des procédés légaux une République serbe en
  Croatie . Ce dernier se félicitait également de
  laccusation contre le général Gotovina, celle-ci
  permettant une  relecture de lhistoire  pour
  faire de la guerre patriotique croate  une
  guerre criminelle et dagression .
• Lorganisation AID sous létroit contrôle du
  Parti de laction démocratique, mouvement
  nationaliste musulman dAlija Izetbegovic.
• Bob Stewart (commandant du bataillon anglais de
  la FORPRONU) ce dernier déclarait peu après le
  massacre de Musulmans à Ahmici, sans connaître
  les résultats de lenquête  bloody Croats,
  bloody Croats  ( sanglants Croates, sanglants
  croates )

5
La vérité historique bafouée

• Actuellement, le Tribunal pénal international
  pour lex-Yougoslavie (TPIY) opère une relecture
  de lhistoire, en menant une campagne destinée à
  dénigrer la guerre de défense menée par la
  Croatie et à placer cette dernière sur un pied
  dégalité avec la Serbie.

• Aujourdhui, le concept juridique de criminel de
  guerre a éludé la distinction entre agresseur et
  agressé pour les placer sur le même plan.

6
Une justice inefficace

• Les accusations lancées par le TPIY pour les
  crimes commis pendant la guerre de Croatie
  rendent justice uniquement à 711 victimes. Ce
  bilan n'atteint pas 300 victimes en ne prenant en
  compte que les criminels personnellement
  impliqués dans les meurtres et exécutions.
• Les généraux croates accusés par le TPIY sont,
  quant à eux, mis en cause pour les meurtres de
  250 Serbes au total.

7
Des crimes impunis

• Aucun acte daccusation na été émis pour
• Le massacre de Skabrnje Dans ce village, les
  membres des forces paramilitaires serbes ainsi
  que de lArmée populaire yougoslave (JNA -
  Jugoslavenska Narodna Armija), alors sous le
  commandement de Ratko Mladic, procédèrent au
  massacre de civils croates de manière cruelle.
  Dans les tous premiers jours puis durant toute
  loccupation, 80 habitants de Skabrnje périrent,
  victimes de lagresseur serbe. Les autorités
  croates rassemblèrent une importante
  documentation relative aux crimes commis à
  Skabrnje et les remirent aux enquêteurs du TPIY.
• Le bombardement de Vukovar, écrasé pendant trois
  mois sous un déluge de 800 000 obus (soit plus de
  projectiles que nen reçu toute la
  Yougoslavie durant la Seconde guerre mondiale).
• Pour le meurtre de Croates à Benkovac (105
  morts), Lovas (140 morts), Tovarnik (250 morts),
  Jakobovac (300 morts), Tordinci (208 morts), Dalj
  (300 morts), Bogdanovac (300 morts), Celijama,
  Osijek, Nova Gradiska, Okucani, Novska, Pakrac,
  Glina, Petrinja, Nadine, Zadar, Biograd, Lovas,
  Dubrovnik.

8
Vukovar, un crime oublié

• Le 18 novembre 1991, Vukovar, paisible cité
  slavone située sur les rives du Danube, tombait
  aux mains des forces serbes après trois mois de
  bombardement incessant. A lentrée des forces
  serbes dans la ville, Vukovar est totalement
  détruite. Les écoles, hôpitaux ainsi que les
  monuments historiques nont pas été épargnés. Les
  forces serbes se rendent dès lors coupables de
  crimes atroces, torturant et massacrants sans
  distinctions défenseurs et habitants de la ville.
  Au total, 1700 personnes ont trouvé la mort
  durant le siège de Vukovar ( dont 1100 civils)
  auxquels sajoutent plus 4000 blessés, et
  plusieurs milliers de personnes disparues. Plus
  de 5000 personnes ont été emmenées dans des camps
  en Serbie où elles ont été victimes de
  traitements atroces et où la plupart ont péri.
• Le TPIY na émis dactes daccusation que pour le
  massacre de 261 prisonniers à Ovcara. Le
  pilonnage de la ville ainsi que les autres crimes
  commis à loccasion de la prise de la ville sont
  ignorés par le Tribunal de La Haye.

9
Une politique dagression récompensée

• La politique serbe lors des conflits bosniaques
  et croates a été entérinée par les accords de
  Dayton. En effet, ces derniers, en créant une
  Republika Srpska  en Bosnie-Herzégovine,
  viennent récompenser la politique agressive menée
  par les Serbes. Comme le dit A. Finkielkraut,
   cest comme juger les crimes commis par les
  nazis à Nuremberg et simultanément donner Prague
  et Varsovie à lAllemagne .

10
La criminalisation des actions de libération du
territoire croate

• Aujourdhui, le TPIY met en cause les officiers
  croates les plus méritants pour la libération du
  territoire croate en loccurrence les généraux
  Ademi, Bobetko et Ademi Gotovina. Au lieu de
  procéder à une individualisation de la
  culpabilité, le TPIY à travers laccusation puis
  le jugement des combattants croates les plus
  méritants pour la défense du territoire croate,
  souhaite stigmatiser et incriminer tout un
  peuple, coupable du  crime dautodétermination ,
  pour reprendre lexpression utilisée par Alain
  Finkielkraut. Chaque crime doit être puni 
  cependant il  nest pas légitime den faire
  supporter le fardeau à tout un peuple en
  accablant ses héros.

11
Faire échec à la dangereuse stratégie serbe

• La stratégie adoptée par les Serbes de Croatie
  consistait à assurer la pérennité de leurs
  conquêtes et contraindre le gouvernement croate à
  limmobilisme, en menaçant celui-ci de
  représailles sil tentait de reconquérir les
  territoires occupés. Leur potentiel militaire
  ainsi que la position géo-stratégique de la
  Croatie leur permettaient en effet de menacer
  directement les infrastructures indispensables à
  la survie de lEtat croate les grandes villes
  croates notamment Zagreb, Zadar, Sibenik, Split
  et Dubrovnik (leur population, leurs bâtiments
  officiels et leurs complexes industriels), la
  route Karlovac-Rijeka ( la seule voie de
  communication terrestre reliant lIstrie et
  Rijeka au reste du pays), et le détroit de
  Maslenica ( de la maîtrise de cette zone
  dépendait la progression de lArmée croate vers
  le Sud du pays).
• La Croatie se devait donc dentreprendre des
  opérations de reconquêtes rapides et efficaces
  permettant de faire échec à cette stratégie dite
  des menaces réelles.

12
Les actions de libération mises en cause

• Lopération  Poche de Medak  lancée en
  septembre 1993, cette opération a permis à Zagreb
  de reprendre le contrôle de la poche de Medak
  (composée des villages de Divoselo, Pocitelj et
  Licki Citluk), zone à partir de laquelle les
  séparatistes serbes bombardaient Gospic. Les
  généraux Bobetko et Ademi sont mis en cause pour
  leur participation à cette opération.
• Lopération  Tempête  (Oluja) lancée en août
  1995 après quatre années de négociation
  infructueuses avec les séparatistes serbes,
  laction  Tempête  a permis de libérer les
  régions de Kordun, Dalmatinska Zagora et Lika
  ainsi que la poche de Bihac, assiégée par les
  Serbes durant 1201 jours. En représailles, ces
  derniers bombardèrent aveuglément les principales
  villes croates dont Zagreb, Karlovac, Sisak et
  Sibenik. Le général Gotovina est mis en cause
  pour sa participation à cette action.

13
Lopération  Poche de Medak 

• En octroyant le statut de zone rose à la Poche de
  Medak, les Nations-Unies sengageait à désarmer
  les parties au combat avant son retour sous
  contrôle croate dès le déploiement de la FORPRONU
  en 1992. Au lieu de cela, cette zone continua de
  constituer un poste avancé des lignes serbes. Cet
  état de fait était préoccupant pour Zagreb en
  effet, les Serbes, en occupant la Poche de Medak
  contrôlait le mont Velebit, et se trouvait ainsi
  en position de couper la Croatie en deux et
  menaçait ainsi son existence.
• Zagreb entrepris dès lors de libérer cette partie
  de son territoire par la force. En quatre heures,
  lArmée croate repris le contrôle de la Poche de
  Medak. En représailles, les forces serbes
  pilonnèrent aveuglément les villes croates tuant
  trente personnes, et en blessant une centaine
  d'autres. La FORPRONU imposa au gouvernement
  croate dévacuer sous huit jours les territoires
  récemment libérés. Au cours de ce retrait de
  lArmée croate, vingt-neuf civils et cinq soldats
  serbes furent tués. Le général Bobetko limogea
  deux officiers des unités impliquées dans les
  exactions. Les généraux Bobetko et Ademi sont mis
  en cause pour leur participation à cette
  opération.

14
La criminalisation de lopération  Poche de
Medak 

• A travers les acte daccusations émis contre les
  généraux croates Ademi et Bobetko, le bureau de
  laccusation du TPIY considère laction
  entreprise pour la libération de la Poche de
  Medak comme une entreprise illégale qui avait
  pour but la commission de crimes à grandes
  échelles. Selon laccusation, cette opération
  aurait été motivée par des considérations
   politiques, raciales ou religieuses .
• Cette formulation est inacceptable dans la mesure
  où elle ne vise pas uniquement les crimes avérés
  dont les auteurs doivent être punis. Au
  contraire, elle remet en cause le caractère
  légitime de l'action  Poche de Medak  en
  réduisant ses objectifs à la commission dactes
  criminels.

15
Lopération  Tempête 

• Lopération militaire  Tempête  mise en cause
  était également une opération militaire légitime
  qui a permis à la Croatie de mettre fin à cinq
  ans doccupation et dassurer le salut de 230 000
  bosniaques assiégés pendant 1201 jours à Bihac.
• La zone occupée par les Serbes sétendait, au
  nord, à environ 50 km de Zagreb, au sud, elle
  atteignait presque l'Adriatique. Selon Paul
  Garde,  depuis cette zone, les Serbes menaçaient
  la capitale, les principaux complexes
  industriels, la côte adriatique et les
  communications. Cette situation était supportable
  tant que ces mêmes Serbes étaient pris à revers
  par les Bosniaques de Bihac. Une fois Bihac
  tombée, c'est un bloc serbe compact qui se serait
  étendu depuis la frontière macédonienne jusqu'au
  coeur de la Croatie, rendant le pays
  indéfendable.  Dès lors, Zagreb déclancha le 5
  août 1995 laction  Tempête , assurant ainsi la
  survie de la jeune République de Croatie.

16
La criminalisation de lopération  Tempête 

• Dans lacte daccusation dressé contre le général
  Gotovina, le bureau de laccusation considère
  laction  Tempête  comme une entreprise
  illégale ayant pour but la commission de crimes à
  grandes échelles dont le meurtres de Serbes, la
  destruction de leurs biens ainsi que le nettoyage
  ethnique et la persécution de 150 000 à 200 000
  dentre eux.
• Les allégations de lacte daccusation sont
  inexactes. Tout dabord du déclenchement de
  laction  Tempête  dépendait la survie de
  lEtat croate. Par ailleurs, le 4 août 1995
  (cest-à-dire le premier jour de laction
   Tempête  ), le Président de la République
  serbe de Krajina, Milan Martic, a ordonné
  lévacuation des civils serbes, comme le révélera
  plus tard la presse serbe. Le journal Politika du
  25 avril 1996 a ainsi publié une ordonnance en
  date du 4 août 1995 qui prévoit lévacuation de
  la population serbe de Krajina et qui est signée
  par Milan Martic

17
Les opérations  Tempêtes  et  Maestral  et la
libération du territoire bosniaque

• Confronté à lintensification du siège de Bihac,
  Alija Izetbegovic en appela à la Croatie afin que
  soit instaurée une coopération militaire plus
  étroite entre lArmée de Bosnie-Herzégovine et
  lArmée croate. Ainsi en août 1995, larmée
  croate déclencha lopération Tempête qui permit
  de libérer 23 du territoire bosniaque jusque là
  occupé par les forces serbes. Cette opération mis
  un terme au siége de Bihac, déclarée zone de
  sécurité par les Nations Unies mais que les
  Occidentaux se sont révélés incapables de
  protéger. LArmée croate assura ainsi le salut de
  230 000 Bosniaques assiégés pendant 1201 jours.
• LArmée de Bosnie-Herzégovine éprouvant des
  difficultés à maîtriser la zone sétendant à
  lEst et au Sud de Bihac, lArmée croate
  déclencha lopération Maestral. Cette opération
  permit la libération de Drvar, Kljuc, Sipovo,
  Mrkonjic et Jajce.
• Une paix plus juste aurait pu être conclue si les
  Nations-Unis ne sétaient pas levées comme un
  seul homme pour enjoindre à Zagreb darrêter sa
  progression alors que les forces croates
  sapprêtaient à entrer dans Banja Luka. Cette
  intervention des Occidentaux a permis aux forces
  serbes de conserver leurs conquêtes acquises lors
  des massacres de Srebrenica, Zepa, Gorazde

18
Laction  Tempête  selon

• Florence Hartmann (porte-parole du bureau de
  laccusation du TPIY)  Les Serbes ont planifiés
  lévacuation de la KrajinaChaque réfugié peut
  affirmer que la population sest retirée à la
  demande des autorités serbes de Croatie . 
• Peter Galbraith (ancien ambassadeur des
  Etats-Unis en Croatie)  Il n y pas eu de
  nettoyage ethnique durant lopération
   Tempête Il est impossible de chasser des gens
  qui sont déjà partis .
• Alain Finkielkraut (philosophe français)  La
  Croatie n'a pas conquis mais libéré des
  territoires vitaux pour son économie comme pour
  sa sécurité, et situés à l'intérieur de ses
  propres frontièresLes Croates ont répondu à
  l'appel pressant du gouvernement de Bosnie et
  sauvé, avec les troupes bosniaques, l'enclave
  musulmane de Bihac encerclée par les Serbes et
  sacrifiée, comme les autres zones de sécurité,
  par la communauté internationale .
• Paul Garde (professeur émérite à lUniversité de
  Provence)  L'ONU a failli au devoir qui était
  le sien, la Croatie l'a rempli à sa place. Elle a
  fait, pour Bihac au moins, ce que nous avions
  promis et pas osé. Son action rend notre inaction
  encore plus honteuse. Est-ce pour cela que
  certains la réprouvent ? 

19
La stigmatisation dune guerre juste

• En refusant de condamner lidéologie serbe qui
  est à lorigine de tous les conflits de
  lex-Yougoslavie et de distinguer agresseur et
  agressé puis en stigmatisant le rôle de la
  Croatie en tant quagresseur, le TPIY créé dans
  linconscient collectif lidée selon laquelle il
  ny a pas eu de guerre dagression ou de défense
  mais seulement des actions criminelles de part et
  dautre. Chaque Etat a le droit et même le devoir
  de libérer les parties occupées de son
  territoire. Remettre en cause la légitimité dune
  telle guerre de défense en la qualifiant
  dagression, cest nier à la Croatie le droit à
  lautodéfense et à lautodétermination.
• Une telle attitude conduit à la relativisation de
  lagression subie par la Croatie, amoindrit la
  culpabilité de Milosevic et empêche la prise de
  conscience par le peuple serbe des erreurs du
  passé.

20
 On a rêvé d'un monde juste où ne régneraient
que le droit et le devoir, et d'où la nécessité
serait bannie. L'ONU, par son inaction et sa
lâcheté en Bosnie, par ses reculades permanentes
devant la loi du plus fort, par sa diabolique
persévérance à renvoyer dos à dos l'agresseur
serbe et les victimes croates et bosniaques, a
tué, pour longtemps sans doute, ce rêve.La
Croatie, faible, menacée, dévastée, se soumet à
la nécessité tout en revendiquant son droit et en
accomplissant son devoir. Les reproches qui lui
sont adressés sont puérils, si on songe à la
situation objective. Ils sont écoeurants, si l'on
pense aux états de service de ceux qui les
formulent. On a honte que les dirigeants français
soient de ce nombre Paul Garde, Professeur
émérite à lUniversité de Provence