Utilisation de ressources smantiques pour llaboration et la remmoration de cas

1
Utilisation de ressources sémantiques pour
lélaboration et la remémoration de cas

• Valentina CEAUSU, Sylvie DESPRES
• CRIP 5, Université Paris 5

13ème Atelier de Raisonnement à Partir de Cas,
Nice 2005
2
Plan

• Introduction
• Représentation des cas
• Elaboration de la partie problème du cas cible
• Construction de la base de cas initiale
• Remémoration
• Conclusion et perspectives

3
Introduction

• Finalité de létude
• Aide aux collectivités locales pour définir des
  actions daménagement
• Aide aux chercheurs en accidentologie
• Objectifs du système
• Analyser un ensemble daccidents de la route sur
  un secteur routier pour construire des profils
  daccidents
• Proposer des solutions daménagement sur le
  secteur étudié
• Paradigme adopté Raisonnement à partir de cas
  (RàPC)

4
Architecture générale du système
5
Modèle dun système de RàPC
6
Authoring des cas

• Procès Verbaux PACTOL des accidents
• Scénarios daccidents
• Méta modèle
• Ontologie

7
Extrait dun P.V. PACTOL
D'après les déclarations, le véhicule FORD n XXX
conduit par M XXX boulevard de la République
venant de la Place Marcel Sembat et se dirige
vers le Pont d'Issy. Arrivé à la hauteur du
passage piéton implanté au 74 du dit boulevard,
il aperçoit un piéton Me XXX sur ce dit passage,
arrêté au milieu de la chaussée. Il s'arrête puis
redémarre et entre en collision au niveau de son
avant gauche avec Me XXX sa traversée en courant.
Me XXX être engagée sur le passage piétons et ne
pas avoir vu arriver le véhicule FORD. Le piéton
traverse des n pairs vers les n impairs et de
gauche à droite par rapport au sens de
progression du véhicule. Suite au choc, le piéton
chute sur la chaussée. Me XXX blessée, est
transportée par les S.P. à l'hôpital. A.PARE. Non
admise.
8
Scénario daccidents
Titre Conducteur tournant puis heurtant en
sortie de carrefour un piéton traversant souvent
non détecté Proposition
daménagement Réduction de la vitesse
Situation de conduite Un véhicule circule en
agglomération (12 cas) sur la voirie principale
(11 cas), souvent sur une infrastructure
particulièrement large (7 cas  deux voies de
plus de 9 m hors stationnement, trois voies et
plus, multiplicité de voies et couloirs de bus)
et généralement hors intersection (10 cas). Un
piéton sapprête à traverser la chaussée hors
passage piéton (10 cas, dont 5 où il ny a pas de
passage piéton à proximité). Situation
daccident Le piéton, initialement masqué à la
vue du conducteur, généralement par un véhicule
immobile (véhicule en stationnement  6 cas  à
larrêt  4 cas dont 3 bus arrêtés sur chaussée 
pour trois autres cas  véhicule manoeuvrant,
arbre, panneau publicitaire), engage sa traversée
alors que le véhicule survient (sur la voie
adjacente au véhicule masquant ou au masque, 12
cas). Le conducteur ne détecte pas le piéton, ou
très tardivement. Le piéton ne voit pas le
véhicule. Situation durgence Le conducteur na
généralement pas le temps deffectuer une
manoeuvre durgence (7 cas, 1 cas plus
incertain) ou effectue un freinage tardif (2
cas  indéterminé dans 3 cas). Situation de
choc Le véhicule heurte le piéton (ou lui roule
sur le pied
9
Modèle unique de représentation des ressources
10
Représentation de la partie problème des cas

• Variables globales
• Nombre dagents
• Contexte de laccident
• en/hors agglomération en/hors intersection
• Lenvironnement de laccident
• Infrastructure
• Zone (commerce, école, etc.)
• Agent
• Couple (H-V)
• H et V sont désignés par un terme du domaine
• possède des attributs
• Evolution
• traduite par les relations (intra, inter, trans)
  
• Avantages
• Pallier les ambiguïtés du langage
• Traiter le cas du  piéton

11
Construction de la base de cas initiale

• Elaboration des cas sources
• à partir de scénarios
• en utilisant lontologie de laccidentologie
• description des cas en utilisant les concepts et
  les relations de lontologie
• des coefficients indiquent limportance dun
  concept ou dune relation
• coefficients basés sur des marqueurs
  linguistiques
• Indexation de la base de cas selon
• les variables quantitatives (nombre dagents)
• les éléments du contexte (en/hors intersection,
  agglomération)

12
Un exemple de cas source
13
Elaboration et remémoration
14
Elaboration du cas cible (1/2)
Cas cible (Problème, ?)

• Elaboré automatiquement à partir dun PV
• Structuration du PV permettant didentifier
• - le contexte de laccident
• - les termes désignant les composants de lagent
  et les valeurs des attributs
• Evolution agent traduite par un ensemble de
  constructions verbales
• Fouilles de textes pour extraire et valider les
  constructions
• extraction dun ensemble R de constructions
  verbales en utilisant des patrons
• Verbe, Préposition venir, de diriger, vers
• Verbe, Préposition, Adjectif -
  circuler, sur, gauche
• Nom, Verbe, Préposition véhicule,
  circuler, sur

15
Extrait dun cas cible
16
Elaboration du cas cible (2/2) - identifier
lévolution de lagent

• Lensemble de construction verbales identifié (R)
  est validé en utilisant une ressource
  terminologique
• Construite à partir de 250 PV daccidents
  survenus dans la région de Lillle
• représente une structuration des termes du
  domaine
• établie des relations entre les termes du domaine
  
• Identification de lévolution de lagent

17
Remémoration (1/4)

• Remémoration retrouver les cas source similaires
  au cas cible
• Etape I
• Repose sur lindexation de la base de cas
• Identifie des scénarios ayant le même nombre
  dagents et le même contexte que le cas cible
• Etape 2
• Processus de vote pour affiner la précédente
  sélection
• Le vote
• réalisé par chaque agent du cas cible
• exprime le degré de ressemblance entre lagent du
  cas cible et les agents du cas source

18
Remémoration (2/4)

• Processus de vote permet aux agents du cas cible
  destimer leurs similitudes avec les agents dun
  cas cible donné
• Pour un agent le vote se traduit par une note
  accordée aux cas sources
• La note exprime des similitudes entre les
  composantes et les évolutions des agents
• Le cas source oriente lévaluation de la
  similarité
• grâce aux coefficients intervenant dans sa
  description

19
Remémoration (3/4)

• Similarité au niveau de composants
• Similarité dévolution
• Coefficients établis dans la description du cas
  source
• Alignement des deux ressources pour obtenir les
  valeurs de

20
Remémoration (4/4)

• Pour chaque agent du cas cible
• un vecteur de valeurs est identifié
• les valeurs du vecteur expriment les similarités
  avec les agents du cas source
• le maximum de ses valeurs représente le vote de
  lagent
• La similarité entre le cas cible et le cas source
  devient
• Avantages
• prise en compte de lévolution de lagent
• Difficultés
• alignement des deux ressources

21
Constitution du profil

• ensemble de scénarios associés à un groupe
  daccidents survenus
• sur un secteur particulier.
• à chaque scénario correspond une pondération qui
  détermine sa représentativité sur le secteur
  étudié.

22
Conclusion et perspectives

• Système de RàPC intégrant des ressources
  sémantiques
• Alignement des deux ressource à létude
• Indexation opérationnelle, processus de vote à
  implémenter
• Opérateur intervenant dans lexpression de la
  similarité à définir
• Améliorations
• techniques de fouille de textes pour
  lélaboration du cas cible
• affiner les mesures de similarité intervenant
  dans le vote
• introduire des mesures de dissimilitudes dans
  létape de remémoration