Interpretacin y argumentacin jurdica'

1
Interpretación y argumentación jurídica.

• Hermosillo, Sonora. 30 y 31 de mayo de 2008.
• Mtro. Carlos De los Cobos Sepúlveda.

2
Sumario

• Importancia actual de la interpretación y
  argumentación jurídicas.
• Estado Constitucional de Derecho.
• Principialización de las reglas.
• Casos paradigmáticos Tribunal Constitucional
  Alemán Tribunal Constitucional Español Corte
  Suprema de Estados Unidos Suprema Corte de
  Justicia de la Nación Tribunal Electoral del
  Poder Judicial de la Federación.

3
Sumario

• Interpretación
• Teorías de la interpretación
• Antinomias
• Ejemplos.
• Argumentación
• Teorías de la argumentación.
• Viehweg
• Toulmin
• Mc Cormick
• Alexy
• Atienza

4
Sumario

• g) Ferrajoli.
• Tipología de argumentos
• Ejemplos y casos prácticos.
• Lecturas recomendadas y control.
• Video de Interpretación jurídica.
• Una interpretación para la democracia.

5
Importancia

• El derecho como un objeto de interpretación
  social.
• Transiciones jurídicas Estado absolutista,
  Estado de Derecho, Estado Constitucional de
  Derecho.
• Abandono de la concepción decimonónica los
  jueces como meros aplicadores de la ley.

6
La interpretación

• Es un acto de comunicación y comprensión.
• Se interpretan proposiciones prescriptivas,
  hechos, el fenómeno jurídico
• La interpretación no sólo se encamina al
  conocimiento, sino a la resolución de casos.

7
Teorías de la Interpretación Jurídica

• Teoría cognoscitivista. Es una actividad de tipo
  cognoscitivo verificar el sentido objetivo de un
  texto normativo o la intención de los autores.
• Teoría escéptica. Es una actividad de valoración
  y decisión, no de conocimiento. Las normas no
  preexisten sino que son resultado de la
  interpretación.
• Teoría intermedia. La interpretación en ocasiones
  es una actividad del conocimiento, otras es
  actividad de decisión. Interpretar es atribuir de
  significado en situaciones de duda. Se distingue
  entre adscribir y descubrir el significado.

8
Problemas de la interpretación

• Lingüísticos ambigüedad, vaguedad, textura
  abierta del lenguaje.
• Lógicos antinomias.
• Ambigüedad la palabra utilizada tiene más de un
  significado. Semántica o sintáctica.
• Vaguedad. Propiedad de referencia de los
  predicados.
• Textura abierta. Las palabras en determinadas
  circunstancias producen dudas.

9
Problemas lógicos

• Inconsistencia se imputan efectos jurídicos
  incompatibles a las mismas condiciones fácticas.
  Ej. Antinomia. Procedimiento de sanción. Estatuto
  vs. Código.
• Redundancia. Un texto establece una consecuencia
  jurídica que en las mismas condiciones fácticas
  está establecida por otro texto.
• Presuposiciones. El texto normativo no debe hacer
  presuposiciones falsas, incorrectas o defectuosas.

10
Antinomias

• Contradicción de principios racionales.
• Calificación normativa mandato, prohibición,
  permiso (positivo y negativo).
• La antinomia se presenta cuando una disposición
  jurídica prescribe una calificación diferente a
  la que da otra para una misma conducta. Es decir,
  cada disposición jurídica asigna una consecuencia
  diferente para la misma conducta.

11
Técnicas para la solución de antinomias

• Principio jerárquico
• Principio de competencia
• Principio cronológico
• Noción de laguna.

12
Criterios de interpretación

• Gramatical Lenguaje utilizado por el legislador.
• Sistemático Contexto normativo en el que se
  encuentra el enunciado jurídico.
• Funcional Voluntad del legislador, fines y
  valores de la norma.

13
Tipos de interpretación contemporánea

• Interpretación liberal. Es aquella que maximiza
  el ejercicio de los derechos fundamentales.
  Pautas interpretación extensiva y restrictiva.
• Interpretación evolutiva. Consiste en atribuir al
  texto un significado diverso al histórico
  tradicional.
• Interpretación conforme. Se trata de interpretar
  la norma en un sentido determinado para hacerla
  conforme al texto constitucional.
• Interpretación pragmática. El texto no es el
  único punto de partida para efectuar la
  interpretación. La necesidad de valorar el
  presente y el futuro sin anclarse en las
  decisiones y modelos históricos que poco aportan
  a la solución de conflictos.

14
Límites a la interpretación

• Al ser una actividad racional sobre el campo
  jurídico, se encuentra circunscrita a ciertos
  límites fijados por el propio sistema jurídico.
• Límites formales. Normas que regulan el
  procedimiento de la interpretación. Ejemplo la
  materia fiscal, tratándose de impuestos son de
  aplicación estricta.

15
Límites en la interpretación del derecho electoral

• El límite de la jerarquía constitucional. La
  interpretación debe respetar lo dispuesto por el
  texto constitucional.
• El límite formal de los derechos políticos. La
  interpretación de la Constitución y de las leyes
  electorales debe realizarse en sentido amplio
  cuando el contenido de la interpretación verse
  sobre derechos políticos.

16
Problemas de interpretación constitucional.

• Constituciones rígidas o flexibles?
• Reconocimiento o creación de derechos.?
• Los preámbulos expresan normas?
• Existen límites lógicos a la reforma?
• Plenitud de la Constitución?

17
Surgimiento de la argumentación jurídica

• Disciplina reciente.
• Revolución jurídica después de la Segunda Guerra
  Mundial.
• Crisis del modelo jurídico Auzwitchz
• Racionalidad práctica y no elocuencia.
• Diferencia entre Interpretación y argumentación
  jurídica.

18
Argumentación

• Reflexión sobre argumentos.
• Producción de normas.
• Aplicación de normas.
• Dogmática jurídica.
• Diferencia entre Interpretación y argumentación
  jurídica.

19
La teoría de la argumentación jurídica

• Descripción, conceptualización y sistematización
  del argumento.
• TAJ y derecho son cuestiones distintas lenguajes
  y niveles diferentes. Ej. Poeta.
• TAJ discurso sobre el lenguaje de los juristas.
• Reconstruye racionalmente las prácticas
  argumentativas jurídicas de forma sistemática.
• Aporta fórmulas para mejorar la argumentación de
  los operadores jurídicos.

20
La teoría de la argumentación jurídica

• Objeto Argumento Proceso y resultado.
• Razones que justifican enunciados.
• Argumentar consiste en justificar, fundamentar,
  basar enunciados normativos, juicios prácticos,
  se trata de decir porqué.

21
Teorías de la argumentación jurídica

• Theodor Viehweg.
• Perelman.
• Stephen Toulmin
• Neil McCormick
• Robert Alexy
• Manuel Atienza

22
Theodor Viehweg Una concepción tópica del
razonamiento jurídico

• La tópica es una técnica del pensamiento
  problemático. Es una búsqueda y examen de
  premisas.
• Topos lugar común los tópicos son las premisas
  posibilidades de orientación.
• Problema Cuestión que aparentemente permite más
  de una respuesta.
• Estilo del jurista romano planteamiento del
  problema para encontrar argumentos.
• Crítica imprecisiones conceptuales.
• Aportación la necesidad de explorar el
  razonamiento jurídico.

23
Perelman y la nueva retórica

• El tratado. (Olbrech Tyteca)
• Estudia la lógica, la argumentación.
• Parte de los razonamientos que utilizan los
  políticos, jueces y abogados para elaborar una
  teoría de la argumentación jurídica.
• Lógica formal necesidad, si las premisas son
  verdaderas, lo será la conclusión.
• La argumentación demuestra el carácter razonable
  de un argumento.
• Su teoría Presupuestos o límites de la
  argumentación puntos o tesis de partida
  técnicas argumentativas, argumentos en sentido
  estricto.

24
Perelman y la nueva retórica

• Presupuestos de la argumentación
• Lenguaje común tres elementos discurso, orador
  y auditorio.
• Auditorio a quienes el orador pretende influir.
  Se forma por los seres racionales. No es entidad
  objetiva.
• Orador Deliberativo, judicial y epidíctico
  (sermón religioso)
• Argumentación persuasiva y convincente.

25
Perelman y la nueva retórica

• b) El punto de partida de la argumentación.
• Se pueden distinguir tres aspectos el acuerdo,
  la elección y la presentación de premisas.
• Objetos de acuerdo hechos, verdades,
  presunciones, valores, jerarquía (real o
  preferible)
• Elección del objeto de acuerdo, según el
  auditorio al que se dirige universal o
  particular.
• Valores universales instrumentos de persuasión
  por excelencia.
• Forma de presentación figuras retóricas
  repetición, sinécdoque, perífrasis

26
Perelman y la nueva retórica

• c) Las técnicas argumentativas.
• Se clasifican en dos grupos de enlace y de
  disociación.
• 1. Enlace
• Argumentos lógicos contradicción, identidad,
  regla de justicia, reciprocidad.
• Argumentos basados en la estructura de lo real
  nexo causal, paradigmático, etapas.
• Argumentos que fundan la estructura de lo real
  caso particular, ejemplo.
• 2. Disociación. Unidad primitiva parejas
  filosóficas apariencia/realidad
  relativo/absoluto teoría/práctica.

27
La teoría de la argumentación de Toulmin

• Se propone desplazar a la lógica formal. Le
  interesa una lógica práctica.
• Intenta formular un proceso racional
  procedimientos y categorías mediante cuyo uso se
  argumenta algo.
• Un buen argumento.
• Argumentar. Emisiones lingüisticas que se apoyan
  en argumentos, pruebas o razones.
• Actividad de plantear pretensiones,
  cuestionarlas, respaldarlas con razones,
  criticando esas razones y refutándolas.

28
La teoría de la argumentación de Toulmin

• Razonamiento actividad central de presentar
  razones a favor de una pretensión.
• Argumento. Tramo de razonamiento secuencia de
  razones y pretensiones encadenadas.
• Disputas argumentativas. Debate, discusión.
  Interacciones humanas a través del razonamiento.

29
La teoría de la argumentación de Toulmin

• Cuatro elementos para el análisis de argumentos
  pretensión, razones, garantía y respaldo.
• Pretensión punto de partida.
• Razones hechos específicos del caso.
• Garantía enunciados generales que autorizan el
  paso de las razones a la pretensión.
• Respaldo Campo general de información

30
Teoría de la argumentación. Toulmin

• Tipos de falacias.
• Petición de principio
• Razones irrelevantes

31
Teoría Integradora de la Argumentación Jurídica.
Neil Mac Cormick

• Obra. Legal Reasoning and Legal Theory. 1978.
• Armoniza la razón practica kantiana y el
  escepticismo humano.
• La argumentación debe armonizar la razón y la
  pasión debe ser normativa y descriptiva.
• Distingue entre el contexto de descubrimiento y
  de justificación. Sitúa a la argumentación.
• Objeto de estudio resoluciones de los tribunales
  de justicia británicos. (extiende su modelo)

32
Teoría integradora de la argumentación jurídica.
Mac Cormick

• Las decisiones jurídicas deben estar justificadas
  internamente. Hay límites a la justificación.
• Límites formulación de premisas normativas o
  fácticas.
• Casos fáciles y difíciles.
• Casos difíciles problemas de interpretación, de
  relevancia, de prueba o de calificación. Los dos
  primeros afectan la premisa normativa y los
  últimos la premisa fáctica.

33
Mac Cormick

• Problemas de interpretación. Dudas sobre cuál
  norma es aplicable.
• Problemas de relevancia. Plantea el problema de
  si existe una norma para el caso.
• Problemas de prueba. Se refieren al
  establecimiento de la premisa menor. Probar
  significa establecer premisas verdaderas sobre el
  presente y, a partir de ellas inferir
  proposiciones sobre el pasado.
• Problemas de calificación o de hechos
  secundarios. Se plantean cuando no existan dudas
  sobre la existencia de determinados hechos
  primarios (que se consideran probados) pero lo
  que se discute es si los mismos integran o no un
  caso que puede subsumirse en el supuesto de hecho
  de la norma.
• Razones procesales. Recurso de apelación.
  Cuestiones de derecho.

34
Mac Cormick

• Qué significa justificar una decisión en un caso
  difícil?
• Cumplir con el requisito de universalidad y que
  la decisión en cuestión tenga sentido en relación
  con el sistema.
• Para justificar una decisión normativa debe
  contarse con una premisa que sea la expresión de
  una norma general o un principio. siempre que se
  den las circunstancias x, y, z, debe tomarse la
  decisión.
• Explicar científicamente un acontecimiento
  implica no sólo mostrar sus causas, sino también
  sostener alguna hipótesis de tipo general que
  enlace las causas con el efecto.

35
Mac Cormick

• Consistencia que las premisas normativas no
  entren en contradicción con normas válidamente
  establecidas. Obligación de los jueces de no
  infringir el derecho vigente y la obligación de
  ajustar a la realidad la materia de prueba. (se
  da o no se da)
• Coherencia normativa y narrativa. Una serie de
  normas es coherente si puede subsumirse bajo una
  serie de principios generales o de valores que
  resulten aceptables. La coherencia normativa es
  un mecanismo de justificación. La coherencia
  narrativa justifica creencias sobre un mundo que
  es independiente de nuestras creencias sobre él.

36
Mac Cormick

• Teoría del derecho y de la argumentación jurídica
  intermedia. Entre el irracionalismo de Ross y el
  ultrarracionalismo de Dworkin.

37
Robert Alexy. La argumentación como discurso
racional.

• Therorie der jurischen argumentation
• Arranca de una teoría de la argumentación
  práctica general que proyecta al campo del
  derecho.
• La argumentación jurídica es un caso especial del
  discurso práctico general, esto es del discurso
  moral.
• Recibe influencia de Jürgen Habermas.

38
Alexy

• Las cuestiones práctico morales pueden ser
  decididas mediante razón, mediante el mejor
  argumento.
• Todo acto del habla pretende ser válido o
  verdadero.
• Actos constatativos afirmar, referir, narrar,
  explicar el hablante pretende que su enunciado es
  verdadero.
• Actos regulativos mandatos, exigencias,
  amonestaciones, excusas, lo que se pretende es lo
  que lo mandado o exigido es correcto.
• La acción comunicativa es un acción orientada
  hacia la comprensión intersubjetiva.
• El discurso, es una situación ideal.

39
Alexy

• La teoría procedimental. Un enunciado normativo
  es correcto si y solo si puede ser el resultado
  de un procedimiento.
• Reglas normas que exigen un cumplimiento pleno.
  Se aplican mediante la subsunción. Los principios
  son normas que ordenan que se realice algo en la
  mayor medida posible en relación con las
  posibilidades jurídicas y fácticas. Son mandatos
  de optimización. Pueden ser cumplidos en
  diferentes grados. Se aplican por medio de la
  ponderación

40
Tipología de argumentos.
41
NATURALEZA Y FUNCIÓN DE LOS CRITERIOS PARA LA
INTERPRETACIÓN.

• Los criterios y los argumentos que los
  implementan no sirven únicamente para justificar
  la asignación de significados
• Justifican el rechazo de significados.
• Permiten resolver lagunas jurídicas.
• Permiten evitar lagunas jurídicas.
• Permiten provocar lagunas jurídicas.
• Permiten resolver antinomias.
• Permiten evitar antinomias.
• Permiten provocar derogaciones.
• Permiten inaplicar normas jurídicas.

42
Criterio gramatical

• Argumentos semántico y a contrario.
• Argumento semántico. Este argumento se emplea,
  cuando existe una duda por indeterminaciones
  lingüísticas del legislador, como vaguedad o
  ambigüedad semántica (significado de las
  palabras) o sintáctica (servicio que una palabra
  desempeña en relación a otras).
• La forma de resolver la duda lingüística es a)
  acudiendo al uso del lenguaje ordinario, o bien
  al lenguaje técnico jurídico o tecnificado en el
  contexto jurídico o b) acudiendo a las reglas
  gramaticales del lenguaje, como son antecedentes,
  conjunciones, disyunciones, pronombre.

43
Argumento semántico

• Para interpretar el vocablo cuando del artículo
  80 de la LGSMIME ...se aprecia que está
  empleado como advervio de tiempo y con el
  significado en el tiempo....
• En el citado artículo 42 se utiliza la expresión
  en su caso, lo que denota el carácter contingente
  de la imposición de la sanción.
• Para definir la palabra coalición, se deriva
  del latín coalitum, reunirse o juntarse.

44
Argumento A contrario

• El argumento a contrario justifica excluir la
  aplicación de la consecuencia jurídica prevista
  por una norma para un determinado supuesto de
  hecho, a otros supuestos de hecho diferentes a
  los expresamente mencionados por ella.
• Sirve para motivar interpretaciones restrictivas.
• Es un argumento interpretativo.
• Como argumento productor de normas.

45
Argumento a contrario

• El artículo 314 de la legislación electoral
  local dispone clara y directamente que durante el
  proceso electoral todos los días son hábiles,
  precepto interpretado a contrario sensu,
  significa que fuera del proceso electoral, no
  todos los días son hábiles.
• S3EL01772004.

46
Sedes materiae

• El argumento A sedes materiae es aquel por el que
  la atribución del significado se realiza a partir
  del lugar que la disposición ocupa en el contexto
  normativo del que forma parte, ya que se piensa
  que la localización topográfica proporciona
  información sobre su contenido por ser fruto de
  un plan del legislador y, por tanto, manifiesta
  su voluntad.

47
Ejemplo del argumento Sedes Materiae

• al situarse el artículo 45, párrafo 1,
  inciso b), fracción II, de la invocada ley
  procesal electoral LGSMIME en el capítulo
  relativo a la legitimación y personería, su
  alcance jurídico debe circunscribirse propiamente
  a la capacidad ad causam y ad procesum de los
  sujetos para presentar el medio respectivo, mas
  no para determinar cuáles son los supuestos de
  procedencia específicos, ya que éstos están en un
  capítulo distinto. S3ELJ 1072003.

48
Argumento A rúbrica

• El argumento A rúbrica implica que la atribución
  de significado se lleva a cabo a partir del
  título o rúbrica que encabeza al grupo de
  artículos en el que encuentra ubicado el
  enunciado, pues se considera que los títulos
  proporcionan información sobre el contenido
  regulado bajo los mismos, por no ser casuales,
  sino fruto de un plan del legislador y, por
  tanto, también manifiestan su voluntad.

49
Ejemplo Rubrica y Sedes Materiae

• Desde una perspectiva sistemática, debe tenerse
  presente que el referido artículo 16 del Código
  Electoral del Estado de México forma parte del
  Capítulo Primero, denominado De los Requisitos
  de Elegibilidad, correspondiente al Título
  Tercero del Libro Primero del propio código
  electoral local, lo cual indica que el mencionado
  requisito de contar con la credencial para votar
  respectiva constituye un requisito de
  elegibilidad.

50
Sistemático en sentido estricto

• El argumento sistemático en sentido estricto
  consiste en que para la atribución de significado
  a una disposición se tiene en cuenta el contenido
  de otras normas, su contexto jurídico.
• Se justifica su uso en la idea de que las normas
  forman un sistema que obtiene su coherencia del
  diseño racional realizado por el legislador.
• Usos
• Determinar el significado de varios enunciados.
• Para reconstruir la norma jurídica completa.

51
Ejemplo

• Conforme a la interpretación sistemática de los
  artículos 41, párrafo segundo, fracción I, 99,
  párrafo cuarto, fracción IV, de la Constitución
  Política de los Estados Unidos Mexicanos, así
  como de los artículos 10, apartado 1, inciso b)
  y 86, apartado 1, de la Ley General del Sistema
  de Medios de Impugnación en Materia Electoral,
  los elementos necesarios para deducir las
  acciones tuitivas de intereses difusos por los
  partidos políticos son ... S3ELJ1072005
• De conformidad con el artículo 99, párrafos
  primero y cuarto, de la Constitución Política de
  los Estados Unidos Mexicanos, el Tribunal
  Electoral del Poder Judicial de la Federación es,
  con excepción de lo dispuesto en la fracción II
  del artículo 105 del mismo ordenamiento, la
  máxima autoridad jurisdiccional en la materia.
  S3ELJ19/2004

52
Argumento A coherentia

• El argumento A coharentia tiene como base que dos
  disposiciones no pueden expresar dos normas
  incompatibles entre ellas, lo cual se fundamenta
  en el principio de conservación de las normas y
  en la coherencia del sistema jurídico.

53
Ejemplos

• Cuando un enunciado jurídico admita dos posibles
  significados, de los cuales uno resulte acorde o
  conforme a una normativa superior, y el otro
  resulte contrario u opuesto, debe prevalecer el
  primero como interpretación válida, ante la
  presunción de que en un sistema jurídico que
  reconoce como base fundamental a una Constitución
  y que consagra el principio de supremacía
  constitucional, todas las leyes deben entenderse
  en el sentido que estén conforme con la
  normatividad de mayor jerarquía.
• S3EL O1072002.
• De la interpretación de los artículos 24 y 130
  de la Constitución Federal y 27, párrafo I,
  inciso a), 38, párrafo 1 del COFIPE, en
  concordancia con el principio de separación de
  las iglesias y el Estado, se desprende que los
  partidos políticos, como entidades de interés
  público, no son sujetos activos de las libertades
  religiosa o de culto.

54
Argumento de la no redundancia

• Sustentado en el principio de la no redundancia
  en el ordenamiento jurídico, según el cual cada
  disposición normativa debe tener incidencia
  autónoma, un particular significado, y no
  construir una mera repetición.
• El origen del argumento se encuentra en la idea
  de un legislador no redundante que al elaborar el
  Derecho tiene en cuenta todo el ordenamiento
  jurídico en vigor y sigue criterios de economía y
  no repetición.

55
Argumento de la no redundancia

• El artículo 314 de la legislación electoral local
  dispone clara y directamente que durante el
  proceso electoral todos los días son hábiles,
  precepto que interpretado a contrario sensu,
  significa que fuera del proceso electoral, no
  todos los días son hábiles. Interpretar la
  primera de las normas conforme al criterio formal
  resultaría una redundancia, pues daría lugar a
  una repetición en la que dos disposiciones con
  distintas palabras establecen la misma norma, en
  el sentido de que durante el proceso electoral
  todos los días son hábiles en cambio si se acoge
  el criterio material, ambas normas tendrían
  coherencia, pues el artículo 314 resultaría
  aplicable en sus términos en tanto que el 138
  constituiría una directriz que los consejos
  electorales locales deben tomar en cuenta para
  ejercer la facultad de fijar los horarios de sus
  actividades.

56
Criterio funcional

• El criterio funcional de interpretación tiene
  como base, ya no la literalidad ni la
  sistematicidad de la ley, sino sus fines, el
  contexto histórico en el que se produjo, la
  intención del legislador, sus consecuencias
  prácticas y normativas, así como los principios
  que la rigen.
• Dicho de otra manera, mientras que los criterios
  de interpretación previos gramatical y
  sistemático, se limitaban al texto de la ley o a
  lo mucho entendiéndola como un sistema normativo,
  bajo el criterio funcional su interpretación va
  más allá de esos parámetros hasta lograr que se
  cumpla con su función primordial en un ámbito de
  Estado democrático de derecho.

57
Usos del criterio funcional

• Busca los valores y fines de la norma.
• Busca la eficacia o funcionalidad
• De una interpretación funcional del artículo
  115, fracción I, párrafo segundo de la
  Constitución Política de los Estados Unidos
  Mexicanos, con atención especial a la finalidad
  perseguida por el poder revisor de la
  Constitución.

58
Argumentos del criterio funcional

• 1. Teleológico
• 2. Histórico
• 3. Psicológico
• 4. Pragmático
• 5. A partir de principios
• 6. Por reducción al absurdo o Apagógico
• 7. De autoridad.

59
Argumento teleológico

• El argumento teleológico consiste en interpretar
  un enunciado de acuerdo con su finalidad, tiene
  por fundamento la idea de que el legislador está
  provisto de fines de los que la norma es un
  medio, por lo que la norma debe interpretarse
  atendiendo a esos fines.

60
Ejemplo de argumento teleológico

• El recurso de apelación tiene por objeto examinar
  si en la resolución recurrida no se aplicó la ley
  correspondiente o se aplicó ésta inexactamente,
  si se violaron los principios reguladores de la
  valoración de la prueba, si se alteraron los
  hechos o no se fundó o motivó correctamente.

61
Argumento histórico

• Sirve para otorgar a un documento que plantea
  dudas interpretativas un significado que sea
  acorde con la forma en que los distintos
  legisladores a lo largo de la historia han
  regulado la institución jurídica que el documento
  actual regula. Debe distinguirse al argumento
  histórico del argumento psicológico, en tanto que
  el primero tiene como fundamento la existencia de
  un legislador conservador que conlleva a una
  continuidad en la legislación, mientras que el
  segundo pretende dar con la voluntad de
  legislador, pero del legislador histórico
  concreto que elaboró el documento objeto de
  interpretación.

62
Ejemplo de argumento histórico

• la interpretación adoptada es conforme con la
  evolución histórica del secreto bancario en la
  legislación, y con la forma en que
  invariablemente se ha interpretado la ley, tanto
  en la emisión de nuevas leyes, como en la llamada
  interpretación para efectos administrativos.
• A diferencia de lo previsto en el artículo 9o.,
  fracción XII, del Código Federal Electoral de
  1987, donde se incluía como requisito para ser
  diputado federal, alternativamente, contar con su
  credencial permanente de elector o estar inscrito
  en el Padrón Electoral., en el artículo 7o., del
  COFIPE de 1990, se establecen como requisitos
  para ser diputado federal o senador Estar
  inscrito en el Registro Federal de Electores y
  contar con credencial para votar, de lo cual se
  desprende la necesidad de acreditar tanto uno
  como otro requisito, más no sólo uno de ellos...

63
Argumento psicológico

• Es aquel por el que se atribuye a una regla el
  significado que se corresponda con la voluntad
  del legislador histórico concreto que la redactó,
  claro está que dicha voluntad debe buscarse en su
  manifestación externa o documental, que se
  identifica con el proceso legislativo de la norma
  (entiéndase la exposición de motivos de la
  iniciativa, así como las discusiones y dictámenes
  de cada una de las cámaras y la correspondiente
  minuta.

64
Argumento pragmático

• Es un argumento a partir de las consecuencias
  favorables o desfavorables que deriven de un
  determinado tipo de interpretación, las cuales
  pueden ser de cualquier tipo sociales,
  económicas, morales, entre otras.

65
Ejemplo

• En el artículo 12, apartado 1, inciso b) de este
  ordenamiento, destinado a establecer los sujetos
  pasivos de los medios de impugnación en materia
  electoral, menciona a los partidos políticos,
  enunciando que necesariamente debe surtir efectos
  jurídicos, conforme al postulado del legislador
  racional, por no existir elementos contundentes
  para justificar que se trata de un descuido del
  legislador, en cambio, sí existen elementos, como
  los ya referidos, para sostener lo contrario.

66
Argumento a partir de principios

• El argumento A partir de principios significa
  realizar una interpretación tomando como base un
  principio jurídico, que puede obtenerse de a) un
  artículo de la Constitución que se considera que
  posee un carácter fundamental b) de un artículo
  de la Constitución se deduce o presupone un
  principio c) los rasgos fundamentales de una
  regulación, de una ley o de un sector de la
  legislación y d) los principios generales del
  derecho.

67
Ejemplo

• En el referido principio constitucional de
  legalidad electoral en cuestiones relacionadas
  con el operador jurídico la ley...señalará las
  sanciones que deban imponerse por el
  incumplimiento de dichas disposiciones...

68
Argumento por reducción al absurdo o apagógico

• El argumento Por reducción al absurdo o Apagógico
  es el que permite rechazar una interpretación de
  un documento normativo de entre las teóricamente
  posibles, por las consecuencias absurdas a las
  que conduce.

69
Ejemplo de argumento al absurdo o apagógico

• RENUNCIA DEL TRABAJADOR. NO CONSTITUYE VIOLACIÓN
  DE DERECHOS INALIENABLES.
• De la interpretación sistemática de los artículos
  123, apartado "A", fracción XXVII constitucional,
  5o., fracción XIII, 33 y 35 de la Ley Federal del
  Trabajo, se deduce que los derechos establecidos
  en favor de los trabajadores son irrenunciables
  sin embargo, esto no significa que el trabajador
  carezca de la facultad de dar por terminada la
  relación laboral y por ende de renunciar al
  trabajo, pues de sostener lo contrario aduciendo
  que es un derecho irrenunciable se daría lugar al
  absurdo de obligar al trabajador a prestar sus
  servicios sin su pleno consentimiento
  contraviniendo de esta manera ostensiblemente lo
  preceptuado en el artículo 5o. constitucional,
  que en su párrafo tercero textualmente señala
  "Nadie podrá ser obligado a prestar trabajos
  personales sin la justa retribución y sin su
  pleno consentimiento, salvo el trabajo impuesto
  como pena por la autoridad judicial, el cual se
  ajustará a lo dispuesto en las fracciones I y II
  del artículo 123.

70
Argumento de autoridad

• El argumento de autoridad es aquel por el que a
  un enunciado normativo se le atribuye un
  significado que ya le había sido atribuido, es
  decir, se utiliza la opinión de otra persona a
  favor de una tesis propia, por lo que es
  relevante la función del prestigio que se le
  reconozca a la autoridad invocada sobre ese tema
  en particular.
• En el ámbito jurídico se recurre a la
  jurisprudencia, tesis aisladas, a la doctrina o a
  la comparación de ordenamientos jurídicos de
  distintas latitudes.

71
Casos paradigmáticos

• Sergio Hernández.
• Texas vs Johnson.
• Guardianes del muro.
• Tribunal Constitucional Español

72
Video. Serie Entre Argumentos del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación.

• Magdo. Pedro Esteban Penagos López
• Magdo. Leonel Castillo González
• Magdo. Manuel Hallivis Pelayo
• Dr. Santiago Nieto Castillo.

73
Bibliografía recomendada

• ATIENZA, Manuel, Las razones del derecho.
• ATIENZA, Manuel, El derecho como argumentación.
• CÁRDENAS, Gracia Jaime, La argumentación como
  derecho.
• GUASTINI, Ricardo, Estudios sobre la
  interpretación jurídica, Porrúa, México 2006.
• NIETO, Castillo Santiago, Interpretación y
  argumentación en materia electoral. Una propuesta
  garantista. UNAM, México 2003.
• EZQUIAGA, Ganuzas Francisco Javier, La
  argumentación en la Justicia Constitucional y
  otros problemas de aplicación e interpretación
  del Derecho. México, 2006.

74
Una interpretación para la democracia

• Tensión hegemonía estabilidad vs. Pluralidad
  cambio en el sistema político mexicano
  revolución régimen presidencial corrupción
  interpretación.
• Transición democrática. Democracia.
• Definición clásica.
• Bobbio. Quien toma decisiones y bajo qué
  procedimiento.
• Ferrajoli Democracia formal y democracia
  sustancial. Qué puede decidir la mayoría? El
  límite de lo decidible. ninguna mayoría puede
  vulnerar derechos individuales ni dejar de
  satisfacer derechos sociales.

75
Régimen democrático

• Renovación de élites.
• Decisión de quién gobernará.
• Elecciones libres, abiertas, competitivas y
  transparentes.
• Tutela y protección de derechos fundamentales.
• La interpretación electoral debe lograr lo
  anterior.

76
Derechos humanos y democracia

• DH no se acaban con los derechos políticos
  electorales.
• Los DH se extienden a otros ámbitos , como la
  libertad religiosa, la libertad de expresión, la
  libertad de reunión, de asociación, información e
  incluso cuestiones de género.
• Ihering.

77
La interpretación jurídica en democracia

• La interpretación jurídica será democrática en la
  medida en que asuma como propio que la democracia
  y los derechos humanos son un binomio
  indivisible. No puede existir aquélla sin una
  adecuado tutela de éstos.
• Las democracias son promotoras de los derechos
  fundamentales. Dworkin y Alexy.

78
Vínculos entre el Estado Constitucional y
democracia

• División de poderes evita poder absoluto de
  grupos de interés.
• Legitimidad democrática
• Ejecutivo y Legislativo Urnas
• Judicial y órganos constitucionales autónomos
  Racionalidad de sus determinaciones.
• Derechos fundamentales Ninguna mayoría, por muy
  electa democráticamente puede limitar el
  ejercicio de derechos fundamentales.
• Democracia No es el gobierno del pueblo, sino un
  procedimiento en el que todos los interesados
  participan en la toma de decisiones que los
  afectan. Es el procedimiento de las mayorías y el
  respeto de las minorías.

79
Transición jurídica

• Transformación constitucional y entramado legal.
  Transición democrática.
• Cambio jurídico concesiones del régimen.
• Cultura jurídica División de poderes tajante,
  democracia como forma de gobierno,
• Papel y concepto de ley Fue un Código
  omnicomprensivo. Leyes sectoriales 1996 LOPJF y
  LGSMIME.
• MGO. por qué no se cumple la ley? Ideología,
  intereses, ignorancia.

80
Fines de la interpretación electoral

• Normatividad constitucional. Proyecto político,
  norma suprema funda y legitima el sistema
  político. Interpretación directa.
• Racionalidad de las decisiones aplicación
  consistente fundada externamente racionalmente.

81
Los derechos políticos como derechos humanos

• Polémica Iglesias Vallarta.
• Siglo XX desalentador SCJN Facultad de
  investigación del voto público.
• Época clásica del PRI. El PJF. DH no son GI.
• Interpretación restrictiva de los dh.
  Positivación incorrecta.
• 1. Persona 2. Económicos, sociales y culturales.
  3. Transpersonales, minorías étnicas,
  consumidores y ecológicos.
• Dónde se ubican los derechos políticos?

82
Derechos políticos como derechos humanos

• Universales imprescriptibles, irrenunciables,
  integrales.
• Reconocidos por instrumentos internacionales.
• Resolución 1999/57 CADH
• Libertad de opinión, expresión, pensamiento,
  conciencia, religión, asociación, difundir ideas
  e información, seguridad personal de los
  ciudadanos, equidad en la administración de
  justicia, independencia del poder judicial,
  sufragio universal, participación política,
  gobierno transparente, derecho de acceso a la
  función pública.

83
Régimen democrático

• Competencia en igualdad de circunstancias.
• Elecciones libres, imparciales, periódicas y
  transparentes.
• Respeto irrestricto del derecho de voto.

84
GarantismoLuigi Ferrajoli

• Teoría que pretende maximizar la igualdad, la
  libertad y en general los derechos fundamentales.
• Teoría jurídica de la validez. Provoca una
  tensión crítica hacia las leyes vigentes.
• Legalidad formal y legalidad sustancial.
• Al servicio de los derechos fundamentales
• Algunas tesis de democracia constitucional
• DF no son disponibles.
• DF parámetro de la igualdad jurídica.
• Naturaleza supranacional de los DF.
• La función del garantismo miniminización del
  poder público y privado.

85
Neo constitucionalismo

• Forma contemporánea de entender el derecho.
• Se abandona el estatismo, el legicentrismo, el
  formalismo interpretativo.
• La Constitución no es un documento formal, sino
  la NJ más importante.

86
Ponderación

• Balanceo.
• Idoneidad, necesidad y proporcionalidad.
• Es fácticamente posible, es proporcional la
  afectación al principio.

87
Pemexgate

• Denuncia de la SECODAM ante PGR
• Denuncia del PRD ante el IFE
• Sindicato petrolero transfirió 500 millones de
  pesos a la campaña presidencial del PRI.
• Proceso judicial Sentencia del TEPJF facultades
  del IFE secretos bancario, fiscal.
• Multa de Mil millones de pesos al PRI.

88
Amigos de Fox

• Investigación del IFE sobre cuatro fuentes de
  financiamiento privado y extranjero en la campaña
  de Vicente Fox, concentradas en las cuentas de
  Carlota Robinson.
• Negativas de la CNBV a proporcionar información.
• Fugas de información/Amparo.
• Sanción.

89
Casos prácticos

• SUP JDC 117/2001
• SUP JDC 1766/2006
• Interés jurídico y derecho de acceso a la
  información.
• Procedimiento para la renovación de una
  dirigencia estatal del PRI. (SLP)
• Libertad de expresión. Chiapas.
• Prohibición del mandato imperativo del
  legislador. Ags.

90
Otros casos paradigmáticos

• Tanetze de Zaragoza.
• Caso Hank.
• Ampliación jurisprudencial de los supuestos de
  procedencia del JDC.
• Usos y costumbres indígenas.