Comunicazione umana e comunicazione animale

1
Comunicazione umana e comunicazione animale

• Continuità e discontinuità

2
Continuità

• Comunicazione come passaggio di informazioni
  sullo stato del mondo (es. ape bottinatrice
  richiamo di allarme)
• Comunicazione come comprensione delle intenzioni
  di azione dellaltro (es. espressione emotiva
  coordinazione per scopo comune)
• Nel caso dellallarme altruismo di chi
  lanciando il richiamo attira il predatore? NO!

3
Perché il segnale di allarme animale NON è
altruistico

• Il segnale è inflessibile (espressione emotiva
  innata)
• Il segnale può provenire anche da un non
  co-specifico
• Chi fugge ha appreso per condizionamento un
  sistema di segnalazione
• Chi segnala esprime in modo fisso la sua emozione
  (paura del predatore)
• MA inganno!

4
Discontinuità

• Lallarme tra umani
• Può essere inflessibile, in modo del tutto
  analogo alla comunicazione animale (es. urla
  panico di fronte al fuoco)
• Ma anche flessibile, creando un qualsiasi segnale
  codificato anche per laltro
• Referenza a un terreno comune Io so che tu sai
  che io so, cioè a un Noi (Grice, 1975)
• Presuppone dunque una intenzionalità comunicativa
  condivisa

5
Lipotesi di Tomasello

• Lanimale sociale può cooperare
• Può anche fingere di cooperare
• Ma non può progettare una comunicazione agita
  solo a favore dellaltro, né può comprenderla
  (diversa teorizzazione della mente?)
• Esperimento delluso del deittico imperativo ma
  dellincapacità di usare il deittico altruistico
  nei primati allevati in semi-cattività
• Appena in grado di provare empatia, il piccolo
  umano invece aiuta spontaneamente, senza
  richiesta né premio (ma si irrita della mancanza
  di feed-back!)