Marco conceptual y legal del derecho a la imagen

1
Marco conceptual y legal del derecho a la imagen
2
Qué es la Imagen?
3
Qué es la Imagen?
4
Derecho a la Imagen
5
Derecho a la Imagen
6
Constitución Política

• Art 24 establece el derecho a la intimidad
• Jurisprudencia constitucional (Sentencia
  2009-009921) El derecho a la imagen constituye
  una extensión del Derecho a la Intimidad
  protegido por el art.24 de la Constitución
  Política

7

• CADH Pacto de San José Artículo 11 y 19
• Convención sobre los Derechos del Niño
• Arts. 16 y 40.2.b.vii
• Comité de los Derechos del Niño Observación
  General 10. el objetivo es evitar que la
  publicidad indebida o el proceso de difamación
  causen daño. No se publicará ninguna información
  que permita identificar a un niño delincuente,
  por la estigmatización que ello comporta y su
  posible efecto en la capacidad del niño para
  acceder a la educación, el trabajo, a la vivienda
  o conservar su seguridad

8
Art. 47 Código Civil

• La fotografía o la imagen de una persona no puede
  ser publicada, reproducida, expuesta ni vendida
  en forma alguna si no es con su consentimiento, a
  menos que la reproducción esté justificada por la
  notoriedad de aquélla, la función pública que
  desempeñe, las necesidades de justicia o de
  policía, o cuando tal reproducción se relacione
  con hechos, acontecimientos o ceremonias de
  interés público o que tengan lugar en público.
  Las imágenes y fotografías con roles
  estereotipados que refuercen actitudes
  discriminantes hacia sectores sociales no pueden
  ser publicadas, reproducidas, expuestas ni
  vendidas en forma alguna.
• (Así reformado por el artículo 79 de la Ley de
  Igualdad de Oportunidades para Personas con
  Discapacidad No.7600 de 2 de mayo de 1996)
•  

9
Código Niñez y Adolescencia

• Art.27. Derecho a la Imagen, incluye situaciones
  en general y en el proceso penal juvenil Prohíbe
  la publicación del nombre o cualquier dato
  personal que permita identificar a una persona
  menor de edad, autora o victima de hecho
  delictivo.
• Art.23 Derecho a la Identidad
• Art.24 Derecho a la Integridad
• Art.25 Derecho a la privacidad
• Art.26 Derecho al Honor y Reputación.

10
Aspectos conflictivos diferentes al proceso penal
juvenil

• a. La participación de niños(as) y adolescentes
  en programas de televisión o reportajes
  periodísticos.
• b. Los Mensajes de publicidad y marketing
  elaborados con niños(as) y adolescentes o
  dirigidos a ellos.
• c. La imagen que se difunde de los NNA como
  actores sociales
• d. La difusión de imágenes de niños/as y
  adolescentes víctimas de violencia, delitos,
  violencia sexual, explotación sexual comercial y
  vulnerabilidad social, acompañadas de mensajes
  que estigmatizan, crean estereotipos y prejuicios
  negativos. Exposiciones que resulten
  discriminatorias o perjudiciales para su
  desarrollo o su seguridad personal.
• e. El uso de términos peyorativos, la propagación
  de visiones estereotipadas o que estigmatizan.
• f. Difiere la protección del Derecho a la Imagen
  de niños/as y adolescentes, de la protección
  cuando se trata de personas adultas.
•  

11
En el Proceso Penal Juvenil

• El proceso penal juvenil es privado y
  confidencial
• Se daña al adolescente
• - Al publicar su nombre, apellido, datos de su
  familia, de su domicilio, de su barrio, su
  colegio
• -usar expresiones peyorativas que les estigmatiza
  y humilla y crea estereotipos.

12
(No Transcript)
13
(No Transcript)
14
El proceso llevado a cabo

• Registra serie de Hechos entre 2007 y 2013
• Contexto Alarma frente al delito, campaña
  electoral basada en el miedo y apostando al
  manodurismo como respuesta a las cifras de
  criminalidad proyectos de ley de contrarreforma
  a la Ley de Justicia Penal Juvenil.
• Incidencia política ante periodistas, medios y
  Sala Constitucional, refuerzo de labor de la
  Defensa Pública.
• Denuncias, boletines, cartas abiertas y recursos
  de amparo

15

• 2007 (marzo)
• La Prensa Libre publica nombre y la fotografía
  de adolescente vinculado a delitos.
• DNI-solicita al PANI iniciar proceso
  administrativo de protección.
• La Prensa Libre editorializa(2 julio) la gente
  no tiene derecho a saber quién es el delincuente
  para tomar las medidas preventivas del caso?

16

• 3 de julio
• La Prensa Libre editorializa Entre lo que
  dice la ley y lo que pretenden el PANI y DNI hay
  un mundo de ridiculeces de diferencia
• Otra posición asumirían si fueran las víctimas

17

• 5 de julio
• DNI publica carta abierta El Sentido de la
  Acción y agrega esta caricatura

18

• 7 de julio bloguero El Chamuko haciendo eco de
  la prensa libre insulta Los menores de edad
  pueden matar, violar, robar y habrá funcionarios
  alcahuetes que los defenderán
• Estos pendejos alcahuetas del PANI y Defensa de
  los niños, en vez de estar juntando a los cientos
  de chiquitos indigentes y drogadictos de las
  calles, se vienen a poner a defender un menor
  ASESINO

19
Argumentos contra Derecho a la Imagen 2007-2013

• La gente tiene derecho a saber quien es el
  delincuente para tomar las medidas del caso
• Proteger la identidad de menores fomenta una
  doble moral, otra posición asumirían si fueran
  ellas las víctimas
• Esto es un show montado para que este tipo de
  organizaciones ganen plata
• Debe existir la posibilidad de juzgarlos como
  adultos
• Los menores criminales deben ser exhibidos,
  debemos conocerlos, por nuestra propia seguridad
• La ley no debe servir para encubrir a los
  delincuentes

20
De jurisprudencia constitucional permisiva a una
garantista

• 2013
• Ante recurso de amparo interpuesto por DNI contra
  un reportaje publicado por LA NACION, la Sala
  Constitucional emitió el Voto 2013-001126
  consideró
• Existe una prohibición absoluta para publicar,
  reproducir, exponer, vender o utilizar, en
  cualquier forma, imágenes o fotografías de
  personas menores de edad para ilustrar
  informaciones referentes a acciones u omisiones
  que se les atribuyan sean de carácter delictivo o
  de contravención o riñan con la moral o las
  buenas costumbres
• No son oponibles razones del presunto interés
  público invocado por los demandados

21
De jurisprudencia constitucional permisiva a una
garantista

• 2009
• Ante recurso de amparo del Def. Público Alberto
  García la Sala Constitucional emitió el Voto
  2009-009921
• tratándose de menores de edad sometidos a un
  proceso penal, esa protección se vuelve más
  intensa y el Estado debe encargarse de velar por
  el resguardo absoluto de la imagen del menor que
  está siendo enjuiciado por supuestos actos
  delictivos

22

• Muchas Gracias