Participation de MESO-NH

1
Participation de MESO-NH à lexercice
dintercomparaison ARM/GEWEX/SPARC TWP-ICE
Simulation Méso-NH
Observation MSG
Jean-Pierre CHABOUREAU Laboratoire dAérologie,
Université de Toulouse et CNRS http//mesonh.aero.
obs-mip.fr/chaboureau/
Réunion du groupe de développement MESO-NH,
Toulouse, 14 janvier 2010
2
Intercomparaison TWP-ICE

• Campagne TWP-ICE
• Darwin, Australie, 20 janv-13 février 2006
• Documentation de la convection tropicale et des
  nuages associés, dont cirrus, et leur
  environnement
• Un exercice ARM/GCSS/SPARC pour les CRM direction
  Ann Fridlind (GISS)
• 16 jours (18 janv-3 février 2006) objectifs
• évaluation des modèles
• quantification du transport à la tropopause
• cycle de vie des enclumes
• Intercomparaison en cours danalyse, dernière
  présentation
• http//science.arm.gov/wg/cpm/scm/pass/2009_fallMe
  eting/fall_2009_meeting/Fridlind_TWP_CRM.pdf

3
Configuration

• spécifications générales
• taille domaine horizontal 176 x 176 km ou 2D
• conditions périodiques (idéalisées maritimes)
• SST fixe 29C
• flux de surface interactifs
• forçages de grande échelle (analyse
  variationelle)
• relaxation ?, vapeur deau à Z gt 1516 km, ? 6
  h
• Participants 3D CSUVVM, DHARMA, NAMSCA, SAM 2D
  EULAG, ISUCRM, UKMO-LEM
• soumission MESO-NH
• grille horizontale 1000 m (domaine 192x192)
• grille verticale 100250 m (sommet 24 km)
• Deux simulations de 16 jours avec
• schéma microphysique ICE3
• schéma microphysique C3R5

4
Simulations vs. observation
Pluie, contenu eau liquide, glace, sommet nuages,
réflectivité radar, vitesse Doppler, épaisseur
optique, ...
Précipitation
Résultats très préliminaires
Contenu en glace
Source A. Fridlind
5
Simulation ICE3 vs. C3R5 - I
Précipitation
Épaisseur optique glace
6
Simulation ICE3 vs. C3R5 - II
Fraction nuageuse