Minicentrales hidr

1
Minicentrales hidráulicas

• Santiago Miguel Bueso Ríos
• Paloma Fernández-Cano Rivas
• José Antonio Fernández PeronaMara Fernández
  Vicente
• Cecilia Martín Castro Alberto Villar Peláez

2
1. Antecedentes

• Recursos hidroeléctricos limitados.
• Optimización de recursos mediante construcción
  de centrales minihidráulicas.
• 3 centrales minihidráulicas en el Alto Tajo.

3
1. Antecedentes

• Ventajas
• El agua es una fuente renovable.
• Energía limpia.
• No produce contaminantes durante su explotación.

4
1. Antecedentes

• Desventajas
• Interrupción del cauce.
• Disminución de la capacidad de autodepuración.
• Inundación de tierras.
• Pérdida de hábitat.
• Aumento de la mortandad de las aves.

5
1. Antecedentes

• Desventajas
• Empobrecimiento de las aguas.
• Transporte de la energía generada a través de la
  red eléctrica.
• Variación en la disponibilidad de energía.
• Impactos sociales.
• Impacto paisajístico.

6
2. Problema

• Multitud actividades sobre cauce
• bajo caudal Río Tajo

3 Mini-centrales hidráulicas
7
2. Problema Consecuencias de estas actividades

• Dificultan o impiden el movimiento de la flora
  acuática
• Impidiendo la llegada de especies
  migratorias a zonas adecuadas para su
  reproducción
• Pérdida variabilidad genética

8
2. Problema Consecuencias de estas actividades

• Facilitan el aislamiento de especies a lo largo
  del caudal del río Tajo
• Alteración de la dinámica fluvial

AUMENTO DE LA EROSIÓN
PERTURBACIÓN DE LA BIOCENOSIS
9
2. Problema Consecuencias de estas actividades

• Riesgo de muerte de la fauna por caídas a los
  canales, por electrocución por los tendidos
  eléctricos, por un cizallado en las turbinas,
  etc.
• Impacto paisajístico y destrucción de elementos
  geomorfológicos característicos de la zona

10
2. Problema Consecuencias de estas actividades

• Modificación hábitat original
• Pudiendo provocar la llegada de alguna especie
  que perjudique a la fauna característica del
  Parque
• 
  
• Asentamiento de garzas y cormoranes que atacan a
  las poblaciones de peces.

EJEMPLO
11
2. Problema Consecuencias de estas actividades

• Variación brusca del caudal debido a la apertura
  de las compuertas
• Modifica hábitat fluvial del río.

12
2. Problema Consecuencias de estas actividades

• Disminución calidad del agua al estar estancada
• Disminución cantidad
• de nutrientes disponibles ? Sedimentan
• Variación de la salinidad, oxigeno
• disuelto que depende de la temperatura, etc.
• La modificación de todos estos parámetros influye
  en el hábitat fluvial del río

13
3. Perspectivas de diferentes sectores sociales

• A favor
• Existen estudios que demuestran los beneficios
  medioambientales que producen.
• Rendimiento superior al 80 .
• Utilizan un recurso renovable (agua).
• Devuelven el agua al río más oxigenada.

14
3. Perspectivas de diferentes sectores sociales
Apoyado por
Sector industrial. Población local de la zona.
15
3. Perspectivas de diferentes sectores sociales

• En contra
• Alteraciones en el cauce del río, lo que afecta a
  la fauna local.
• Las especies no se encuentran adaptadas a los
  cambios en el caudal provocados por estas
  construcciones.
• Un funcionamiento inadecuado provoca (según la
  Unión Nacional de Pescadores Conservacionistas)
  serios perjuicios medioambientales.

16
3. Perspectivas de diferentes sectores sociales

• Cuanto más alto sea el tramo del río donde se
  sitúa la minicentral, más graves serán los
  impactos, ya que estas zonas son las mejor
  conservadas.

Cazadores
Defensores del medio ambiente
Población local
Oposiciones
Pescadores
17
4. Propuestas de gestión

• Medidas correctoras aplicables para disminuir los
  impactos de las minicentrales hidráulicas en el
  Parque Natural del Alto Tajo.

18
4. Propuestas de gestión

• 1. Instalación de pasos de peces para poner fin a
  la barrera que supone la presa. Una posibilidad
  muy usada son las escalas como la que se muestra
  en la imagen.
• .

19
4. Propuestas de gestión
Estas permiten que especies como el salmón o la
trucha puedan remontar el río para desovar.
20
4. Propuestas de gestión
2. Mantenimiento del caudal ecológico, esto se
consigue con la instalación de limnígrafos en las
presas. Un limnígrafo registra las variaciones
del nivel del agua en la sección de control de
forma continua. Con este aparato se puede por
tanto tener un control.
3. Colocación de rejas y barreras sónicas a la
entrada del canal para reducir la mortalidad de
la fauna piscícola por entrada a las turbinas.
21
4. Propuestas de gestión

• 4. Impedir que se produzcan vertidos al río que
  reduzcan la calidad de las aguas.

5. Repoblaciones con especies vegetales
autóctonas para evitar la erosión.
22
4. Propuestas de gestión
6. Creación de zonas alternativas a los hábitats
desaparecidos.
23
4. Propuestas de gestión
7. Instalación de salvapájaros para reducir la
mortalidad de las aves.
8. Revegetaciones, enterramiento de tuberías y
canales y elección de materiales acorde con las
construcciones de la zona para reducir el impacto
paisajístico.
24
5. Estrategias de gestión en otras instituciones

• Castilla y León
• -Situación Sierras de Francia y Béjar
  (Salamanca) Sierra de Gredos (Ávila) y Cuenca
  del Tera (Zamora).

25
5. Estrategias de gestión en otras instituciones

• Estrategias
• Flora y fauna Estudio de densidad,
  composición, diversidad y movimiento del hábitat.
• Una sola toma evitando trasvase entre ríos y
  arroyos.
• Instalaciones en altitudes bajas (menos
  frágiles).
• Evitar saltos bruscos y construcciones de
  embalses.
• Enterramiento del canal de desviación de las
  centrales.
• Construcción de pasarelas para el paso de la
  fauna.
• Pasarelas de acceso de longitud y anchura
  mínimas.
• Minimización de la longitud del tendido
  eléctrico, utilización de postes poco elevados,
  incluso enterrados.
• La implicación de las autoridades locales.

26
La Rioja
5. Estrategias de gestión en otras instituciones

• Situación El Barco (Fuenmayor)

• Condiciones
• Caudal ecológico definido por la cuenca
  hidráulica del Ebro.
• Instalaciones de sistemas de control del
  caudal desviado a la central y el de salida al
  río.
• Impedir cambios brusco no gt al 3 por minuto.
  (Ej minicentral Molina del Suso).
• Las distancias entre las centrales y el río
  Ebro no podrán ser de más de 3 km, y de 1 km de
  los afluentes.

27
5. Estrategias de gestión en otras instituciones

• Decreto 32/1998 de 30 de abril a fin de
  proteger a la avifauna realiza normas de carácter
  técnico.
• Canales que den paso a la fauna en todo el
  curso del río.
• Ejemplo Escala de artesas de las minicentrales
  de Molina de Suso y El Barco.
• Vallado que eviten accidentes tanto a fauna
  como a personas.
• Restauración de zonas afectadas por las obras.
• Plan de seguimiento continuo

28
Galicia
5. Estrategias de gestión en otras instituciones
Situación minicentral eléctrica de Barra
(Orense)

• Instalación de medidores automáticos del caudal
  del agua junto a las minicentrales hidráulicas.
• Método de la Metodología Incremental.

29
5. Estrategias de gestión en otras instituciones

• Otros casos
• Alto Tajo (Castilla La Mancha) Instalación de
  limnígrafos garantizando caudales mínimos.
• Río Besaya (Cantabria) instalación de barrera
  impidiendo entrada de peces.
• Río Llobregat (Cataluña) numerosas minicentrales
  hidráulicas irrespetuosas con el caudal ecológico.

30
6. Conclusiones

• La energía hidroeléctrica es necesaria en la
  actualidad y lo será en el futuro.
• Se debe minimizar el impacto paisajístico
  (caudal ecológico, pasos, tendido eléctrico).
• Las mini-centrales provocan problemas como
  interrupción del cauce, aislamiento de peces,
  erosión e inundación de zonas antes usadas por
  animales y vegetales.

31
6. Conclusiones

• Es necesario la revegetación de la zona y situar
  la instalación en zonas bajas para evitar un
  mayor impacto.
• Se requieren infraestructuras que generan
  problemas
• Aumento mortalidad fauna.
• Cambio en el hábitat de la zona.
• Especies autóctonas desplazadas.