INVESTIGACI

1

• INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO LA PERCEPCIÓN DE
  INVESTIGADORES Y EMPRESAS.
• CONICYT
• Estudio cuantitativo en base a Encuestas
  Presenciales
• Realizado por Remis Ramos Belmar
• Abril del 2005

2
Antecedentes
En el marco de las áreas que definen los campos
de interés de la Comisión Nacional de
Investigación Científica y Tecnológica (Conicyt)
ésta se encuentra interesada en evaluar aspectos
cualitativos y cuantitativos relativos a la
percepción que hoy existe en la comunidad de
investigadores y en el mundo empresarial en
relación con la investigación y desarrollo.
Específicamente en lo que respecta a i)
valoración/importancia de la ID, ii)
Justicia/Transparencia en la adjudicación de
fondos y recursos que promueven la ID y, iii)
Barreras al desarrollo y a la incorporación de la
ID, tanto en la comunidad de investigadores como
en el mundo empresarial. El presente informe da
cuenta de la investigación cuantitativa al tema,
realizada a través de encuestas presenciales.
3
Contenidos

1. Marco metodológico
2. Indices de resultados de Transparencia y Mérito
3. Percepción general y de valor.
4. Percepción de roles de instituciones respecto a
   ID.
5. Conocimiento y percepciones de fondos
   concursables.
6. Expectativas respecto de ID.
7. Conclusiones de la fase cuantitativa.

4
Metodología
El levantamiento de información se realizó
aplicando en una entrevista presencial un
cuestionario semiestructurado a una muestra de la
población en estudio. El criterio de selección
del entrevistado se basó en una muestra
estratificada por cuotas en las diferentes
categorías De acuerdo al siguiente esquema de
segmentación
5
Metodología

• Muestra

• El estudio fue dirigido de Remis Ramos Belmar.
  Colaboró en el trabajo de campo y organización
  del material cuantitativo Miguel Cid Montoya.

6
Resumen Ejecutivo (abstract)

• Se realizó un estudio de carácter cuantitativo
  para detectar las percepciones en investigadores
  y empresas respecto a justicia (meritocracia) y
  transparencia en la adjudicación de fondos y
  recursos que promueven la Investigación y el
  Desarrollo (ID). Junto con ello se obtiene una
  valoración de la importancia asignada a la ID y
  se detectan las barreras al desarrollo y a la
  incorporación de la ID, tanto en la comunidad de
  investigadores como en el mundo empresarial.
• Para ello se elabora un indicador de percepción
  de Transparencia y Mérito a partir de las
  opiniones vertidas en relación a las preguntas
• En una escala de 1 a 5, en donde 1 es Nada
  Transparente y 5 es Muy Transparente, Qué
  grado de transparencia diría usted que tiene la
  asignación de estos fondos de desarrollo
  científico y tecnológico?
• Qué grado de justicia basada en el mérito tiene
  la asignación de estos fondos de investigación y
  desarrollo científico?
• Por otro lado, parte integrante del estudio es
  establecer los roles de las instituciones
  asociables a ID, principalmente el Estado, las
  Universidades y las Empresas. En relación a esto,
  son interesantes las percepciones que los mundos
  en tema (investigadores y empresas) tienen
  respecto a sí mismos y respecto a los otros, de
  tal manera que se configura una clara idea de las
  dificultades culturales que debe asumirse en la
  proyección estratégica, a nivel país, que
  significa la implementación de ID.
• Finalmente se recogen expectativas e ideas
  respecto a cómo optimizar los esfuerzos para
  promover la ID, evaluándose en particular la
  potencialidad de implementar un programa de
  incorporación de personal PhD al mundo de la
  empresa, a fin de estimular el desarrollo.

7
Percepción de trasparencia y mérito Indices de
Percepción Resultados específicos
8
Percepción de trasparencia y mérito
Síntesis respecto al Indice de Percepción de
Transparencia y Mérito en la asignación de fondos
para ID

• Sólo uno de cada 3 investigadores tiene una
  opinión buena o muy buena de los sistemas de
  asignación de fondos. El segmento de los
  investigadores que no han sido beneficiados con
  fondos para sus proyecto es más crítico (14)
• Un 24 de los investigadores tiene una opinión
  negativa. Entre los sin fondos sube a un 34
• En el mundo de la empresas, un 50 tiene una
  percepción mala o muy mala. En las empresas con
  fondos, la opinión negativa es de un 35.
• Es importante mencionar que hay un alto nivel de
  desconocimiento (No sabe 25) respecto de los
  sistemas de asignación de fondos.
• Los parámetros de Transaparencia y Mérito,
  reflejan la misma realidad del Indice de
  Percepción.
• Para las mujeres el sistema es más transparente
  pero poco meritocrático y para los hombres es al
  revés.
• En general, los sectores más críticos son
• Investigadores de las Ciencias Duras.
• Hombres.
• Jóvenes.
• Regiones.

9
Percepción de trasparencia y mérito
Síntesis respecto al Indice de Percepción de
Transparencia y Mérito en la asignación de fondos
para ID

• En la fase cualitativa de este estudio, un factor
  detectado respecto a la asignación de fondos
  establece que hay una cierta incomprensión de los
  criterios utilizados en cada concurso, que hasta
  para investigadores resultan complejos y muy poco
  transparentes.
• Se observaba, sin embargo, que la confiabilidad
  en investigadores es mayor que la sensación de
  poca transparencia, afirmándose que hay seriedad
  tras las decisiones, no obstante la poca
  transparencia, lo cual podría estar determinando
  que- finalmente- se postule igualmente, aunque
  con una dosis de pesimismo.
• El mérito de los seleccionados finales también
  genera dudas, aunque es más fuerte la idea de que
  hay justicia en la selección.
• Con todo, se entiende el tema de la ID como un
  tema vital para el desarrollo del país y frente
  al cual se debieran gestionar mayores esfuerzos
  que abarquen no solo la implementación de
  programas, sino la difusión de los mismos, de
  modo de crear mayor conciencia de su importancia.
  En la difusión, el tema de los criterios de
  selección utilizados más la idoneidad a toda
  prueba de los evaluadores los son aspectos que
  debieran destacarse mayormente, de modo de
  mejorar estos índices.

10
Percepción de trasparencia y mérito
Indice de Percepción respecto de la Transparencia
y Mérito en la asignación de fondos para ID
(Índice generado a partir de las preguntas sobre
transparencia (p.44) y sobre mérito (p.46)
El Índice de Percepción, construido a partir de
los indicadores de Transparencia y Mérito, nos
muestra que los Investigadores tienen una mejor
opinión que las Empresas. Y en ambos casos, como
podría ser lógico, quienes se han visto
beneficiados con financiamiento para sus
proyectos tienen una percepción más positiva de
los sistemas de asignación. No obstante, se
destaca que prácticamente no hay quienes
otorguen la máxima calificación de transparencia
y meritocracia a la asignación de fondos para la
ID.
11
Percepción de trasparencia y mérito
Indice de Percepción Investigadores
Quienes tiene una mejor opinión son los
Investigadores Hombres, de 41 a 47 años, de
disciplinas humanistas y/o de salud y que han
sido beneficiados con algún fondo.
12
Percepción de trasparencia y mérito
Indice de Percepción Empresas
En el caso de las Empresas, la imagen que existe
es bastante negativa. El Índice de Percepción, no
recoge datos de plena Transparencia y Mérito. La
empresas de regiones tienen una visión más
crítica y también esto se marca más entre las
empresas que no han accedido a fondos.
13
Percepción de trasparencia y mérito
P44. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es Nada
Transparente y 5 es Muy Transparente, Qué
grado de transparencia diría usted que tiene la
asignación de estos fondos de desarrollo
científico y tecnológico?
Para los investigadores existe un nivel más alto
de percepción de transparencia en la asignación
de fondos concursables que entre las empresas.
Esto potenciado por la opinión de quienes han
sido beneficiados con financiamiento. Entre las
empresas existe un nivel muy alto de
desconocimiento.

14
Percepción de trasparencia y mérito
P44. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es Nada
Transparente y 5 es Muy Transparente, Qué
grado de transparencia diría usted que tiene la
asignación de estos fondos de desarrollo
científico y tecnológico?
Investigadores
Empresas
15
Percepción de trasparencia y mérito
P45. Por qué razón opina así?
16
Percepción de trasparencia y mérito
P46. Qué grado de justicia basada en el mérito
tiene la asignación de estos fondos de
investigación y desarrollo científico?
Lo que más destaca es el gran desconocimiento
entre los empresarios respecto de los criterios
de asignación, inclusive entre quienes se han
visto beneficiados. Los investigadores tienen un
mejor concepto de justicia en la asignación de
fondos, lo cual aumente en quienes han recibido
financiamiento para sus proyectos.

17
Percepción de trasparencia y mérito
P46. Qué grado de justicia basada en el mérito
tiene la asignación de estos fondos de
investigación y desarrollo científico?
Investigadores
Muy Injusto y sin base a mérito - 1 Injusto y
sin base a mérito - 2 Regularmente justo
- 3 Justo y en base a mérito
- 4 Muy justo y en base a mérito -5
Empresas
Muy Injusto y sin base a mérito - 1 Injusto y
sin base a mérito - 2 Regularmente justo
- 3 Justo y en base a mérito
- 4 Muy justo y en base a mérito -5
18
Percepción general y de valor Conceptos
relacionados con Investigación y Desarrollo
19
. Percepción general y de valor
Síntesis del capítulo

• Existe un gran acuerdo en la importancia de la
  investigación tanto para el desarrollo del país
  como para el desarrollo de la empresa privada. Se
  reitera la idea vista en la fase cualitativa
  acerca de que el crecimiento del país está
  fuertemente asociado a la capacidad de éste de
  integrar investigación y conocimiento, donde se
  planteaba la necesidad de que dicha gestión tenga
  un carácter estratégico.
• Se considera muy importante la relación entre el
  mundo científico, especialmente universidades,
  con la empresa privada, pero se evalúa muy mal
  esa relación tal cual se presenta hoy en día.
• Es destacable que los investigadores tengan una
  imagen más positiva que la propia empresa
  respecto de la utilidad que tiene la
  investigación para el país. En las empresas hay
  un mayor desconocimiento acerca de lo que se hace
  en ciencia, lo cual ayuda a que sea menor su
  percepción de utilidad.
• En general, se considera muy útil lo que se
  investiga (62 entre investigadores y 53 en las
  empresas), pero se cree que la empresa privada no
  ocupa adecuadamente ese conocimiento (73
  investigadores y 53 empresas).
• Se estima que es principalmente un rol del
  Gobierno el promover, a través de franquicias
  tributarias y subvenciones, la participación de
  la empresa en el desarrollo científico y a la vez
  evitar la fuga de cerebros.

20
Percepción general y de valor
Síntesis del capítulo

• Los investigadores creen que se evita mejor la
  fuga de cerebros aumentando los fondos destinados
  a la ciencia y generando nuevos centros de
  investigación, en tanto que las empresas
  prefieren que el Estado incentive directamente a
  que hagan aportes a la investigación (36).
• Las empresas le dan una mayor importancia que los
  investigadores a que el Estado las motive para
  que ellas mismas inviertan más en ID y así
  retener más a los expertos. No obstante también
  es para ellas importante que sea el Estado quien
  dé mayor incentivo directo a la investigación.
• El nivel de la investigación y de los
  investigadores se evalúa positivamente, en
  especial entre los investigadores. No obstante,
  la cantidad existente de estos profesionales se
  considera aún muy insuficiente.
• En general los hombres, en regiones y del área de
  las ciencias duras, son más críticos en los temas
  de calidad de la investigación que sea realiza en
  Chile.
• Respecto del equipamiento, se coincide que es
  poco y de calidad regular, lo cual es mayormente
  enfatizado por los investigadores (50 lo
  considera regular) que por las empresas (un 36
  opina que es regular). En empresas hay mayor
  desconocimiento respecto a este tema que en
  investigadores, quienes están relacionados
  permanentemente con él.

21
Percepción general y de valor
P1. Cuando se habla de ID, Qué entiende usted
por este concepto?
22
Percepción general y de valor
P2. Cuando se habla de Desarrollo, Qué entiende
usted por este concepto?
23
Percepción general y de valor
P3. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto a lo que es investigación
para usted. Le pediré me indique su grado de
acuerdo con ellas.
24
Percepción general y de valor
P3. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto a lo que es investigación
para usted. Le pediré me indique su grado de
acuerdo con ellas.
En general, existe un gran acuerdo en los
diferentes segmentos observados (sexo, edad,
región) respecto de la importancia, el rol y los
obstáculos que encuentra la ID en Chile. La
Investigación se considera estratégica, genera
conocimientos, impulsa el desarrollo del país y
también a la empresa. Es considerada una
inversión, pero no se ve que la empresa invierta
suficientemente en ella. Se establece la
asociación entre investigación- utilidad
práctica- desarrollo, con un carácter de
estratégico.
La investigación tiene un rol estratégico para el
desarrollo del país.
La investigación científica genera conocimientos
importantes para el desarrollo del país.
La investigación en ciencia aplicada es útil para
el desarrollo de la empresa privada.
La investigación en ciencia básica no le interesa
a la empresa privada ya que no ve en ella
rentabilidad a corto plazo.
En Chile los recursos que se destinan a
investigación tienen un uso poco eficiente.
La investigación en ciencia básica no es siempre
útil ya que NO necesariamente conduce al
desarrollo de una nueva tecnología.
En Chile el Estado realiza suficiente inversión
en investigación.
La investigación más que una inversión es un
gasto.
El problema de la investigación científica es que
no tiene ninguna utilidad práctica.
En Chile la empresa privada realiza suficiente
inversión en investigación.

25
Percepción general y de valor
P3. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto a lo que es investigación
para usted. Le pediré me indique su grado de
acuerdo con ellas.
26
Percepción general y de valor
P3. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto a lo que es investigación
para usted. Le pediré me indique su grado de
acuerdo con ellas.
No hay diferencias de opinión respecto de los
Investigadores, ni en los segmentos de Empresas
(Región y rubro). También se ve en la
investigación un sentido estratégico para el
desarrollo del país, y se le considera más bien
una inversión que un gasto. Para la empresa la
investigación básica es menos atractiva pues no
se le ve rentabilidad a corto plazo, no obstante
se le reconoce su utilidad. Se cree que no hay
suficiente inversión del Estado y del sector
privado. Se piensa que hay poca eficiencia en el
uso de fondos destinados a investigación.
La investigación tiene un rol estratégico para el
desarrollo del país.
La investigación científica genera conocimientos
importantes para el desarrollo del país.
La investigación en ciencia aplicada es útil para
el desarrollo de la empresa privada.
La investigación en ciencia básica no le interesa
a la empresa privada ya que no ve en ella
rentabilidad a corto plazo.
En Chile los recursos que se destinan a
investigación tienen un uso poco eficiente.
La investigación en ciencia básica no es siempre
útil ya que NO necesariamente conduce al
desarrollo de una nueva tecnología.
En Chile el Estado realiza suficiente inversión
en investigación.
La investigación más que una inversión es un
gasto.
El problema de la investigación científica es que
no tiene ninguna utilidad práctica.
En Chile la empresa privada realiza suficiente
inversión en investigación.

27
Percepción general y de valor
P3. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto a lo que es investigación
para usted. Le pediré me indique su grado de
acuerdo con ellas.
28
Percepción general y de valor
P4. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto a lo que es desarrollo para
usted y las relaciones entre éste e
investigación. Le pediré me indique su grado de
acuerdo con ellas.
29
Percepción general y de valor
P4. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto a lo que es desarrollo para
usted y las relaciones entre éste e
investigación. Le pediré me indique su grado de
acuerdo con ellas.
Los investigadores no están claros en que el
Estado deba orientar recursos a investigación que
favorezca a la empresa privada (60). Sin
embargo, la relación entre investigación y
desarrollo no está en discusión, aunque no se
acepta que sea el corto plazo el que decida si
sirve o no una investigación.
Sin investigación Chile no va a ser nunca un país
desarrollado.
La investigación tiene una conexión a través del
tiempo con el desarrollo de los países.
Es bueno hacer investigación aunque no se tenga
necesariamente un desarrollo inmediato.
Si no hay investigación básica, no hay aplicación
y no hay desarrollo.
Desarrollo es tomar los resultados de la
investigación para aplicarlo en algo concreto en
los procesos industriales o sociales.
Falta cómo conectar investigación con desarrollo,
son ideas que tienden a ir en caminos separados.
No hay una demarcación clara entre lo que es
ciencia aplicada y ciencia básica.
Los investigadores no están preocupados de ver el
desarrollo al que conduce su investigación.
Una investigación en ciencia básica no tiene un
impacto directo en el desarrollo.
Es necesario que el estado oriente los fondos de
investigación hacia las necesidades productivas
de la empresa privada.
Chile no debiera perder recursos en hacer
investigación básica, solo debiera apoyar la
investigación aplicada para acelerar su
desarrollo.
La investigación solo sirve si conduce a un
desarrollo a corto plazo.

30
Percepción general y de valor
P4. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto a lo que es desarrollo para
usted y las relaciones entre ésta e
investigación. Le pediré me indique su grado de
acuerdo con ellas.
31
Percepción general y de valor
P4. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto a lo que es desarrollo para
usted y las relaciones entre éste e
investigación. Le pediré me indique su grado de
acuerdo con ellas.
Para los empresarios la relación es más
utilitaria y entre éstos son los de regiones
quienes tienen una opinión más radicalizada. Tambi
én se asocia investigación con desarrollo, pero
se quiere una mayor orientación de la
investigación hacia necesidades productivas, sin
necesariamente suspender los programas de ciencia
básica. El corto plazo tampoco es una vara para
medir la utilidad de la investigación.
Sin investigación Chile no va a ser nunca un país
desarrollado.
La investigación tiene una conexión a través del
tiempo con el desarrollo de los países.
Es bueno hacer investigación aunque no se tenga
necesariamente un desarrollo inmediato.
Si no hay investigación básica, no hay aplicación
y no hay desarrollo.
Desarrollo es tomar los resultados de la
investigación para aplicarlo en algo concreto en
los procesos industriales o sociales.
Falta cómo conectar investigación con desarrollo,
son ideas que tienden a ir en caminos separados.
No hay una demarcación clara entre lo que es
ciencia aplicada y ciencia básica.
Los investigadores no están preocupados de ver el
desarrollo al que conduce su investigación.
Una investigación en ciencia básica no tiene un
impacto directo en el desarrollo.
Es necesario que el estado oriente los fondos de
investigación hacia las necesidades productivas
de la empresa privada.
Chile no debiera perder recursos en hacer
investigación básica, solo debiera apoyar la
investigación aplicada para acelerar su
desarrollo.
La investigación solo sirve si conduce a un
desarrollo a corto plazo.

32
Percepción general y de valor
P4. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto a lo que es desarrollo para
usted y las relaciones entre ésta e
investigación. Le pediré me indique su grado de
acuerdo con ellas.
33
Percepción general y de valor
P5. Qué tan importante es para usted que las
empresas realicen investigación a fin de promover
su propio desarrollo?
Los investigadores de regiones son los más
decididos de esta alternativa (72 Muy de
Acuerdo). Entre las empresas no hay diferencias.
Es unánime la aprobación de la idea de que las
empresas realicen investitgación para promover su
propio desarrollo.

34
Percepción general y de valor
P6. Por qué razón opina así?
La importancia de que la empresa privada realice
investigación es fundamentalmente su ganancia
competitiva.
Se tiene una idea genérica de la importancia de
que la empresa privada realice investigación.
35
Percepción general y de valor
P7. Qué tan importante es para usted que el país
realice investigación a fin de promover su propio
desarrollo?
Las Investigadoras mujeres (91 de Muy de
Acuerdo) y los de regiones con un 94 son los más
de acuerdo con este principio. Acuerdo unánime,
el país debe promover la investigación a fin de
alcanzar un mayor desarrollo.

36
Percepción general y de valor
P8.1 Qué tan importante es para usted que las
universidades y la empresa privada se colaboren
recíprocamente en el ámbito de la investigación y
desarrollo?
La importancia de esta relación se percibe más
marcadamente en regiones, tanto para
Investigadores (81 Muy de Acuerdo) como para
Empresas (80). Asimismo la investigadoras
mujeres (79) son defensoras de esta idea. No hay
mayores dudas en la necesidad de la colaboración.

37
Percepción general y de valor
P8.2 Cómo evalúa el nivel actual de colaboración
en investigación y desarrollo entre las
universidades y la empresa privada?
Los investigadores hombres y las empresas de
regiones son los más críticos a esta
relación. Siendo importante la colaboración, no
se reconoce que exista mucho de ella actualmente.

38
Percepción general y de valor
P8.3 Según su opinión, Cómo se puede aumentar la
colaboración en investigación y desarrollo entre
las universidades y la empresa privada?
Apoyar en franquicias tributarias o subvenciones,
pero generando mayores espacios de intercambio,
de encuentro entre las partes. Para las empresas,
esa coordinación debiera ser más bien directa, en
tanto que investigadores plantean aprovechar los
espacios como el Conicyt.
39
Percepción general y de valor
P9. Si consideramos la inversión que el Estado
realiza en Ciencia y Tecnología, usted dirá que
es más o menos importante que la inversión que
hace en ..
Cuadro resumen de opiniones importante Muy
Importante
40
Percepción general y de valor
P9. Si consideramos la inversión que el Estado
realiza en Ciencia y Tecnología, usted dirá que
es más o menos importante que la inversión que
hace en ..
Investigadores
En general se considera que lo que se invierte en
ciencia y tecnología es bastante menos importante
que otras áreas.
Empresas

41
Percepción general y de valor
P9. Si consideramos la inversión que el Estado
realiza en Ciencia y Tecnología, usted dirá que
es más o menos importante que la inversión que
hace en ..
42
Percepción general y de valor
P10. En Chile el nivel de la investigación y
desarrollo en Ciencia y Tecnología es ?
Los Investigadores de Santiago tiene una opinión
muy superior a sus colegas de regiones (12 de
Muy Bueno v/s un 2). No hay diferencias
importantes por sexo ni edad. Para las empresas
tampoco se producen diferencias de segmento, ni
siquiera a nivel de N/S. Los investigadores
tienen una mejor evaluación de lo que se hace en
ciencia y tecnología, lo cual no es compartido
por las empresas, que piensan que su nivel es más
bien regular.

43
Percepción general y de valor
P11. Por qué razón opina así?
44
Percepción general y de valor
P12. Cómo evalúa la calidad de los científicos
chilenos?
No hay diferencias por sexo y región entre
Investigadores, pero en Cs. Sociales califican
con un 22 de Muy Bueno v/s un 10 en Cs.
Duras. Las empresas de Santiago tiene una mejor
(18) mejor evaluación de Muy Buena. La
autoevaluación de investigadores es bastante
mejor que como las empresas evalúan la calidad de
los científicos. Esta evaluación en cierta medida
puede ser consecuencia del bajo conocimiento que
las empresas tienen de la actividad que se
realiza en investigación.

45
Percepción general y de valor
P13. En Chile, La cantidad de científicos y
profesionales dedicados a a investigación es ?
Para los Investigadores existe una clara carencia
de científicos, en especial para los hombres (47
de Mucho menos de a necesaria) y para el 46 de
Cs. Duras Con todo, hay un cierto concenso en que
la actividad científica es aún baja (menos de la
necesaria).

46
Percepción general y de valor
P14. Y, Cuán difícil cree usted le será a alguna
institución o empresa encontrar investigadores,
científicos e ingenieros altamente expertos?
Para el 68 de los Investigadores hombres es
Difícil o Muy Difícil y el para el 67 de Cs.
Duras. La dificultad de encontrar científicos que
potencialmente puedan trabajar en la empresa
privada es considerada alta en relación a otros
profesionales.

47
Percepción general y de valor
P15. En general, Cómo incide el desarrollo de la
Ciencia y Tecnología en el comportamiento del
empleo? Hace que el nivel de empleo ...
Los científicos hombres, de regiones y de Cs.
Duras son los que más creen en el efecto en el
empleo. No resulta claro que el desarrollo en
ciencia y tecnología incida positivamente en el
aumento del empleo. Esto en gran medida porque se
piensa que los efectos de la actividad científica
se observarían más bien en el largo plazo.

48
Percepción general y de valor
P15.1 Cómo evalúa la disponibilidad del
equipamiento técnico para la realización de
investigación científica en el país?
La mayoría de las personas entrevistadas plantean
que el equipamiento técnico para la realización
de investigación es más bien bajo, lo cual
coincide con las apreciaciones hechas en las
entrevistas cualitativas.

49
Percepción general y de valor
P15.2 Y, Cómo evalúa la calidad del equipamiento
técnico para la realización de investigación
científica en el país?
Si bien se percibe como poca la disponibilidad de
equipamiento técnico, la percepción acerca de la
calidad de éste aumenta.

50
Percepción general y de valor
P16. Según su opinión, Qué tan útil es lo que se
investiga en Chile?
La percepción de utilidad de la investigación en
Chile es más relativizada por empresas que por
investigadores. El desconocimiento de empresas
acerca de lo que se hace en ciencia tiende a
disminuir la percepción de utilidad de la
ciencia. En investigadores, en tanto, hay cierta
conciencia de que lo que se hace tiene poco que
ver con el desarrollo del país (ver lámina
siguiente).

51
Percepción general y de valor
P17. Por qué razón opina así?
52
Percepción general y de valor
P18. Según su opinión, Las empresas usan el
conocimiento en Ciencia y Tecnología ?
El uso del conocimiento en ciencia y tecnología
es percibido de regular a inadecuado por
investigadores, en tanto que en empresa se
desplaza más la percepción hacia lo regular a
adecuado.

53
Percepción general y de valor
P19. Por qué razón opina así?
54
Percepción general y de valor
P21. Usted cree que los científicos,
profesionales e ingenieros chilenos a un nivel
experto, Se quedan o tienden a irse a vivir
fuera del país?
En los investigadores esto se nota más entre las
mujeres (63), en regiones (66), los menores de
40 años (75) y de Cs Sociales (65). La
percepción de fuga de cerebros es bastante
mayor en empresas que en investigadores.
Con fondo ID 51 Sin fondo ID 63
Con fondo ID 78 Sin fondo ID 84
55
Percepción general y de valor
P22. Por qué cree que tienden a irse del país?
La sensación de mejor desarrollo personal, en lo
económico y en lo laboral, sumado a la percepción
de menor campo laboral en Chile, son las
principales causas aludidas a la fuga de
cerebros.

56
Percepción general y de valor
P22. Por qué cree que tienden a irse del país?
Las empresas dan las mismas razones que los
investigadores respecto de la razón porque los
cerebros tienden a irse del país, siendo algo
más fuerte la idea de un menor campo laboral en
Chile, lo que facilitaría el exodo.

57
Percepción general y de valor
P23. Cuál de las siguientes frases refleja mejor
lo que usted piensa en relación a lo que debiera
hacer el Estado en este tema?
La amplia mayoría de los investigadores creen que
es deber del Estado el hacer un esfuerzo
importante para retener a los científicos y
expertos (71), al menos retener a los mejores
(20)
58
Percepción general y de valor
P23. Cuál de las siguientes frases refleja mejor
lo que usted piensa en relación a lo que debiera
hacer el Estado en este tema?
También el Estado para las empresas tienen una
fuerte responsabilidad en hacer algo para retener
profesionales de alto nivel. El rol del mercado
para esta regulación es importantemente más bajo
en tal propósito.
59
Percepción general y de valor
P24. Cuál cree que sería la forma que el Estado
debiera incentivar para retener más a sus
científicos y expertos?
Aumento de fondos y generación de nuevos centros
de trabajo son los principales modos (70) que
ven los investigadores como para que el Estado
incentive la retención de sus científicos.
60
Percepción general y de valor
P24. Cuál cree que sería la forma que el Estado
debiera incentivar para retener más a sus
científicos y expertos?
La empresas le dan una mayor importancia que los
investigadores a que el Estado las motiven para
que ellas mismas inviertan más en ID y así
retener más a los expertos. No obstante también
es para ellas importante que sea el Estado quien
dé un mayor incentivo directo a la
investigación. También tiene su peso (19) la
idea de que el Gobierno defina áreas de interés
nacional, de modo de lograr retener por lo menos
a los científicos y expertos en esas áreas.
61
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID Roles del Estado, Empresas y Universidades
62
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
Síntesis del capítulo

• Existe un gran acuerdo que es el Estado quién
  debe asumir la responsabilidad de fomentar la
  ID. Para la empresa privada, el Estado debiera
  asimismo establecer claramente las áreas
  prioritarias para estimular allí la ID.
• En esto, la empresa igualmente tiene el rol de
  establecer desde su perspectiva cuáles son las
  áreas que debieran ser prioritarias, para lo cual
  debe acercarse a las universidades y generar allí
  el estímulo necesario para la investigación útil.
  
• Hay coincidencia absoluta en la importancia de
  los lazos que deben existir entre Universidad y
  Empresa Privada. Pero se observa una diferencia
  de opinión entre los investigadores y la empresa
  respecto del alejamiento de estas instancias. Los
  primeros creen que la empresa no tiene interés
  pero éstos manifiestan tenerlo.
• Por su parte las empresas creen que el sistema
  universitario ha perdido también la conexión con
  la comunidad nacional y requiere abrirse más
  hacia una actividad que vaya de acuerdo con los
  desafíos productivos nacionales o regionales.

63
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
P25. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto del rol del Estado en el
fomento de la ID. Le pediré me indique su grado
de acuerdo con ellas.
64
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
P25. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto del rol del Estado en el
fomento de la ID. Le pediré me indique su grado
de acuerdo con ellas.
Investigadores
Se opina que son roles del Estado el fomentar la
ID y el definir áreas de desarrollo
prioritarios. También se está de acuerdo (gt50 en
empresas) con que el Estado cumpla un rol de
articulador entre la investigación que realiza la
universidad y la empresa privada. En la fase
cualitativa se vio que hay expectativas en las
empresas en poder acceder mayormente a lo que se
hace en las universidades.
Empresas

65
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
P25. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto del rol del Estado en el
fomento de la ID. Le pediré me indique su grado
de acuerdo con ellas.
66
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
P26. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto del rol de la Empresa en el
fomento de la ID. Le pediré me indique su grado
de acuerdo con ellas.
67
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
P26. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto del rol de la Empresa en el
fomento de la ID. Le pediré me indique su grado
de acuerdo con ellas.
Un 53 de los entrevistados creen que la empresa
debiera cumplir un rol de orientar las
investigaciones hacia cierto sector prioritario,
no obstante un 56 también opine que las empresa
se han alejado o no les interesa el contacto con
las universidades. En cierto modo se responde a
esto con la idea de que el interés de la empresa
tiende a ser cortoplacista, por lo cual rehúsa
invertir en investigación.
La empresa no trabaja pensando en 20 años o más
(es cortoplacista), por lo cual rehúsa invertir
en investigación.
Las empresas se han alejado o no les interesa un
contacto con la universidad.
La empresa privada debe orientar las
investigaciones para el desarrollo de un cierto
sector prioritario.
Un contacto más estrecho entre empresa y
universidad terminaría privilegiando solo la
investigación aplicada o de interés para la
empresa y no de interés académico.
La empresa no invierte en investigación y
desarrollo porque es muy celosa con la propiedad
de los conocimientos.
La participación de los privados en el fomento de
la Investigación y Desarrollo quitan libertad al
trabajo del investigador
Hoy la empresa que financia investigación
científica no tiene beneficios directos, aparte
de los tributarios.
La empresa privada es la principal responsable de
fomentar la Investigación y el Desarrollo.


68
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
P26. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto del rol de la Empresa en el
fomento de la ID. Le pediré me indique su grado
de acuerdo con ellas.
Los investigadores no creen que un contacto más
estrecho con la empresa privada puede generar
necesariamente menor libertad al trabajo
científico (56 de desacuerdo).
El 80 de los entrevistados empresas e
investigadores creen que la mirada cortoplacista
de las empresas atenta contra la posibilidad de
invertir en investigación.
69
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
P26. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto del rol de la Empresa en el
fomento de la ID. Le pediré me indique su grado
de acuerdo con ellas.
Si bien se acepta (60) el carácter cortoplacista
de la empresa, no se está claro que no esté
interesada en la investigación. Pero tampoco se
tiene mucho la impresión de que su interés vaya
en desmedro del sentido académico de la
investigación o que se quite libertad al trabajo
del investigador.
La empresa no trabaja pensando en 20 años o más
(es cortoplacista), por lo cual rehúsa invertir
en investigación.
Las empresas se han alejado o no les interesa un
contacto con la universidad.
La empresa privada debe orientar las
investigaciones para el desarrollo de un cierto
sector prioritario.
Un contacto más estrecho entre empresa y
universidad terminaría privilegiando solo la
investigación aplicada o de interés para la
empresa y no de interés académico.
La empresa no invierte en investigación y
desarrollo porque es muy celosa con la propiedad
de los conocimientos.
La participación de los privados en el fomento de
la Investigación y Desarrollo quitan libertad al
trabajo del investigador
Hoy la empresa que financia investigación
científica no tiene beneficios directos, aparte
de los tributarios.
La empresa privada es la principal responsable de
fomentar la Investigación y el Desarrollo.

70
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
P26. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto del rol de la Empresa en el
fomento de la ID. Le pediré me indique su grado
de acuerdo con ellas.
Hay un cierto reconocimiento de la lejanía de la
empresa privada en su interés respecto de la
investigación, tal vez porque no se tiene claro
el rol que debiera cumplir ella misma en el
desarrollo científico y tecnológico, toda vez que
tampoco reconoce claramente cuáles serían los
beneficios de hacerlo.
71
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
P27. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto del rol de las
Universidades en el fomento de la ID. Le pediré
me indique su grado de acuerdo con ellas.
72
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
P27. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto del rol de las
Universidades en el fomento de la ID. Le pediré
me indique su grado de acuerdo con ellas.
En general se tiende a ver en la universidad la
principal fuente de investigación y desarrollo,
no obstante no se cree demasiado que debiera
recaer en ella el rol de decidir qué tipo de
investigación conduce al desarrollo del país. Por
otra parte, los investigadores tienden a pensar
que el rol de la universidad sigue siendo la
docencia con investigación y/o extensión (al
menos no solo docencia), no obstante esto solo se
relacione con la universidad tradicional.
Solo la universidad tradicional y muy pocas
privadas tienen una conciencia respecto a la
necesidad de hacer investigación
El sistema universitario debiera priorizar hacia
la investigación y el desarrollo.
Las universidades son la principal responsable de
fomentar la Investigación y el Desarrollo.
La universidad debe plantear el tipo de
investigación que conduce al desarrollo
tecnológico del país.
En la Universidad ya no se piensa en cumplir un
rol de investigación, docencia y extensión. Todo
es docencia.

73
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
P27. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto del rol de las
Universidades en el fomento de la ID. Le pediré
me indique su grado de acuerdo con ellas.
74
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
P27. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto del rol de las
Universidades en el fomento de la ID. Le pediré
me indique su grado de acuerdo con ellas.
Se opina que hay una fuerte asociación entre
universidad e ID. El sistema universitario, no
obstante, ha perdido su énfasis en estos
aspectos, por lo que se cree que debiera
generarse mayor debate nacional acerca de la
definición de roles. En la fase cualitativa, se
planteaba que la U. debe asumir un mayor sentido
de inserción nacional (diálogo con las
comunidades donde se encuentra alojada de modo de
insertarse en los desafíos nacionales o
regionales).
Solo la universidad tradicional y muy pocas
privadas tienen una conciencia respecto a la
necesidad de hacer investigación
El sistema universitario debiera priorizar hacia
la investigación y el desarrollo.
Las universidades son la principal responsable de
fomentar la Investigación y el Desarrollo.
La universidad debe plantear el tipo de
investigación que conduce al desarrollo
tecnológico del país.
En la Universidad ya no se piensa en cumplir un
rol de investigación, docencia y extensión. Todo
es docencia.

75
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
P27. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto del rol de las
Universidades en el fomento de la ID. Le pediré
me indique su grado de acuerdo con ellas.
76
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
P28. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto de la relación entre las
universidades y el sector privado en el área de
la ID. Le pediré me indique su grado de acuerdo
con ellas.
77
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
P28. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto de la relación entre las
universidades y el sector privado en el área de
la ID. Le pediré me indique su grado de acuerdo
con ellas.
Se asigna bastante importancia a que la
universidad genere instancias de diálogo con la
empresa privada. En este diálogo se debiera
considerar tanto la difusión como la búsqueda de
formas para lograr un mayor desarrollo nacional.
Debieran generarse esfuerzos para promover el
diálogo fructífero entre Universidad y Empresa
Privada.
En general el Estado debiera preocuparse de
comunicar y difundir la investigación científica
y tecnológica para mejorar el nivel de
información nacional.
La Universidad debe crear Centros de Tecnología
donde se interactúe con empresas en pos de un
desarrollo planificado nacionalmente.
El sector privado no conoce qué se hace en
investigación y cómo puede serles útil ese
conocimiento.
Debe existir una Institución pública que
planifique y articule la acción entre Universidad
y Empresa Privada.
Los investigadores son libres de estudiar lo que
ellos quieran, pero la empresa debiera decirles
hacia dónde privilegiar los esfuerzos.
Es difícil compatibilizar características
diferentes, investigadores y empresas persiguen
diferentes objetivos.

78
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
P28. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto de la relación entre las
universidades y el sector privado en el área de
la ID. Le pediré me indique su grado de acuerdo
con ellas.
79
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
P28. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto de la relación entre las
universidades y el sector privado en el área de
la ID. Le pediré me indique su grado de acuerdo
con ellas.
La necesidad de diálogo está clara, y en ello hay
un rol que el Estado debiera incentivar, cual es
el abrir canales de comunicación y difusión hacia
la comunidad empresarial y nacional de lo que se
investiga en las universidades o centros
tecnológicos.
Debieran generarse esfuerzos para promover el
diálogo fructífero entre Universidad y Empresa
Privada.
En general el Estado debiera preocuparse de
comunicar y difundir la investigación científica
y tecnológica para mejorar el nivel de
información nacional.
La Universidad debe crear Centros de Tecnología
donde se interactúe con empresas en pos de un
desarrollo planificado nacionalmente.
El sector privado no conoce qué se hace en
investigación y cómo puede serles útil ese
conocimiento.
Debe existir una Institución pública que
planifique y articule la acción entre Universidad
y Empresa Privada.
Los investigadores son libres de estudiar lo que
ellos quieran, pero la empresa debiera decirles
hacia dónde privilegiar los esfuerzos.
Es difícil compatibilizar características
diferentes, investigadores y empresas persiguen
diferentes objetivos.

80
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
P28. A continuación le leeré una serie de
afirmaciones respecto de la relación entre las
universidades y el sector privado en el área de
la ID. Le pediré me indique su grado de acuerdo
con ellas.
81
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
P29. Qué tan necesario le parece que las
personas e instituciones estén más informadas
sobre la ciencia y la tecnología que se hace en
nuestro país?
Para prácticamente todos resulta necesario el que
las personas e instituciones estén más informadas
sobre la ciencia y la tecnología que se hace en
nuestro país.

82
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
P30. En qué beneficiaría esto a nuestra sociedad?
Se ve como principales beneficios a la mayor
información de personas e instituciones sobre lo
que se hace en Chile en ciencia y tecnología el
que se use este conocimiento para mejorar los
niveles de inversión y mejoramiento de los
niveles productivos, además de su contribución
natural a lograr un mayor nivel cultural.

83
Percepción de roles de instituciones respecto a
ID
P30. En qué beneficiaría esto a nuestra sociedad?
Las empresa valoran fuertemente la información
que pueda ayudarlas a mejorar sus esfuerzos de
inversión y producción.

84
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables Percepción y evaluación de los
fondos concursables
85
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
Síntesis del capítulo

• En general, no existe buena información respecto
  de los avances en ID, en especial en el segmento
  empresas.
• Los medios más usados para informarse son las
  Revistas Especializadas y Conferencias en el caso
  de los investigadores, en tanto que para las
  empresas es principalmente la prensa.
• Las Instituciones más conocidas ligadas a ID
  son U. de Chile, U. Católica y U. de Concepción.
  Para empresas surge con un cierto nivel de
  relevancia la U. Austral y la Fundación Chile. En
  menor grado se mencionan instituciones como
  Conicyt, Inia e Inta. Sin embargo, el
  conocimiento de Conicyt es bueno para todos los
  segmentos, aunque menor en empresas que en
  investigadores.
• El Estado aparece como el principal mecenas de
  la ID, pero se reconoce que el aporte que
  realiza es muy escazo y mínimo comparado con
  otras áreas.
• El conocimiento en científicos de fondos o
  programas de organismos estatales orientados a
  ID es mayor, en términos generales, que en
  empresas. No hay, sin embargo, una percepción
  negativa en torno a estos fondos como imagen
  general, no obstante se critique la poca
  transparencia en el proceso de asignación y la
  insuficiencia en relación a las necesidades.

86
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
Síntesis del capítulo (cont.)

• En empresas se menciona también las ideas de
  direccionamiento de los fondos hacia el
  desarrollo económico.
• También las empresas critican de manera
  importante al tema de lo dificultoso que es
  postular a un fondo.

87
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
P31. Usted está habitualmente enterado de los
avances científicos en su área de desempeño?
Quien se reconoce como más al día en su propia
área de desempeño son los investigadores. No
obstante, en las empresas también se nota un
nivel importante de preocupación por enterarse de
los avances científicos en su área de desempeño.
Con fondo ID 99 Si fondo ID 98
Con fondo ID 81 Si fondo ID 71
88
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P32. Cuáles son los canales o medios más comunes
para informarse de los avances científicos en su
área de desempeño?


La prensa en general es más importante para
empresas en cuanto a fuentes de información. Para
la mayoría de los investigadores es la revista
especializada y los encuentros de científicos la
principal fuente.
89
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P33. Nombre alguna Institución que se dedique a
la Investigación en Ciencia y Tecnología Cuál
otra?
Respecto del conocimiento espontáneo de
instituciones que se dediquen a la investigación
en CienciaTecnología, no se observan diferencias
entre investigadores con y sin fondos. Destacan
en las menciones las principales universidades
tradicionales, y en menor grado instituciones
como Conicyt, Inia e Inta.

90
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P33. Nombre alguna Institución que se dedique a
la Investigación en Ciencia y Tecnología Cuál
otra?
Respecto del conocimiento espontáneo de
instituciones que se dediquen a la investigación
en CienciaTecnología, no se observan diferencias
entre las empresas. La Universidad Austral y la
Fundación Chile tienen una importante mención en
este tema, no obstante se reconozca a las
universidades de Chile y Católica como los
principales centros de investigación.

91
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P34. Nombre alguna Institución preocupada por
buscar aplicaciones a la Investigación Básica y
generar desarrollo nacional. Conoce Alguna
otra?, Cuál?
No se observan diferencias entre investigadores
con y sin fondos. Se concentra en las
universidades tradicionales (U. de Concepción, U.
de Chile y U. Católica) y en la Corfo como las
principales instituciones preocupadas en la
aplicación de la investigación para mejorar en
desarrollo nacional. No se observan diferencias
entre investigadfores con y sin fondo.

92
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P34. Nombre alguna Institución preocupada por
buscar aplicaciones a la Investigación Básica y
generar desarrollo nacional. Conoce Alguna
otra?, Cuál?
No se observan diferencias entre empresas. La U.
Católica y la Corfo tienden a ser observadas por
las empresas como institucionees más preocupadas
por buscar aplicaciones a la investigación básica
de modo de generar mayor desarrollo nacional. No
se observan diferencias entre empresas.

93
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P35. Quién piensa que aporta más dinero para la
actividad científica y tecnológica del país?
Claramente el Estado concentra la percepción de
mayor aporte financiero para la actividad
tecnológica de país. Existe una muy baja
percepción de respecto a la empresas como fuente
de financiamiento para la investigación, no
obstante se tenga mayores expectativas al
respecto.
94
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P35. Quién piensa que aporta más dinero para la
actividad científica y tecnológica del país?
La percepción de empresas respecto a los aportes
financieros a la investigación en Chile tiende a
ser más amplia respecto a los investigadores (más
fuentes de financiamiento).
95
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P36. Usted cree que el Estado financia la
investigación científica de manera...?
Para la mayoría de los entrevistados empresas e
investigadores los aportes financieros a la
ciencia por parte del Estado son aún
insuficientes. Dado que para los entrevistados el
Estado es el mayor financista de la ciencia, es
de suponer que esta percepción de insuficiencia
es extensiva en general a todos los aportes
existentes, incluyendo por supuesto al Estado.

96
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P37. Usted conoce las siguientes instituciones?


En general, el conocimiento de Conicyt es bueno
para todos los segmentos, aunque menor en
empresas que en investigadores.
97
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P38. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es Muy
Mala y 5 es Muy Buena, Qué imagen tiene usted
de estas instituciones?
98
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
P38. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es Muy
Mala y 5 es Muy Buena, Qué imagen tiene usted
de estas instituciones?
Investigadores
En general, la percepción sobre estas
instituciones no es mala. Para Conicyt, hay un
mayor castigo perceptual entre los investigadores
sin fondo (71) vs los con fondo (85), siendo
ambas cifras bastante buenas respecto al concepto
que esta institución pueda generar.
Con fondo ID
Sin fondo ID

99
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P38. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es Muy
Mala y 5 es Muy Buena, Qué imagen tiene usted
de estas instituciones?
Empresas
Se repite más o menos la misma tendencia dada por
los investigadores. En general la percepción
sobre estas instituciones es buena.
Con fondo ID
Sin fondo ID

100
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P38. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es Muy
Mala y 5 es Muy Buena, Qué imagen tiene usted
de estas instituciones?
101
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P39. Por qué razón opina así?
102
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P40. Usted conoce las siguientes fondos o
programas?
Es mayor el conocimiento en científicos de fondos
o programas de organismos estatales,
específicamente de Conicyt y la ICM.

103
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P40. Usted conoce las siguientes fondos o
programas?
Hay un menor conocimiento de los fondos para
financiamiento de ciencia y tecnología que en
investigadores.

104
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P41. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es Muy
Mala y 5 es Muy Buena, Qué imagen tiene usted
de estos fondos o programas?
105
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P41. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es Muy
Mala y 5 es Muy Buena, Qué imagen tiene usted
de estos fondos o programas?
Claramente no hay una percepción negativa de los
fondos y programas de financiamiento al
desarrollo en ciencia y tecnología.

106
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P41. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es Muy
Mala y 5 es Muy Buena, Qué imagen tiene usted
de estos fondos o programas?
107
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P41. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es Muy
Mala y 5 es Muy Buena, Qué imagen tiene usted
de estos fondos o programas?
De modo similar a investigadores, no hay una
percepción negativa de los fondos y programas de
financiamiento al desarrollo en ciencia y
tecnología.

108
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P41. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es Muy
Mala y 5 es Muy Buena, Qué imagen tiene usted
de estos fondos o programas?
109
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P42. Por qué razón opina así?
Investigadores Las principales razones para
evaluar en forma deficiente los programas,
dependen en gran medida de la poca transparencia
en el proceso de asignación, están viciados,
no está de acuerdo con mecanismo de asignación
como primeros elementos y luego los fondos
insuficientes y no fomenta la investigación.
Todas estas, razones transversales a todos los
programas. En el caso de programas más
desconocidos, se suman razones como no hacen
difusión de su accionar y no lo conozco a
fondo para evaluarlo negativamente (Fondos de
Organizaciones Internacionales, Fonis, Programa
Bicentenario, Innova Bío Bío y Fontec) De lo
anterior entonces, tanto la difusión del campo de
acción así como del proceso de asignación y la
percepción de escasez de fondos, son factores
determinantes en una mala evaluación.
110
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P43. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es Nada
Conocidos y 5 es Muy Conocidos, En qué grado
diría usted que son conocidos públicamente los
fondos para el desarrollo científico y
tecnológico?
En general, se piensa que los fondos para el
desarrollo científico y tecnológico son poco
conocidos públicamente.

111
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P47. A continuación le voy a leer una serie de
afirmaciones respecto de los programas y fondos
de fomento a la investigación y Desarrollo. Le
pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
112
Conocimiento y percepciones de fondos
concursables
P47. A continuación le voy a leer una serie de
afirmaciones respecto de los programas y fondos
de fomento a la investigación y Desarrollo. Le
pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Las principales críticas a la adjudicación de
fondos tienen que ver con la noción de
inapelabilidad y con la idoneidad de los
evaluadores, que- de acuerdo a la información
cualtitativa- dice relación con lo ajeno al tema
que pueda estar evaluando más que con su calidad
como evaluador.
Carecen de recursos suficientes.
Debe existir una instancia a la que se pueda
apelar por el rechazo de un proyecto.
Los evaluadores no siempre son las personas
idóneas para evaluar un proyecto.
Se debieran definir áreas de prioridad para el
país (direccionar los fondos).
La confianza en la asignación de los fondos está
directamente ligada con el conocimiento de los
resultados de los proyectos.
Los criterios que se utilizan para aceptar o
rechazar un proyecto son poco transparentes.
Se emplean criterios técnicos definidos,
conocidos y en ese sentido son equitativos.
La postulación a fondos es altamente engorrosa ,
por lo que se necesita un experto en fondos.
Hay justicia en la entrega de fondos, pero con un
mecanismo poco transparente.
Debiera aplicarse como criterio para el
financiamiento de la investigación su capacidad
de convertirse en algún proceso i