Integracin del movimiento y Postdiction en la Percepcin Visual' David Egleman and Terrence J' Sejnow

1
Integración del movimiento y Postdiction en la
Percepción Visual.David Egleman and Terrence J.
SejnowskiMarzo, 2000. Science.

• Patricia Novo Navarro.
• Asignatura Percepción, movimiento y Acción.
• Curso 2005-2006
• UAB

2
En qué parte del círculo aparece la línea roja?

• X

3
paso a paso lo que verdaderamente sucedió

• X

4
Las dos explicaciones anteriores

• Nijhawan, 1994 Sistema visual es predictivo,
  tiene en cuenta el retraso neural, extrapola la
  trayectoria del objeto en movimiento.
• Whitney y Murakami,1998 El sistema visual
  procesa objetos en movimiento más rápidamente que
  objetos flasheados. Es lo que se denomina
  diferencia de latencias.

5
La propuesta de Eagleman

• Post-Diction
• Lo que sucede en la conciencia es producto de
  lo que ocurre 80ms después de la ocurrencia real
  de los hechos.
• En el caso del efecto de flash lag, el
  flash resetea el proceso de integración de
  movimiento.

6
Primer experimento

• 5 sujetos experimentales.
• Tarea Deben indicar si un disco blanco flaseado
  durante la trayectoria de un anillo aparece
  encima o debajo del centro del mismo.
• Hay tres condiciones experimentales
• Trayectoria constante del anillo.
• Trayectoria parada.
• Trayectoria en dirección contraria

7
Trayectoria constante del anillo
8
Trayectoria constante del anillo
9
Trayectoria parada.
10
Trayectoria en dirección contraria
11
Trayectoria en dirección contraria
12
Resultados del primer experimento

• Trayectoria continua ? los participantes
  observaban el flash en el centro del anillo
  cuando estaba desplazado (5.390.9º)
• Trayectoria parada ? los participates indicaban
  que no habia desplazamiento cuando realmente no
  lo había.
• Trayectoria en dirección contraria ? Los
  participantes observaban el flash en el centro
  del anillo cuando estaba desplazado (-6.470.8º)
• ? Estos datos que se puede predecir desde la
  teoria de Nijhawan.

13
Conclusiones del primer experimento llevan a
Eagleman a estar

• En desacuerdo con Nijhawan? la misma trayectoria
  inicial llevaría a la misma extrapolación.
  Mientras que del experimento se extrae que la
  posición percibida del flash es independiente de
  la trayectoria inicial.
• En acuerdo con Whitney y Murakami, ya que ambos
  observan que la percepción del desplazamiento
  del flash esta influida por cambios de
  movimientos ocurridos después del flash.
• Proponen que la percepción atribuida a un evento
  ocurrido en to depende de lo que suceda DESPUES
  (toh) donde h es un VENTANA TEMPORAL que sirve
  como limite inferior que influye en la percepción
  visual de to.

14
Segundo experimento

• Objetivo Verificar que la trayectoria previa no
  juega ningún papel en el efecto de Flash-lag.
• Cómo lo hace Elimina la trayectoria previa.
• Sujetos experimentales 5 participantes.
• Tarea Deben indicar si un disco blanco flasheado
  durante la trayectoria de un anillo aparece
  encima o debajo del centro del mismo.
• Hay tres condiciones experimentales
• Trayectoria constante del anillo.
• Trayectoria parada.
• Trayectoria en dirección contraria

15
Trayectoria constante del anillo
16
Trayectoria parada.
17
Trayectoria de dirección contraria.
18
Resultados y conclusiones del segundo experimento

• La similitud de los resultados ? sigue existiendo
  un desplazamiento del flash con respecto al
  movimiento del anillo.
• Conclusión ? la extrapolación del movimiento no
  es la causa de este efecto.
• Eagleman propone que el flash resetea la
  integración del movimiento en el sistema visual,
  haciendo que el movimiento que ocurre después del
  flash sea como empezar de nuevo
• ?EL FLASH REDIRIGE TEMPORALMENTE LA
  ATENCIÓN.

19
Tercer experimento

• Objetivo determinar cuanta información integra
  el cerebro después del flash para tomar la
  decisión de si el flash esta adelantado o
  retrasado en la tarea.
• Condiciones experimentales exactamente iguales a
  las del segundo experimento. Sigue sin haber
  trayectoria inicial.
• Novedad inmediatamente después de la aparición
  del flash, el anillo se mueve en un sentido y
  transcurrido un determinado tiempo (trev )se
  cambia la dirección.
• Teniendo trev 8 niveles experimentales 0, 13,
  26, 40, 53, 67, 80 ms

20
Trayectoria de tiempo de inversión.
21
Resultados y conclusiones del tercer experimento

• Según la teoría de diferencias de latencias el
  sistema visual sólo usa información de los
  10-20ms posteriores al flash.
• Se ha encontrado que trayectorias del anillo
  posteriores a este tiempo afectan al percepto.
  Movimientos de 67 y 80 ms despues del flash
  movimiento unidireccional pueden provocar el
  efecto de FL
• La ilusión desaparece con un trev26ms
• La ventana espacio temporal es de 80ms después
  del flash

22
Prediction vs Postdiction

• La integración del movimiento debe ocurrir con la
  información previa a antes del flash.

• La información que el sistema visual utiliza para
  la integración del movimiento es posterior al
  flash.
• Lo que implica que la percepción esta retrasada.
  Como el cerebro no tiene detección de movimiento
  en el instante en que se produce el flash, lo
  rellena con la información del instante
  siguiente.
• El flash reseta la integración del movimiento

23
Cuarto experimento

• Hipótesis Si se le da ventaja temporal al flash
  debería cambia la percepción
• Separaron la coincidencia temporal del flash y el
  objeto en movimiento. Primero el puntero era
  flasheado y después aparecía el anillo en
  movimiento. La diferencia entre la aparición fue
  0, 13, 26, 40, 53 ms.
• Tarea Deben indicar con un puntero que es
  flasheado durante 13 ms, el punto en el que
  comienza el movimiento del anillo. Los sujetos
  podían ver tantas veces como quisieran al ensayo
  antes de dar una respuesta

24
Condición de 20 ms
25
Condición de 40ms
26
Resultados y conclusiones del cuarto experimento

• Independientemente del retraso, el ajuste del
  puntero fue de 6º adelantados con respecto ala
  aparición del anillo.
• Los participantes no perciben el punto de
  comienzo del movimiento del anillo (Efecto
  Frohlich)
• Egleman lo explica defendiendo que estos datos
  indican que el precepto proviene de la perdida de
  información que provoca el flash.
• El flash resetea la información

27
Para discutir

• Según Eagleman
• La percepción esta retrasado y propone que dicho
  retrasos los compensa el sistema motor.
• Mensajes subliminales (backward masking), no los
  podemos detectar debido a la rápida sucesión de
  estímulos que siguen a este.