Teoria de abuso del Derecho

1
Teoria de abuso del Derecho

• En determinadas circunstancias el propietario de
  un bien puede ser reconocido como abusador de su
  derecho de propiedad y ser condenado a reparar el
  daño que causa a terceros ese ejercicio abusivo
  de su propiedad.

2
Cuándo el ejercicio del derecho de propiedad es
abusivo?

• DOCTRINA TRADICIONAL
• Pone por delante el criterio de INTENCIÓN DE NO
  DAÑAR
• El ejercicio de la propiedad se convierte abusivo
  cuando es malévolo.
• El propietario abusa de su derecho cuando ejerce
  las prerrogativas con la sola intención de hacer
  daño a terceros. Malitis non est indulgendum
• TESIS SICOLÓGICA
• Se funda en un criterio de resultados.
• El ejercicio del derecho de propiedad llega a ser
  abusivo cuando tiene como consecuencia un daño
  excesivo, anormal, exorbitante, desproporcionado,
  en detrimento de terceros con relación a la norma
  de tolerancia.

3
Cuándo el ejercicio del derecho de propiedad es
abusivo?

• TERCER TESIS CRITERIO FUNCIONAL O FINALISTA
• El abuso esta en el ejercicio antisocial del
  derecho.
• El ejercicio del derecho de propiedad que es
  abusivo cuando el propietario usa ese derecho
  contra su destino social.

4
El abuso del derecho

• El abuso del derecho es un principio general
• El abuso del derecho es reciente y posterior al
  momento codifidar Europeo.
• Tiene un matiz jurisprudencial, con algunas
  sentencias de Juzgados de primera instancia de
  Francia, que declaraban abusivas las conductas de
  ciertos propietarios, que actuando dentro de los
  linderos de sus fincas generaban humos, extrahian
  aguas subterráneas de forma desproporcionada, con
  la mala fe de causar daño al propietario
  colindante.
• Construcción de torres junto a un angar

5
El abuso del derecho en Costa Rica

• CODIGO CIVIL de Costa Rica reconoce el abuso del
  derecho y lo prescribe de la siguiente manera
• ARTÍCULO 22.- La ley no ampara el abuso del
  derecho o el ejercicio antisocial de éste. Todo
  acto u omisión en un contrato, que por la
  intención de su autor, por su objeto o por las
  circunstancias en que se realice, sobrepase
  manifiestamente los límites normales del
  ejercicio de un derecho, con daño para tercero o
  para la contraparte, dará lugar a la
  correspondiente indemnización y a la adopción de
  las medidas judiciales o administrativas que
  impidan la persistencia en el abuso.

6
Presupuestos para la aplicación del abuso del
derecho

• 1) La actuación y omisión de carácter abusivo.
• El articulo 22 del CC requiere que el acto o la
  omisión del titular sobrepase manifiestamente
  los límites normales del ejercicio
• 2) Consecuencia dañosa para un tercero
• Se requiere que su materialización haya acarreado
  a cualquier persona un daño determinado cuya
  existencia concreta y efectiva, habra de probarse
  y cuantificarse.

7
LEGISLACION COMPARADA

• LOS CODIGOS CIVILES SE PUEDEN AGRUPAR POR
• A) Los que consagran la teoría calificándola
• Suiza(art.2), Perú, Japón.
• B) Los que con carácter general, establecen
  directivas que implican un repudio a los actos
  abusivos Alemania, China, Venezuela, Guatemala
• C) Los que consagran disposiciones particulares
  a través de los cuales la doctrina y
  jurisprudencia de cada país ha admitido la
  viabilidad de la teoría.
• España, Brasil, Uruguay, Salvador, Nicaragua.

8
CRITERIO JURISPRUDENCIAL DEL ABUSO DEL DERECHO
DE PROPIEDAD

• A PREVALECIDO LA TESIS SICOLÓGICA DEL CRITERIO
  INTENCIONAL EN LA TEORIA JURISPRUDENCIAL DE
  ABUSO DEL DERECHO DE PROPIEDAD.
• TESIS SICOLÓGICA se funda en un criterio de
  resultados.
• El ejercicio del derecho de propiedad llega a ser
  abusivo cuando tiene como consecuencia un daño
  excesivo, anormal, exorbitante, desproporcionado,
  en detrimento de terceros con relación a la norma
  de tolerancia.
• PARA LOS TRIBUNALES FRANCESES ES LA INTENCIÓN DE
  HACER DAÑO LO QUE LA VUELVE ABUSIVO EL EJERCICIO
  DEL DERECHO DE PROPIEDAD.

9
JURISPRUDENCIA DE LA TEORIA DE ABUSO DEL DERECHO
DE PROPIEDAD

• En las sentencias se repiten dos comprobaciones
  materiales
• A) El propietario abusa de su derecho de
  propiedad cuando LO EJERCE CON LA SOLA INTENCIÓN
  DE CAUSAR UN DAÑO A LOS DEMÁS.
• B) LA ACTIVIDAD DAÑINA ESTA DESPROVISTA DE TODA
  UTILIDAD PARA SU AUTOR.
• El abuso puede ser resultado de UNA ACCIÓN
  (construcción, destrucción, etc.) O DE UNA
  ABSTENCIÓN (oposición o impedimento) en el
  ejercicio de un derecho.
• Ejemplos Dirigibles de Clément-Bayard,
  Perforación de posos para secar fuentes vecinas (
  empresa Fuentes Saint Galmier

10
CONEXIÓN ENTRE EL ABUSO DEL DERECHO Y LA
RESPONSABILIDAD CIVIL

• EL JUEZ ESTA LLAMADO, EN CADA CASO, A DETERMINAR
  EL MEDIO MÁS APROPIADO PARA REPARAR EL DAÑO.
• DOS MODALIDADES
• LA REPARACIÓN EN ESPECIE, ES EL MODO MÁS
  SATISFACTORIO CUANDO ES POSIBLE DETENER EL
  DISTURBIO.
• LA SANCIÓN DEL ABUSO QUE CONSISTIRIA EN LA
  INDEMNIZACIÓN QUE EL AUTOR DE DAÑO ESTA OBLIGADO
  A PAGAR A LA VICTIMA DEL ABUSO.
• ARTÍCULO 1045.- TODO AQUEL QUE POR DOLO, FALTA,
  NEGLIGENCIA O IMPRUDENCIA, CAUSA A OTRO UN DAÑO,
  ESTA OBLIGADO A REPARARLO JUNTO CON LOS
  PERJUICIOS.