Les enjeux sociaux et politiques de la quantification de la richesse - PowerPoint PPT Presentation

Loading...

PPT – Les enjeux sociaux et politiques de la quantification de la richesse PowerPoint presentation | free to view - id: 7ac4ec-ZWY5O



Loading


The Adobe Flash plugin is needed to view this content

Get the plugin now

View by Category
About This Presentation
Title:

Les enjeux sociaux et politiques de la quantification de la richesse

Description:

Les enjeux sociaux et politiques de la quantification de la richesse Florence Jany-Catrice Universit Lille1 Membre du Clers et de l Iuf Membre du r seau FAIR ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:47
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 17
Provided by: Flore86
Category:

less

Write a Comment
User Comments (0)
Transcript and Presenter's Notes

Title: Les enjeux sociaux et politiques de la quantification de la richesse


1
Les enjeux sociaux et politiques de la
quantification de la richesse
  • Florence Jany-Catrice
  • Université Lille1
  • Membre du Clersé et de lIuf
  • Membre du réseau FAIR (forum pour dautres
    indicateurs de richesse)
  • Grenoble
  • Séminaire sur la richesse
  • Mai 2011

2
Introduction
  • De la démesure.
  • De quoi sommes-nous riches? (D. Méda)
  • La société que nous voulons (A.Sen)
  • Quest-ce qui fait valeur? Les défis du saut
    qualitatif, culturel et politique grandir en
    humanité (P. Viveret)
  • Vision transformatrice

3
Enjeux
  • Environnement cognitif particulier
  • Mesurer les  richesses  objectif ambitieux et
    flou
  • Pouvoir de création vs. pouvoir de domination
    penser les conditions socio-politiques
    délaboration des indicateurs, et leurs usages

4
Les manières de penser la légitimité des nouveaux
indicateurs de richesse
  • Échelle de la singularité à luniversalisme
  • Forme de lindicateur. Peut-on agréger dans un
    indicateur unique des ambitions relevant de la
    santé sociale? Des enjeux environnementaux, de la
    dimension économique?
  • Peut-on et faut-il tout monétariser ? Dans quelle
    mesure, une certaine forme de monétarisation peut
    peser dans le débat? Où sont les limites de ce
     tout monétariser ?
  • Qui est légitime pour penser cette question de
     la richesse , du bien-être pour tous?

5
Légitimité des acteurs
Le travail dexperts qui produit des travaux
dexperts. Exemple la commission Stiglitz et
les travaux de la plupart des OI.
Participation des individus ou des
citoyens  Indicateurs subjectifs , se basent
sur la révélation des satisfactions des
individus  Participation citoyenne , vise à
élaborer des conventions partagées par les
citoyens sur la qualité de vie, le bien être pour
tous, le DD.
 forums hybrides 
6
3 EXEMPLES PARADIGMATIQUES
  • Limportance des réseaux dalliance lapport du
    Pnud
  • Les Indicateurs comme espaces de controverse
  • - lexemple des inégalités et des pauvretés
    Bip40 (RAI)
  • - lISS américain
  • Accroître la légitimité procédurale le cas des
    indicateurs du projet  i21  du Nord-Pas de
    Calais

7
Ex. 1 Lapport du PNUD le cas de lIPH-2
  • Rapport Pnud 2009
  • l'IPH-2, indicateur dexclusion, calculé à partir
    des dimensions suivantes
  • indicateur dinégale santé (probabilité à la
    naissance de décès avant 60 ans)
  • indicateur dinégale instruction (tx illétrisme
    16-65 ans)
  • indicateur dexclusion monétaire (tx de pauvreté
    monétaire)
  • indicateur d'exclusion du marché du travail ( tx
    chômage de longue durée).

IDH Rank 2009 IPH-2 Rank
7 Sweden 1
1 Norway 2
6 Netherlands 3
16 Denmark 4
12 Finland 5
22 Germany 6
9 Switzerland 7
8 France 8
14 Austria 9
11 Luxembourg 10
36 Czech Republic 11
4 Canada 12
10 Japan 13
2 Australia 14
17 Belgium 15
15 Spain 17
25 Greece 18
21 United Kingdom 21
13 United States 22
5 Ireland 23
18 Italy 25
8
Ex. 2 Le  BIP40  LE CONTENU
  • Baromètre multidimensionnel reprenant les
    dimensions des pauvretés et inégalités des
    discours  ordinaires 
  • 6 dimensions
  • Education
  • Justice
  • Logement
  • Santé
  • Revenus consommation, inégalités fiscales,
    pauvreté, salaires
  • Travail et Emploi chômage, conditions de
    travail, précarité, relations professionnelles
  • Les 60 variables retenues constituent une sorte
    de résumé des grands problèmes sociaux
    contemporains français

8
9
Bip40. Evolutions contrastées des dimensions
(niveau national)
Source bip40.org
10
  • Indice composite D9/D1 Taux de pauvreté
    monétaire 1970-2007
  • Bip 40 1985-2005

11
Ex. 3 Les composantes de l'indice de santé
sociale américain
12
Indicateur de santé sociale aux Etats-Unis
PIB/tête
Santé sociale
ISS 9 variables
12
13
Conclusion
  • Pour construire une vision du DD, il y a
    nécessairement des présupposés sur ce quest une
    société hiérarchique décente, une société
    soutenable.
  • Les indicateurs sont d'abord politiques doivent
    être couplés à la question démocratique
  • Accepter de ne pas tout compter ?réhabiliter le
    beau et le durable hors du monétaire, et hors du
    quantifié.

14
Bibliographie
  • D. Méda, 2002 (2009), Quest ce que la richesse?
    Ed. Flammarion
  • P. Viveret, 2003 (2009) , Reconsidérer la
    richesse, ed. Aube
  • J. Gadrey, F. Jany-Catrice, 2005 (2007), Les
    nouveaux indicateurs de richesse, ed. La
    découverte, coll. Repères.
  • F. Jany-Catrice (coord.), 2009, inégalités et
    pauvretés dans le Nord-Pas de Calais. Baromètres.
    Ed. conseil Régional Nord-Pas de Calais.
  • F. Jany-Catrice, R. Zotti, 2009, Un indicateur
    de santé sociale pour les régions françaises ,
    Futuribles, mars.
  • F. Jany-Catrice, S. Kampelmann, 2008,
    Lindicateur de bien-être économique appliqué à
    la France , Revue Française dEconomie

15
Les membres de la commission Stiglitz lors de la
restitution du Rapport final
back
16
back
About PowerShow.com