Communaut

1
Communauté CP4/CT4

• Astrophysique, Géophysique, Terre solide
• Cosmologie, Dynamique des systèmes
  gravitationnels. Modélisation d'objets
  astrophysiques. Plasmas géophysiques et
  planétaires. Géophysique interne. Géomatériaux.
• Un panel dexperts à renouveler
• Une très bonne qualité des dossiers et des
  publications
• Un taux de renouvellement de 25 environ
• Des PI seniors (plutôt sur IDRIS), post-docs, ou
  thésards (plutôt sur le CINES qui leur fait moins
  peur)
• Une pression comparativement plus forte en
  astrophysique quen sciences de la Terre

2
Utilisation des moyens nationaux versus moyens
locaux en astro

• Difficile à estimer quantitativement
• Des moyens mi-lourds sur quelques pôles (dernière
  opération en date à Meudon, jouvence Grenoble
  prévue en 2004)
• Quelques machines dédiées (Laskar, Morbidelli)
  ou spécialisées (GRAPE pour calculs en 1/r)
• Montée en puissance rapide des fermes de PC pour
  la modélisation et pour le data mining
• Deux expériences de grid computing réussies à
  Grenoble (300,000 heures CPU en 2003 pour astro
  et planéto)
• Perspective GRID5000 à prendre en considération
  pour certaines applications (Monte-Carlo et/ou
  explorations multi paramétriques). 7 pôles en
  cours de mise en place.

3
IDRIS ou CINES ?

• Beaucoup de projets communs sur les 2 centres
• Atouts du CINES
• ? IBM peu saturée en 2003
• ? machine SGI, très efficace en Open-MP et en
  backsided communications, mais limitée à 512
  MO/proc seulement !
• Atouts de lIDRIS
• ? la machine vectorielle NEC (hélas très
  saturée)
• ? une machine fichiers puissante
• ? une grosse jouvence scalaire début 2004

4
Assistance et comités dutilisateur

• Je nentends que des éloges de lassistance de
  lIDRIS et du CINES Contact IDRIS Pierre
  François Lavallée.
• Mais il ne semble pas y avoir foule pour animer
  les comités dutilisateurs
• ? Elections en préparations à lIDRIS.
• Il semble quil y aurait pénurie de
  candidatures
• JM Alimi candidat. Une 2e candidature ?
• ? Nhésitez pas à contacter le CCCC, le fameux
  Comité des Chercheurs Calculant au CINES
• récemment constitué.

5
Présentation par codes ou par classes dobjets
astro ?

• Les codes seront bien traités dans ces journées
• La vision par classes dobjets est plus
  intégratrice et reflète la tendance émergente à
  modéliser des objets complexes
• Pour lessentiel, multiplicité des codes (parfois
  plusieurs par projet) et peu de codes commerciaux
  ou standardisés
• Utilisation des moyens graphiques (IDRIS) et du
  montage danimations (CINES)

6
(No Transcript)
7
Inquiétudes pour le vectoriel

• Une ressource historiquement essentielle pour
  notre communauté (plasmas, MHD, galaxies,
  cosmologie)
• Des codes de production de grande qualité
• Des petits besoins au regard dautres communautés
  de lIDRIS
• Mais des perspectives de jouvence lointaines à
  lIDRIS (2005 au mieux) et une saturation
  dramatique de la ressource vectorielle en 2004 !

8
(No Transcript)
9
Cosmologie

• Deux gros projets en appui à la préparation de
  Plank
• Coordination des efforts autour du projet HORIZON
  pour la modélisation de la formation et de
  lévolution des galaxies dans les grandes
  structures de matière sombre.
• Recherche de signatures des cordes cosmiques sur
  le fond diffus cosmologique

Colombi (HORIZON) Ringeval
10
Cosmologie (suite)

• Projets dimensionnants en mémoire
• Blocage depuis 1 an du projet cordes (Open-MP, 50
  GO) bien que les ressources existent (rigidités
  exploitation)
• HORIZON exige des centaines de GO mémoire en MPI
• ? On a les idées mais pas vraiment les moyens !
• ? Déblocage espéré avec extension scalaire IDRIS
  et assouplissement exploitation

11
Evolution galactique

• Une compétence française bien reconnue
• La particularité GRAPE à Marseille
• Un échec lamentable en 2003 avec le blocage
  purement administratif du projet Athanassoula à
  propos de laccès de lIDRIS par des étrangers
  dans le cadre dune collaboration validée par le
  CP4

Combes, Wosniak, Athanassoula
12
Physico-chimie du MIS

• Une grosse montée en puissance avec la
  préparation scientifique Herschel et Alma
• Des codes internationaux
• MOLPRO (chimie quantique multi-ref,
  semi-commercial)
• Gaussian (chimie quantique polyvalent,
  commercial)
• DIRCCR12 (chimie quantique, explicitement corrélé
  mais single-ref) développements en réseau
  européen avec implication grenobloise)
• MOLSCAT (collisions quantiques, développements
  algèbre angulaire et parallélisme en cours à
  Meudon)

Spiefieldel, Valiron, Dubernet
13
Physique stellaire et atmosphères stellaires

• Des approches multiples
• Nucléosynthèse, équations détat
• Turbulence MHD, effets dynamo
• Processus de transport
• Hydrodynamique radiative
• Modèles dopacités
• Accélérations radiatives
• Modélisation atmosphères stellaires et
  substellaires (naines brunes et grosses
  exo-planètes)
• Quid de CESAM ?

Lignières, Alécian, Allard, Rieutord, Charbonnel,
Plez, Richard
14
Disques et formation planétaire

• Un domaine en pleine explosion
• SPH et MHD du gaz et des poussières
• Transfert radiatif gaz et poussières
• Formation et collisions des petits corps dans un
  disque inhomogène de gaz et de poussières
• (bientôt) Processus de migration des géantes

Tanga, Richling, Fromang, Gonzalès,
Barrière-Fouchet
15
Dynamique céleste

• Un domaine très actif et original en France
• Climatologie au Giga-an (ex paléoclimats
  martiens, Nature 2002)
• Diffusion chaotique des planètes du système
  solaire
• Conditions de stabilité des systèmes
  exo-planétaires (en partie sur machines dédiées)
• Essaims météoritiques et prévision des pluies

Laskar, Robutel, Vaubaillon
16
La France pourrait faire mieux. Et la part de
lIDRIS et du CINES dans le paysage français est
minuscule !!!
17
Conclusions

• Nos centres nationaux ont une excellente
  assistance, mais
• ils sont minuscules et ne permettent pas de faire
  tourner de vrais gros codes comme celui de
  Ringeval en cosmo !
• Nous navons pas dalternative en labsence de
  centres thématiques en astro ou en sciences de
  lUnivers
• LASSNA ne peut se contenter de structurer les
  codes et la communauté des utilisateurs
• ? elle doit se mouiller dans du lobbying
• pour les moyens de calcul associés!

18
Le renouveau du GEPCI

• Groupe dEtude et de Prospective Commune en
  Informatique pour le SdU-INSU
• Réuni 1998 pour la prospective vectorielle
• Relancé par Sylvie Jousseaume pour début 2004
• Patrick Mascart, CP1 (président)
• Pierre Valiron, CP4
• Représentants des diverses composantes SdU (pour
  nous François Bouchet et Michel Perault)