Title: PRZYCZYNY ZNISZCZENIA BUDOWLI REGULACYJNYCH NA CIEKU W DORZECZU G
1PRZYCZYNY ZNISZCZENIA BUDOWLI REGULACYJNYCHNA
CIEKU W DORZECZU GÓRNEJ WISLY
Akademia Rolnicza w Krakowie Wydzial Inzynierii
Srodowiska i Geodezji
- Wojciech Bartnik
- Andrzej Struzynski
2Plan prezentacji
- OPIS ZLEWNI
- CHARAKTERYSTYKA ZLEWNI
- ZALOZENIA PROJEKTOWE PRAC
REGULACYJNYCH - OCENA WIELKOSCI WEZBRANIA
- DYSKUSJA BLEDÓW PROJEKTOWYCH
- DYSKUSJA BLEDÓW WYKONAWCZYCH
- SYMULACJA POWODZI DLA CIEKU RÓW I
- WNIOSKI
3Charakterystyka zlewni
- Spadek sredni zlewni
- 0,027 m/m
4Zalozenia projektowe
- Przekrój poprzeczny dwudzielny
- Nachylenie skarp 11,5 i 11
5Zalozenia projektowe
- Glebokosc rowu od 2 do 2,7 m
- Odcinki proste laczone przy pomocy luków R od 20
do 50 m
- Q50 1,21 m3 s-1, h 0,3 m
- Q20 3,30 m3 s-1, h 0,52 m
- dla spadku I 0,8
Umocnienie dna palisada drewniana i kiszki
faszynowe narzut kamienny Umocnienie
skarp i dna w obrebie przepustu plyty azurowe
6Zalozenia projektowe
- koryto dwudzielne
7Ocena wielkosci wezbrania
- Na podstawie modelu opad-odplyw J.Lambor 1971
- zakladajac niekorzystne warunki retencji
gruntowej - kulminacja fali w rejonie przepustu dla opadu 80
mm 5,0 m3 s-1 - kulminacja dla opadu 100 mm
- 8,14 m3 s-1
- Dla oceny wielkosci wezbrania przyjeto, ze
- jezeli opad wynosil 80 mm tj. kulminacja fali
miala okolo 5,0 m3 s-1 to bylo to wezbranie
wielkie, - jezeli opad wynosil 100 mm tj. kulminacja fali
miala okolo 8,0 m3 s-1 to bylo to wezbranie
katastrofalne.
Woda zmiescila sie w korycie Q lt 10 m3 s-1 Wg
klasyfikacji Punzeta 1992 Q1
8Bledy projektowe
Niezgodnosc z Wytycznymi Projektowania
1975 Podstawowymi parametrami dla wymiarowania
przekroju sa
- przeplywy miarodajne i graniczne
- predkosci graniczne i sily unoszenia
9Bledy projektowe
- brak okreslonego celu regulacji
- - niejednoznaczna ocena przyjetych wartosci
przeplywów miarodajnych
- brak Studium Regulacji w dokumentacji
technicznej - - analiza stosunków wodnych cieku i doliny
- brak wyznaczenia przeplywu miarodajnego i
kontrolnego w zaleznosci od stopnia
zagospodarowania terenów przybrzeznych.
Projekt miedzy innymi przewiduje umocnienie
koryta naturalnym narzutem kamiennym z otoczaków
drobnych d (25-40 mm) o miazszosci warstwy 15 cm
oraz z otoczaków d (40-80 mm).
10Bledy projektowe
I 0,8
I 2,3
11Bledy wykonawcze
Regulacje przeprowadzono przy uzyciu tlucznia
d75 5,00 cm
12Symulacja powodzi
- symulacja fali powodziowej
- - HEC-RAS
mozliwosc zróznicowania wartosci wsp. Manninga w
przekroju poprzecznym zasieg zalewu dla wód o
okreslonym prawdopodobienstwie wystapienia
- naprezenia przy dnie i transport wleczyn
- - TRANS
obliczenie ilosci transportowanego materialu w
czasie przejscia fali powodziowej
13Symulacja powodzi
zmniejszenie zdolnosci transportowych cieku
14Symulacja powodzi
spietrzenie wód katastrofalnych przez przepust
drogowy
15Symulacja powodzi
zdlawienie swiatla przepustu o 10
16Wnioski
- wykonania regulacja zachwiala naturalna równowage
cieku
- zmiana warunków hydraulicznych przeplywu po
regulacji spowodowala, szczególnie w górnych
odcinkach, zwiekszenie erozji wglebnej i brzegów
- nalozenie bledów projektowych, wykonawczych i
wystapienie szczególnie silnych opadów stalo sie
przyczyna bardzo krótkiego czasu pracy wykonanych
budowli i umocnien
- POWÓDZ TA WYWOLANA ZOSTALA PRZEZ SKUPIENIE SIE
PROJEKTANTA NA REGULOWANYM ODCINKU, BEZ ANALIZY
CHARAKTERU, ZAGOSPODAROWANIA I STOSUNKÓW WODNYCH
W ZLEWNI - PRZEPUSTOWOSC KORYTA CIEKU CIEKU OKRESLONA
ZOSTALA POPRAWNIE