Derecho Procesal Penal Tomo I. Fundamentos Maier, Julio B. J. - PowerPoint PPT Presentation

Loading...

PPT – Derecho Procesal Penal Tomo I. Fundamentos Maier, Julio B. J. PowerPoint presentation | free to download - id: 6f7e78-YzliZ



Loading


The Adobe Flash plugin is needed to view this content

Get the plugin now

View by Category
About This Presentation
Title:

Derecho Procesal Penal Tomo I. Fundamentos Maier, Julio B. J.

Description:

Derecho Procesal Penal Tomo I. Fundamentos Maier, Julio B. J. Resumen Mario Pablo Rodr guez Hurtado Modelos Historia del Poder, el Derecho Penal (DP) y el Derecho ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:41
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 17
Provided by: WINDOWS73
Category:

less

Write a Comment
User Comments (0)
Transcript and Presenter's Notes

Title: Derecho Procesal Penal Tomo I. Fundamentos Maier, Julio B. J.


1
Derecho Procesal Penal Tomo I. Fundamentos Maier,
Julio B. J.
  • Resumen
  • Mario Pablo Rodríguez Hurtado

2
Modelos
  • Historia del Poder, el Derecho Penal (DP) y el
    Derecho Procesal Penal (DPP)
  • Las reglas de convivencia y la formas de
    organización social son contingentes
  • El ejercicio del poder, igualmente, se
    transforma.
  • El DP, que interviene la libertad con
    prohibiciones y mandatos y mediante la pena y las
    medidas coercitivas, es influenciado por la
    ideología que conviene a la realización del poder
    estatal, tanto más si se le reconoce papel
    estabilizador y garante de un determinado tipo de
    organización política y de los valores básicos de
    ésta.
  • El DPP contiene las reglas directamente dirigidas
    a la realización del poder penal del Estado, de
    ahí su intensa correlación con el sistema
    político imperante y el riesgo que afronta de
    sufrir manipulaciones.

3
Modelos
  • En el DPP es evidente la tensión entre el interés
    conservador de las estructuras políticas y el de
    transformación entre el interés individual de
    gozar de la libertad y el de observar la ley, que
    invoca la persecución penal pública, obligatoria.
  • Ejemplificación de lo precedente tomando el caso
    de la Inquisición
  • Su nacimiento, desarrollo y recepción
    respondieron a la necesidad política de reforzar
    el poder político central, indiscutible,
    autoritario. Por esto surgió la persecución
    pública obligatoria y la búsqueda de la verdad
    histórica, para reprimir las desviaciones de la
    ideología imperante

4
Modelos
  • Utilidad del estudio histórico del DPP
  • Permite comprender la ubicación político-cultural
    del ordenamiento jurídico de cada país en la
    escena universal, y ayudar a la transformación
    del sistema de enjuiciamiento para que se
    corresponda con la forma de gobierno y los modos
    de persecución penal del mundo civilizado. La
    reforma del sistema procesal penal no es de orden
    técnico, sino cultural
  • Historia de las instituciones de la persecución
    penal
  • En la evolución de los sistemas de realización
    penal se descubre la tendencia a limitar el poder
    penal arbitrario, preguntándose sobre el por qué,
    el cuánto de la reacción penal y el cómo de su
    realización. Asimismo, se aprecia el paso del
    poder penal individual al de la reacción penal
    estatal, no exenta de críticas como las que
    invoca el abolicionismo y su propuesta de
    restituir en lugar preferente a la víctima.

5
Modelos
  • Más sobre la historia del Poder y el DPP
    hispanoamericano
  • Los sistemas de enjuiciamiento van a la par de la
    historia política, se corresponden con ella
  • El Derecho es hijo de la cultura y de las ideas
    políticas, los cambios en ellas se manifiestan de
    modo evidente en el DPP
  • El DPP hispanoamericano no se compadece con el
    sistema republicano de las Constituciones y todas
    sus implicancias. Lograr que esto revierta es
    vital.

6
Modelos
  • Sistemas de enjuiciamiento penal
  • Acusatorio antiguo
  • Con la canalización de la reacción privada o
    popular por la vía de la acción procesal, nace el
    juicio con intervención del ofensor y frente a un
    tribunal que decidirá la cuestión
  • Este sistema reconoce la división de poderes en
    el proceso El acusador persigue y requiere el
    imputado resiste la imputación y se defiende el
    tribunal decide
  • Se llama acusatorio porque su principio
    fundamental consiste en que el tribunal no
    procede de oficio sino por el reclamo del
    acusador y según el contenido de su reclamo, y
    porque ante los cargos el imputado tiene la
    posibilidad de resistirse

7
Modelos
  • Notas comunes al sistema acusatorio
  • La jurisdicción reside en los tribunales
    populares.
  • El tribunal es un árbitro entre dos partes
    acusador y acusado que se enfrentan para alcanzar
    el triunfo de su interés
  • La persecución se pone en manos del acusador, sin
    él y sin la imputación que sostenga no hay
    proceso.
  • El acusado es sujeto de derechos, colocado en pie
    de igualdad con el acusador, cuya situación
    jurídica no varía hasta la condena, sin perjuicio
    de la concurrencia de medidas coercitivas
    excepcionales
  • El procedimiento es un debate público, oral,
    continuo y contradictorio. Los jueces perciben la
    prueba, los fundamentos y pretensiones que las
    partes introducen y deciden según esos elementos.
  • La valoración judicial de la prueba se rige por
    la íntima convicción, sin que sea necesario
    exteriorizar los fundamentos del voto.

8
Modelos
  • Notas comunes al sistema acusatorio antiguo
  • La sentencia emana de la votación mayoritaria o
    unánime de los jueces o del jurado. La cosa
    juzgada es el efecto normal y se desconocen los
    recursos.
  • El sistema Inquisitivo y su notas comunes
  • Se condice con el absolutismo, la centralización
    del poder o de la autoridad.
  • Concreta la máxima La salud pública es la ley
    suprema postergando así a la persona
  • Considera al imputado un mero objeto de
    investigación, no un sujeto de derechos
  • Reprime la perturbación del orden mediante medios
    crueles
  • Sus pilares son la persecución penal pública de
    los delitos, la obligatoriedad de su ejercicio y
    la averiguación de la verdad a cualquier costo.
  • Concentra el poder procesal en una sola mano, la
    del inquisidor, esto es, fusiona las tareas de
    perseguir y decidir.

9
Modelos
  • El sistema inquisitivo y sus notas comunes
  • No reconoce el derecho a defenderse porque el
    culpable no lo merece y el inocente será
    reivindicado por el probo investigador.
  • El déspota de turno es depositario de la
    jurisdicción, que delega en sus funcionarios, y
    la administración de justicia se organiza
    jerárquica y burocráticamente.
  • Fuerza al acusado objeto a incriminarse él
    mismo, mediante métodos crueles que lo hagan
    confesar
  • Su procedimiento es secreto y escrito porque lo
    que no existe en el acta no existe en el mundo.
    Repulsa el debate, potencia la protocolización,
    discontinuidad y la delegación.
  • Su esquema de valoración probatoria es el de la
    prueba legal
  • La confesión compulsiva, mediante tortura, es el
    centro de gravedad de la investigación

10
Modelos
  • El sistema inquisitivo y sus notas comunes
  • Admite el sistema de apelación para controlar la
    actuación de los funcionarios inferiores que
    recibieron potestad jurisdiccional en delegación
  • Subsistió hasta la caída del régimen que lo
    sustentaba, ante el arrollador movimiento de la
    Revolución Francesa
  • El sistema mixto o inquisitivo reformado,
    difundido por el Código de Instrucción Criminal
    Francés de 1808
  • Mantiene la persecución penal pública de los
    delitos y la búsqueda de la verdad histórica,
    como metas del procedimiento que funden la
    decisión
  • Representa un compromiso entre las reglas de la
    inquisición y el regreso a las formas
    acusatorias. La persecución y la búsqueda de la
    verdad se transforman en valores relativos, en
    metas que deben ceder ante ciertos atributos
    esenciales de la persona o garantías y derechos
    como la presunción de inocencia y el juicio previo

11
Modelos
  • El sistema mixto o inquisitivo reformado
  • La ley garantiza la defensa y prohíbe toda
    coacción para lograr que el imputado revele datos
    que lo perjudiquen. Se prefiere el valor dignidad
    humana.
  • Su procedimiento tiene dos períodos entrelazados
    por uno intermedio, se trata de la investigación,
    inquisitiva, en la cual el Estado se informa
    antes de acusar a alguien ante un tribunal el
    intermedio que busca la asegurar la pulcritud de
    la acusación antes del juicio y el juicio
    acusatorio formal o debate público, oral y sin
    interrupciones entre el acusador y el acusado
    ante el tribunal, que desembocará en fallo de
    condena o absolución.
  • La jurisdicción está a cargo de tribunales de
    jurados o escabinos, o integrados por jueces
    profesionales
  • Las cortes de casación revisan las sentencias de
    los tribunales de juicio desde la plataforma del
    derecho aplicable, más no en cuanto a los hechos.

12
Modelos
  • El sistema mixto o inquisitivo reformado
  • La persecución es asignada al Ministerio Público,
    aunque se admite la persecución sólo por el
    agraviado y también la acusación popular
  • El imputado es sujeto de derechos, se lo presume
    inocente, correspondiendo al acusador demostrar
    la culpabilidad.
  • La prisión procesal es excepcional.
  • La defensa goza de libertad plena en el juicio y
    es limitada durante la investigación. Su
    importancia motiva la existencia de defensa de
    oficio.
  • Los actos de investigación no pueden fundar la
    sentencia.
  • Su procedimiento comienza con la investigación a
    cargo del Ministerio Público o del Juez
    Instructor, su fin es recolectar elementos que
    den base a una acusación y al requerimiento de
    juicio, o, en su defecto, determinen la clausura
    del caso. Mantiene rasgos inquisitivos como la
    limitación defensiva, las actas escritas y el
    secreto morigerado

13
Modelos
  • El sistema mixto o inquisitivo reformado
  • La siguiente etapa es la intermedia o de control
    de los actos conclusivos del fiscal, de su
    acusación que puede ser rechazada o de clausura
    de la persecución.
  • La última etapa es el juicio, cuya misión es
    obtener la sentencia. Su eje es el debate
    público, oral, con igualdad de armas entre
    acusador y acusado, concentrado, continuo y
    sustentado en la inmediación.
  • Del debate dimanan los elementos que fundan el
    fallo, que debe correlacionarse con la acusación,
    en tanto no puede ir más allá de ella
  • Su sistema de valoración probatoria es el de
    íntima convicción o el libre convicción o sana
    crítica.
  • La decisión es recurrible. La casación puede
    evidenciar los errores de la decisión por no
    ajustarse a las reglas penales sustantivas o
    procesales. También se admite la revisión como
    remedio del error judicial.

14
Modelos
  • El sistema procesal penal y los DDHH
  • Luego de la derrota del fascismo se han
    consolidado los derechos y garantías procesales,
    como se aprecia al revisar los aportes de la
    Declaración Universal de los Derechos del Hombre,
    la Declaración Americana de los Derechos y
    Deberes del Hombre, La Convención Americana sobre
    Derechos Humanos y la Convención Europea sobre
    salvaguarda de los derechos del hombre y de las
    libertades fundamentales
  • Debate actual en materia de política criminal
  • Gira en torno a la función que cumple el DP como
    instrumento del poder estatal, y a la búsqueda de
    nuevos rumbos, previa crítica de sus instrumentos
    y fines.
  • En cuanto al DP material se objeta la pena
    privativa de libertad por ineficaz, refuerza la
    idea de última ratio, propone penas alternativas
    al encierro, o mecanismos como la probation,
    diversión o prescindencia de la pena aconseja
    limitar los comportamientos conminados
    erradicando los tipos resultantes de la
    intolerancia, que no resguardan bien jurídico
    alguno.

15
Modelos
  • Debate actual en materia de política criminal
  • Propugna incorporar al ámbito penal conductas no
    tipificadas como las que interesan al DP
    económico, medio ambiental, para proteger bienes
    jurídicos colectivos
  • En lo que toca al DPP admite que éste sigue al
    servicio de la reconstrucción histórica del hecho
    imputado, pero impulsa la reducción del papel de
    la prisión preventiva, limitándola mediante la
    garantía de plazo razonable promueve la cesura
    del debate en dos partes, una para fundar el
    fallo de culpabilidad, y la otra para solventar
    el fallo sobre la pena concreta (quantum)
  • Cuestiona la vigencia absoluta del principio de
    legalidad o de persecución obligatoria y admite
    la aplicación del principio de oportunidad, en
    aras de racionalizar la carga procesal y
    favorecer la eficacia en la persecución de los
    casos importantes, además, estimula medidas que,
    sin descuidar la prevención, dañan menos al
    infractor, como la probation
  • Da cabida a los planteamientos abolicionistas de
    la pena o a los que proponen su sustitución
    mediante la reparación así como a las propuestas
    procesales consensuadas para finalizar el
    conflicto, en aras de la composición entre los
    protagonistas del conflicto

16
Modelos
  • Debate en materia de política criminal
  • Se postula regresar a las fórmulas acusatorias y
    disminuir los poderes del tribunal para
    investigar la verdad y redefinir su papel, más
    acorde con el perfil de árbitro de una contienda,
    correspondiéndole, asimismo, velar por el respeto
    de los derechos y garantías individuales por
    parte de los órganos de persecución en tanto que
    al Ministerio Público le toca asumir la
    persecución y responsabilizar de su eficacia.
About PowerShow.com