Dynamique des populations et gestion de la ressource: Techniques d

1
Dynamique des populations et gestion de la
ressource Techniques dinventaire et évaluation
de la ressource
Présenté par IDE Aurélien LEGEAY Benoit MARMAGNE
julien POMADE lionel SEGUIER Yannick
Mercredi 2 octobre 2002
2
Introduction

• Population
• -Caractéristique dune aire géographique
• -Paramètres de croissance propre
• .Carte génétique propre
  (souche)
• .Influence de lenvironnement
• La ressource
• -463900 t de poissons pêchés par an
• -5 271 400 F soit 803 690

3
Les poissons deau douce en France

• 83 espèces
• Intérêt économique
• Pisciculture
• Pêche de loisir
• Patrimoine biologique

4
Les poissons blancs
5
Le gardon

• Vie en banc
• Faible courant
• Vie jusquà 12 ans
• Poisson de fourrage

6
La carpe

• Originaire dAsie
• Eaux calmes et chaudes
• Vit jusquà 50 ans
• Diverses variétés

7
Les salmonidés
8
La truite fario

• Espèce autochtone
• Eaux froides et oxygénées
• Carnivore
• Poisson roi pour la pêche

9
Truite arc en ciel

• Amérique latine
• Ne se reproduit pas sous nos climats
• Pisciculture47 000 t / an
• Chair rose due à lalimentation

10
Les carnassiers
11
Le brochet

• 700 dents
• Eaux lentes / stagnantes
• Chasse à laffût
• Nourriture blancs , tétards grenouilles

12
Le sandre

• Eaux lentes et chaudes
• Poisson de fond
• Chasse en banc
• Pisciculture non maîtrisée
• Anecdote

13
Le C.S.P

• Etablissement public
• Mission
• Action de surveillance , contrôle
• Aide et soutien aux organismes publics et
  associations de pêcheurs

14
Pêche électriqueObjectifs

• Evaluer l abondance et les caractéristiques de
  chaque population de la zone
• Connaître l évolution des différentes
  populations dans le temps

15
Pêche électrique Principe
16
(No Transcript)
17
Pêche électriqueAvantages / Inconvénients

• Les
• Méthode non sélective
• Non traumatisante
• Efficace jusquà 80
• Standardisée et reproductible
• Les
• Coût
• Milieu aquatique peu profond

18
Pêche électriqueExemple sur le Cuesnon
Histogramme des captures du 12/09/95
19
Résultats

• 14 espèces
• Effectifs 117 poissons / 100m²
• Biomasse 1810 g / 100m²

Pourcentage dabondance en effectif Pourcentage dabondance en poids
goujon 17 11
Anguille 15 37
20
Evaluation des ressources

• abondance de la ressource

• diagnostic de fonctionnement

21
Buts

• Vérifier ladéquation ressource/environnement
• Définir une stratégie dexploitation
• Plans de gestion de la ressource

22
Différentes méthodes déchantillonnage selon

• Situation géographique
• milieu marin/milieu continental
• Taille de lécosystème
• Biomasse en présence

23
Deux types de méthodologie

• Estimation du peuplement total
• Estimation du peuplement partiel
• évaluations directes ou indirectes selon les cas

24
Lassèchement

• Mise à sec dune zone limitée, récolte et
  comptage des poissons
• Application
• peuplement total
• utilisation exclusive en eaux douces
• Avantage mortalité faible si vidange rapide
• Inconvénient risque de sous estimation

25
Exemple de résultats obtenus
Espèces Nombre Poids (g)
Gardon (Rutulus rutilus) et rotengle (Scardinius erythrophtalmus) 45 369 79,79 132,994 49,60
perche (Perca fluviatilis) 3 478 6,11 25,467 9,50
bouvière (Rhodeus amarus) 2 935 5,16 4,759 1,77
tanche (Tinca tinca) 1 805 3,17 64,691 24,12
goujon (Gobio gobio) 1 084 1,90 2,771 1,03
brème (Abramis brama) 961 1,69 14,161 5,28
ablette (Alburnus alburnus) 846 1,48 2,511 0,93
Acerina cernua 159 0,27 0,793 0,29
Vandoise (Leuciscus leuciscus) 106 0,18 0,475 0,17
brochet (Esox lucius) 50 0,08 18,117 6,75
chevaine (Leuciscus cephalus) 38 0,06 0,970 0,36
nase (Chondrostoma nasus) 26 0,04 0,423 0,15
TOTAL 56 867   268,132  
Résultat de linventaire par assèchement dun
bras mort de la Meuse (d'après Daget 1971)
26
Lempoisonnement

• Utilisation dune substance ichtyotoxique ayant
  une action spécifique sur les poissons
• Application eaux douces ou maritimes (récifs
  coralliens)

• Avantages
• toxicité limitée
• perte de toxicité rapide pour le milieu
• non toxique pour lhomme

• Inconvénients
• bonne répartition du produit difficile
• sujet à polémiques

27
Cas de la roténone
28
Les explosifs

• Cas particuliers où les autres méthodes sont
  inefficaces
• Avantage action immédiate
• Inconvénients
• efficacité incertaine
• bouleverse complètement les biotopes
• coûteux

29
Les pêches exhaustives

• Emploi dun engin (senne) ou procédé peu sélectif
  , de façon répétée jusquà obtenir un rendement
  nul
• Problèmes
• le 100 de capture nest jamais atteint en
  pratique
• lefficacité réelle dépend des espèces et tailles
• sous estimation du peuplement

30
Dénombrement direct par plongeurs

• Applications récifs coralliens, observations de
  jour en eaux transparentes
• Avantages ne perturbe ni le biotope ni le
  peuplement étudié
• Inconvénient sous estimation importante

Exploration systématique dune zone préalablement
délimitée, inventaire à vue des poissons
rencontrés
31
Le marquage recapture

• Identification individuelle ou collective de
  poissons pendant un laps de temps
• Permet destimer les évolutions de taille de
  populations, des taux de prédation
• Intérêt proposition de mesures immédiates de
  protection ou de valorisation des écosystèmes
  aquatiques

32
Les divers modes de marquage
33
Les engins de pêche professionnels

• Les engins actifs ( ou de poursuite)
• Les poissons repérés ou non sont poursuivis puis
  capturés par lengin
• Les engins passifs
• reposent en permanence dans le milieu aquatique
• Poissons capturés seul ( pas dénergie dépensée)
• Nécessité dune bonne connaissance des poissons
  cibles

34
Engins actifs

• Dragues Engins remorqués qui servent à la
  capture des mollusques.
• Filets soulevés Le filet posé sur le fond est
  soulevé une fois que le poisson a été
  attiré(lumière,appâts).
• Engins retombant Engins artisanaux utilisables
  pour les faibles hauteur deau.

35
Les filets tournants

• Permettent dencercler les poissons à la fois sur
  les côtés et par dessous.
• Efficaces pour les poissons se
  déplaçant en bancs.

36
Les chaluts

Filets de forme conique utilisé sur le fond ou
entre deux eaux.
37
Les engins passifs

• Les filets maillants
• Ils permettent dencercler les poissons qui
  sont ainsi emprisonnés à lintérieur.
• Les pièges
• Les poissons une fois guidés a lintérieur ne
  peuvent plus senfuir à cause des chicanes.

38
Sélectivité des engins de pêche

• Sélectivité Phénomène par lequel lengin
  capture seulement une partie des poissons.
• Courbe de sélectivité

39
Description de la campagne VITAL

• Lieu Mer du Nord
• Objectifs Estimer abondance et le niveau de
  recrutement des espèces commerciales
• Durée Du 23 Février au 3 Mars

40
Itinéraire des chaluts
41
Chalutage

• On dénombre les poissons capturés pour en
  déduire une densité de poisson nombre
  d'individus / surface balayée (bleue).
• On effectue selon les espèces mensurations,
  détermination du sexe et de la maturité,
  prélèvements (otolithes, ...).

42
Expérience dattraction par appâts

• 1) Les poissons sont attirés par un appât
• 2) Le temps d'arrivée du premier poisson est
  mesuré. Si on connaît la vitesse du courant et la
  vitesse de nage du poisson, on peut calculer le
  moment auquel le poisson a perçu l'odeur et
  calculer la surface du panache de diffusion à ce
  moment (zone hachurée)
• 3) Calcul de densité de poissons
• d1/ (surface calculée du panache)

43
Poste dobservation
44
Carte de répartition des espèces
45
Dynamique et gestion dune ressource
particulièreLe saumon atlantique

• Saumon atlantique Salmo salar
• Cest un poisson de mer migrateur qui naît
• et se reproduit en rivières.

• Pourquoi cette espèce?

• Conséquences sur les inventaires (espèce
  migratrice)
• Menacée de disparition
• Intérêt de létude
• habitat très vaste

46
Salmo salar

• En rivière
• ? juillet à novembre remontée
• ? de la mi-novembre à la mi-janvier
  reproduction
• ? un à deux ans en rivière stade de Tacon
• ? Au début du printemps stade de smolt, départ
  en mer
• En mer
• ? 25 à 50 km par jour, pendant au moins un an
• ? 3 à 20 reviennent dans la lumière dorigine
  (orientation solaire, magnétisme terrestre ,
  odeur)

47
Cycle biologique du saumon
48
Répartition géographique
49
Répartition géographique
50
Répartition géographique
51
Techniques dexploitations
Dépend de la zone géographique étudiée

• En rivières
• ? Marquage-recapture
• ? pêche électrique
• ? Pêche récréative
• En mer
• ? engins de pêche
• ? suivi par marquage

52
Techniques dexploitations

• Marquage-recapture

Méthode de Petersen (pour connaître leffectif)
R/c m/N avec N leffectif total inconnu.
Sur notre exemple, on tire N
48/2 16
53
Techniques dexploitations

• Application capture et marquage

• Capture barrière de dénombrement et pèche
  électrique.

• Marquage (ici transporteur passif intégré)

• La pêche à lélectricité commotionne les alevins
  de saumon et permet à léquipe de compter les
  minuscules alevins avant quils ne reviennent à
  eux et séloignent.

54
Techniques dexploitations

• Application

• Marquage et suivi
• Les étiquettes électroniques détiennent un
  programme pour suivre à la trace le saumon
  individuel sur plus de milliers de kilomètres
  dans l'océan.

• Programme de repérage des saumoneaux en mer

55
Résultat dune campagne
En France
56
Résultat dune campagne
En France
57
Résultat dune campagne
En Amérique
58
Cause du déclin
Exemple dans le Maine (USA)
59
Cause du déclin

• Barrages (pas de passe à poisson)
• Pollution industrielle
• Pollution agricole
• Pêche incontrôlée

60
Réponse à cette extinction

• Démolition de barrages et construction dune
  grande salmoniculture Plan Loire Grandeur Nature
• Construction de passes à poissons
• Contrôle des effluents industriels et urbains
• Contrôle des pesticides
• Nouvelles lois
• Elevage (exemple sea ranching, consiste à
  envoyer en pleine mer de jeunes poissons
  délevage.)

61
LHYDROACOUSTIQUE, METHODE DETUDE DE LA
DISTRIBUTION SPACIALE ET DE LABONDANCE DES
PEUPLEMENTS PISCIAIRES LACUSTRES.
62
Principe de lhydroacoustique
63
Domaines dapplications

• Détection du zooplancton (utilisation limitée)
• Détection des plantes aquatiques
• Détection des poissons (utilisation la plus
  répandue)

64
Détection des poissons

• Le domaine prospecté correspond-il à celui occupé
  par lespèce?

• La fraction échantillonnée le long dun parcours
  est-elle significative?

• Les résultats sont ils comparables dans le temps?

• Quelles confiances accorder aux estimations de
  stocks?

• Est-il possible de déterminer les espèces
  acoustiquement?

65
Points forts de cette méthode

• Rapidité dobtention de linformation
• Amplitude de son champ dapplication
• Vision globale du milieu sans perturber les
  poissons
• Relative modicité de son coût

66
Points faibles de cette méthode

• Peu de réussite dans lidentification des espèces
• Nécessité de connaître lécologie du lac étudier
  selon la saison
• Relative difficulté de maniement
• Impossibilité déchantillonner certaines zones

67
(No Transcript)
68
ETUDE DE LA PREDATION DES MOULES EXPLOITEES SUR
FILIERES DE PLEINE MER.
69
Sonar multifaisceaux
70
But de létude

• Mettre en relation les arrivages saisonniers et
  massifs de daurades avec les pertes de production
  de moules

• Pouvoir observer ces poissons qui sont très
  méfiants

• Savoir pourquoi les daurades se cantonnent dans
  les zones des filières en pleine mer

71
(No Transcript)
72
Résultat de létude (1)

• Le sonar multifaisceaux a permis de mesurer
• La largeur des bancs
• Leur hauteur
• Leur longueur
• Leur surface relative
• Leur volume relatif
• Leur bathymétrie
• Leur distance au navire
• Leur distance à la filière

73
Résultat de létude (2)

• Mise en évidence de leffet dagglutination des
  filières en mer
• Bancs détectés près des cordes bien
  garniesgtgtgtgtbut trophique
• Passage privilégié précédent et postérieur à la
  période estivale de reproduction en lagunes
  littorales
• Ces stocks de poisson sont sous exploités