DERECHO DEL TRABAJO * aparece en lo cotidiano * tiene anclaje constitucional - PowerPoint PPT Presentation

Loading...

PPT – DERECHO DEL TRABAJO * aparece en lo cotidiano * tiene anclaje constitucional PowerPoint presentation | free to download - id: 645b89-NDc5N



Loading


The Adobe Flash plugin is needed to view this content

Get the plugin now

View by Category
About This Presentation
Title:

DERECHO DEL TRABAJO * aparece en lo cotidiano * tiene anclaje constitucional

Description:

DERECHO DEL TRABAJO * aparece en lo cotidiano * tiene anclaje constitucional Estos aspectos se presentan como 2 caras de una moneda: * El desarrollo normal de la ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:2
Avg rating:3.0/5.0
Date added: 5 May 2020
Slides: 26
Provided by: jusrioneg
Category:

less

Write a Comment
User Comments (0)
Transcript and Presenter's Notes

Title: DERECHO DEL TRABAJO * aparece en lo cotidiano * tiene anclaje constitucional


1
DERECHO DEL TRABAJO aparece en lo cotidiano
tiene anclaje constitucional
2
Estos aspectos se presentan como 2 caras de una
moneda El desarrollo normal de la relación
contractual laboral es ajeno, en principio, a la
óptica constitucional pero, La óptica
constitucional está siempre detrás o debajo (como
ocurre con la moneda, o como un árbol y su raíz).
3
Hablar de constitución es hablar de raíz, de
base, de estructura, de sostenimiento y
alimentación. Aunque no aparezca a simple
vista ni en la cotidianeidad de la relación
laboral, el derecho constitucional es lo que la
estructura y sustenta en lo más profundo y
esencial.
4
Pensar en una estructura nos hace pensar en tres
ideas posibles la estructura que en algún
momento diseñamos y tratamos de respetar
(norma), la estructura que se podría decir que
está presente a partir del examen del aquí y
ahora (realidad), y la estructura querida
(justa).
5
Esto es trasladable al derecho, y en particular
al derecho constitucional hay una
constitución norma (lo que se diseñó), otra
real (lo que está presente y podemos apreciar
en la conducta de quienes la cumplen), y otra
justa (cada uno podrá darle a esta última el
contenido que prefiera, según sus valores para
la sociedad es la constitución proyectada de
acuerdo con los valores que caracterizan al
colectivo).
6
En un análisis jurídico, la más objetivable es la
constitución normativa, pero no hay que perder de
vista las otras, para no incurrir en un examen
parcial.
7
En el derecho constitucional tiene importancia
particular el criterio de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación ya que, como cabeza del
Poder Judicial, le corresponde la misión de
interpretar con carácter final las normas de la
Carta Magna.
8
En nuestro sistema judicial, la interpretación
inicial de las normas constitucionales está en
cabeza de todos los jueces (provinciales o
nacionales, según el caso), dado el control
difuso de constitucionalidad. Por su parte, a
la Corte Suprema corresponde efectuar la
interpretación final, si es que se dan todas
las condiciones para su revisión. En ese caso,
tal interpretación es vinculante para las
instancias anteriores por tratarse de materia
federal
9
A lo largo de la historia, muchas han sido las
líneas directrices que en materia constitucional
emergen de la doctrina de la Corte Suprema
nacional ej. la delimitación de los poderes
de cada uno de los departamentos del estado
(facultates implícitas), el control de
constitucionalidad de oficio y sus alcances,
los límites de la interpretación y aplicación de
las leyes, normas en general y conductas de los
particulares y del Estado.
10
En lo que respecta a nuestra materia, dos fallos
interesa destacar de las primeras décadas de
vigencia del art. 14 bis CN- como muestra de la
importancia del rol del Poder Judicial, y en
particular de la Corte Suprema como último
intérprete Mata c/ Ferretería Francesa
(Fallos 252158, de 1962) se adviritió la
especial significación de la reforma de 1957 y la
necesaria razonabilidad de las prestaciones
patronales. Valdez c/ Cintioni (Fallos
301319, de 1979) se señaló que el cumplimiento
del mandato del art. 14 bis atañe a los todos
los poderes públicos, los cuales -en el marco de
su competencia- deben hacer prevalecer el
espíritu protector que anima a dicho precepto.
11
Ese cuadro de las primeras décadas se cierra
con la labor de la Corte Suprema en los últimos
años en los destacados casos Vizzoti, Aquino
(junto con Castillo y Milone sobre la Ley de
Riesgos del Trabajo) y Madorrán. Sin
embargo, entre la década del sesenta y la actual,
ha habido un profuso despliegue de labor
jurisdiccional del máximo Tribunal de la Nación
en materia de derecho del trabajo.
12
Cómo se obtiene un pronunciamiento de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación?
13
Hay distintas vías posibles originaria (art.
117, CN), apelada (art. 116 y ley 48),
superintendencia (art. 108, CN). La vía de
apelación puede ser ordinaria (para supuestos
específicos contra la Nación), o extraordinaria
(art. 14 de la ley 48), que es la más difundida y
por la cual se dieron la mayor cantidad de
pronunciamientos de la Corte (recurso
extraordinario).
14
El recurso extraordinario, como vía excepcional
de impugnación, requiere una serie de condiciones
para ser admitido. Dichos requisitos derivan de
los caracteres de dicho recurso (apelación,
excepcional y última) y de su finalidad (casación
federal y mantener el equilibrio
institucional). La doctrina ha examinado esos
requisitos a partir de las exigencias legales y
los pronunciamientos de la Corte, clasificándolos
en comunes, propios y formales.
15
Recientemente, una acordada de la Corte Suprema
sistematizó esos requisitos y permite con
criterio práctico referirse a ellos desde un
enfoque que distinga a) en primer lugar, el
requisito material del recurso (cuestión federal)
de sus requisitos procesales, y b) en segundo
lugar, dentro de los requisitos procesales los
anteriores a la presentación (1) y los atinentes
a la presentación misma (2).
16
Requisito material se trata de la cuestión
federal, dada por una decisión contraria al
derecho federal invocado por el recurrente y en
relación directa e inmediata con lo debatido
sobre ese punto.
17
Requisitos procesales 1) anteriores a la
presentación tienen que ver con la preparación
de la vía extraordinaria para que, una vez
dictado el pronunciamiento que se pretende
recurrir mediante la apelación federal, esa vía
sea habilitada por la Corte.
18
Entre los requisitos procesales anteriores a la
presentación pueden distinguirse A) requisitos
comunes a otros recursos que el recurso se de
en el marco de un JUICIO en el que se plantee un
CASO (1), que la decisión recurrida emane de un
TRIBUNAL DE JUSTICIA (2), que la CUESTIÓN
planteada sea JUSTICIABLE (3), y que exista un
GRAVAMEN PERSONAL para el recurrente que sea
CONCRETO, ACTUAL y NO derivado de su PROPIA
ACTUACIÓN (4). B) requisitos propios del recurso
extraordinario federal que la decisión
recurrida sea DEFINITIVA o equiparable a tal por
sus efectos (1), que haya sido dictada por el
SUPERIOR TRIBUNAL de la causa (2), y que la
cuestión federal haya sido oportunamente
INTRODUCIDA y MANTENIDA en las etapas posteriores
del juicio (3).
19
Requisitos procesales atinentes a la
presentación a) concernientes a la
temporaneidad plazo (10 días más la extensión en
razón de la distancia), y b) concernientes a su
contenido.
20
Requerimientos de contenido 1) carátula (que
incluirá indicación del objeto/ carátula del
expte./ nombre/ domicilio/ carácter/ decisión
recurrida/ tribunal del que proviene y
anteriores/ fecha de notificación/ cuestiones de
índole federal con cita de normas y precedentes
de la CS/ indicación sintética de la declaración
que se pretende de la CS/cita de normas que
confieren jurisdicción a la CS), 2) el recurso
propiamente dicho a) extensión límite máximo de
páginas (40), renglones (26) y tipo de letra
(12) b)) exposición demostración sobre tribunal
superior y sobre sentencia definitiva/
fundamentación autónoma e indicación de
introducción oportuna y mantenimiento/demostración
de gravamen/ refutación de fundamentos de la
decisión apelada/ demostración sobre la relación
entre las normas federales invocadas y lo
debatido y resuelto, y sobre la decisión
contraria al derecho federal invocado.
21
LA CUESTIÓN FEDERAL
22
Se trata del requisito material principal para
la procedencia del recurso extraordinario
federal. Expresión con origen en el derecho
norteamericano- que alude a la interpretación de
normas federales. El art.14 de la ley 48 se
refiere a la validez o inteligencia de una
norma de ese tipo, así como a la repugnancia de
normas con la Constitución Nacional, tratados o
leyes del Congreso.
23
La doctrina ha distinguido entre cuestiones
federales simples (atinentes a la
inteligencia de normas constitucionales o
federales), y complejas (atinentes a la
colisión con normas constitucionales o
federales), y dentro de estas últimas entre
directas (cuando está en colisión una norma
constitucional), e indirectas (cuando la
colisión se da con una norma federal
infraconstitucional).
24
La cuestión federal en materia de derecho del
trabajo se ha presentado en todos aquellos casos
en que la Corte ha interpretado normas
constitucionales y federales atinentes a esa
materia (partiendo del art. 14 bis, CN),
debió resolver planteos de colisión entre normas
o actos que en alguna medida involucraban
cuestiones laborales.
25
Der. DC Der. const.
T trab.
About PowerShow.com