EL DERECHO DE ACCION Y LAS CONDICIONES DE LA ACCION - PowerPoint PPT Presentation

Loading...

PPT – EL DERECHO DE ACCION Y LAS CONDICIONES DE LA ACCION PowerPoint presentation | free to download - id: 624b27-NWQyZ



Loading


The Adobe Flash plugin is needed to view this content

Get the plugin now

View by Category
About This Presentation
Title:

EL DERECHO DE ACCION Y LAS CONDICIONES DE LA ACCION

Description:

Title: EL DERECHO DE ACCION Y LAS CONDICIONES DE LA ACCION Author: WinuE Last modified by: Luffi Created Date: 5/20/2008 9:17:14 AM Document presentation format – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:0
Avg rating:3.0/5.0
Date added: 20 May 2020
Slides: 65
Provided by: Win979
Category:

less

Write a Comment
User Comments (0)
Transcript and Presenter's Notes

Title: EL DERECHO DE ACCION Y LAS CONDICIONES DE LA ACCION


1
EL DERECHO DE ACCION Y LAS CONDICIONES DE LA
ACCION
  • Abog. Marena Mendoza Sánchez

2
LA ACCION
  • Jorge Peyrano sostiene que el derecho de acción
    es un derecho subjetivo, público, abstracto,
    autónomo que goza toda persona natural o jurídica
    para postular el ejercicio de la actividad
    jurisdiccional.

3
LA ACCION
  • Devis Echandía
  • Acción es el derecho público, cívico,
    subjetivo, abstracto y autónomo, que tiene toda
    persona natural o jurídica, para obtener la
    aplicación de la jurisdicción del Estado a un
    caso concreto mediante una sentencia, a través de
    un proceso, o para pedir que se inicie una
    investigación penal previa al proceso.(Pag. 180
    Teoría General del Proceso).

4
LA ACCION
  • Características Devis Echandía señala
  • Es una actividad jurídica por naturaleza.
  • Es un derecho subjetivo y no un simple poder o
    una facultad inherente al derecho de libertad o
    la personalidad, pues pertenece a todas y cada
    una de las persona físicas o jurídicas, que
    quieren recurrir al Estado.
  • Es un derecho autónomo, público, individual o
    abstracto, que pertenece al grupo de derecho
    cívicos, cuya origen se encuentra en las
    garantías constitucionales.

5
LA ACCION
  • Características Devis Echandía señala
  • Los sujetos de la acción son únicamente el actor
    (sujeto activo) y el Estado a quien se dirige a
    través del Juez, que es el órgano mediante el
    cual actúa (sujeto pasivo). El demandado no es
    sujeto pasivo de la acción únicamente lo es de
    la pretensión que sí está dirigida contra él.
  • Su fin es proteger primordialmente el interés
    público y general en la tutela del orden jurídico
    y en la paz y armonía sociales sólo
    secundariamente tutela el interés privado del
    actor.
  • Su objeto es iniciar un proceso y mediante él
    obtener la sentencia que lo resuelva (inhibitoria
    o de fondo, favorable o no estimatoria o
    desestimatoria)
  • La relación de jurisdicción contenciosa es doble
    relación del acción y relación de contradicción.
  • - La relación de jurisdicción voluntaria es
    simple (relación de acción únicamente)

6
LA ACCION
  • Características Devis Echandía señala
  • Se distingue del derecho material subjetivo y de
    la pretensión que se busca satisfacer y que
    aparece en las peticiones de la demanda.
  • Pertenece a toda persona material o jurídica, por
    el solo hecho de querer recurrir a la
    jurisdicción del Estado, pues existe siempre un
    interés público que le sirve de causa y fin, como
    derecho abstracto que es.

7
DERECHO SUBJETIVO Y PUBLICO
  • Por tener acceso a la jurisdicción, es decir
    constituye ejercitable ante el Estado,
    personificada en una autoridad que es el Juez
    (carácter público)
  • En virtud del cual se puede reclamar la
    pretensión, a fin de que con ello se preserven
    los derechos materiales lesionados o amenazados
    de los justiciables. (carácter subjetivo)

8
CARÁCTER ABSTRACTO
  • Se puede afirmar que es un derecho de continente
    y no de contenido.
  • Es el derecho a promover el proceso y a que en el
    mismo recaiga sentencia nada más, es decir, no es
    un derecho a algo concreto, sino tan sólo el de
    ser escuchado en los estrados judiciales.

9
CARÁCTER AUTONOMO
  • Obedece al hecho cierto, se trata de un derecho
    independiente distinto del derecho objetivo
    material que se desea mantener incólume mediante
    el ejercicio de acción.
  • Resulta perfectamente posible que quien no
    cuente con razón para promover por no disfrutar
    el derecho material que invoca, igualmente puede
    ejercer su derecho de acción, generando así un
    proceso que terminará en una sentencia
    desfavorable.

10
EL DERECHO DE ACCION
  • Jorge Peyrano conceptualiza a la acción señalando
    En consecuencia podría afirmarse que en
    esencia el derecho de acción es aquel en cuyo
    mérito cualquier persona puede demandar puede
    demandar a cualquier otra por cualquier
    pretensión y cualquiera fuera la cuota de razón
    que le asiste.

11
EL DERECHO DE CONTRADICCION
  • Es el subjetivo, público, abstracto y autónomo
    ejercitable ante el Estado y del que goza toda
    sujeto pasivo de la relación procesal
    (demandado), para ser oído en los estrados
    judiciales y disfrutar de la oportunidad para
    proponer su defensa.

12
EL DERECHO DE CONTRADICCION
  • El derecho de contradicción, al igual que el de
    acción, pertenece a toda persona natural o
    jurídica por el solo hecho de ser demandada.
  • Es el derecho a obtener la decisión justa del
    litigio que se le plantea al demandado, mediante
    la sentencia que debe dictarse en ese proceso,
    luego de tener oportunidad de ser oído en
    igualdad de circunstancias, para defenderse,
    alegar, probar e interponer los recursos que la
    ley procesal consagre.

13
ELOBJETO Y FIN DEL DERECHO DE CONTRADICCION
  • No tiene por objeto o persigue una tutela
    jurídica concreta mediante una sentencia
    favorable al demandado sino una tutela abstracta
    por una sentencia justa y legal, cualquiera que
    sea, y la oportunidad de ser oído en el proceso
    para el ejercicio del derecho de defensa en
    igualdad de condiciones, facultades y cargas.
  • El fin que con él se persigue es, por una parte
    la satisfacción del interés público en la buena
    justicia en la buena justicia y en la tutela del
    derecho objetivo, y por otra, la tutela del
    derecho constitucional de defensa y de la
    libertad individual en sus distintos aspectos.

14
NATURALEZA JURIDICA DEL DERECHO DE CONTRADICCION
  • Existe desde el momento que es admitida por el
    Juez la demanda contenciosa, independiente no
    sólo de la razón o sin razón que acompañe a la
    pretensión del demandante, sino que de que el
    demandado se oponga o no a aquélla y proponga o
    no excepciones y de la seriedad de éstas.
  • Tiene su origen constitucional y se basa en
    varios principios fundamentales del derecho
    procesal el de igualdad de las partes en el
    proceso, el de necesidad de oír a la persona
    contra la cual se va a surtir la decisión, el de
    imparcialidad de los jueces, el de contradicción
    o audiencia bilateral, el de la impugnación.

15
SUJETOS DEL DERECHO DE CONTRADICCION
  • El demandado es sujeto pasivo de la pretensión,
    pero es sujeto activo de su derecho de
    contradicción, cuyo sujeto pasivo es el Estado,
    representado por el Juez
  • Al lado del demandante son sujetos de la relación
    jurídica procesal al igual que el Juez.

16
LA PRETENSION
  • La pretensión procesal es una declaración de
    voluntad en cuyo mérito de solicita una actuación
    del órgano jurisdiccional, buscando la
    satisfacción de un interés concreto y frente a la
    una persona distinta del autor de la declaración.
  • La pretensión material es la facultad de exigir a
    otro el cumplimiento de lo debido, manifestando
    su voluntad a través de la cual alguien reclama
    algo ante el órgano jurisdiccional y contra otro.

17
LA PRETENSION
  • Es el efecto jurídico concreto que el
    demandante a través del Juez persiguen con el
    proceso, efecto al cual se quiere vincular al
    demandado.
  • Es una declaración o manifestación de la
    voluntad del demandante, para perseguir un efecto
    jurídico a su favor pero sin que signifique que
    éste pueda somete a su voluntad al demandado,
    porque la sujeto de éste y la obligación emanan
    de la sentencia, esto es, de la declaración del
    Juez como representante del Estado.

18
SUJETOS DE LA PRETENSION
  • Los sujetos de la pretensión son
  • Demandante
  • Demandado

19
OBJETO DE LA PRETENSION
  • Es lo que se pide en la demanda, en los procesos
    contenciosos se identifica con el objeto, no es
    la cosa material sobre que versa, sino la
    relación jurídica o el derecho material que se
    persigue y que puede variar respecto de una misma
    cosa.
  • El petitum de la demanda persigue una sentencia
    favorable que acceda a lo que en él se contiene.
  • Es obtener una sentencia favorable que otorgue lo
    que en el petitum de la demanda se reclama.
  • Causa petendi, se refiere a la pretensión, al
    petitum de la demanda, la forman los hechos
    constitutivos, modificativos e impeditivos de la
    relación jurídica sustancial pretendida,
    discutida o negada.

20
ELEMENTOS DE LA PRETENSION
  • La pretensión comprende
  • El objeto del litigio (la cosa o el bien y el
    derecho que se reclama o persigue). Lo que se
    persigue con ella, y la afirmación de que lo
    reclamado se deduce de ciertos hechos que
    coinciden con los presupuestos fácticos de la
    norma jurídica cuya actuación se pide para
    obtener esos efectos jurídicos.
  • - El objeto de la pretensión lo constituye el
    determinado efecto jurídico perseguido ( el
    derecho o la relación jurídica que se pretende)
  • - La causa jurídica (causa petendi) que sirve de
    fundamento a la petición.

21
ELEMENTOS DE LA PRETENSION
  • La razón se identifica con la causa jurídica
    (causa petendi) que sirve de fundamento a la
    petición.
  • La razón de la pretensión es el fundamento que
    se le da, y se distingue en
  • Razón de hecho conjunto de hechos que
    constituyen el relato histórico de las
    circunstancias de donde se cree deducir lo que se
    pretende.
  • La razón de derecho La afirmación de la
    conformidad con el derecho en virtud de
    determinadas normas de derecho material o
    sustancial.
  • El Juez debe resolver sobre ambos elementos, sea
    para acceder a lo solicitado o para rechazarlo.
  • El objeto litigioso no se confunde con la
    pretensión, sino que es el objeto de ésta.

22
FIN DE LA PRETENSION
  • Es la tutela del interés particular del
    pretendiente, puntualizado en la demanda,
    mediante sentencia favorable.

23
RELACION ENTRE EL DERECHO DE ACCION Y LA
PRETENSION
  • La acción
  • Es un derecho.
  • La acción se tiene.
  • Es abstracta.
  • Es subjetiva.
  • Se ejerce en el proceso a través de la
    pretensión.
  • Tiene por objeto la sentencia, favorable o
    desfavorable.
  • La pretensión
  • Es una declaración solemne.
  • Se pide.
  • Es concreta.
  • Es objetiva
  • Se ejerce en el proceso a través de la demanda.
  • Persigue una sentencia favorable que acceda a lo
    que en él se contiene.

24
LA OPOSICION
  • Es la declaración de voluntad del agente pasivo
    de la relación procesal (demandado), a través de
    la cual ejercita su derecho de contradicción,
    formulada ante el órgano jurisdiccional, y en
    vista a que no prospere (total o parcialmente),
    la pretensión en su contra, o que el proceso se
    suspenda o se extinga de manera anómala.

25
LAS TEORIA DE LA ACCION
  • Históricamente existen tres etapas en el
    desarrollo del concepto de acción
  • La acción vinculada al derecho material.
  • La acción autónoma, pero como derecho concreto y
    ,
  • La acción como un concepto autónomo, como un
    derecho abstracto de obrar.

26
La acción como derecho sustancial
  • Mario Alzamora
  • La tesis tradicional sintetiza las relaciones
    entre la acción y el derecho subjetivo en estos
    principios 1º. No hay derecho sin acción 2º.
    Hay una sola acción para cada derecho 3º. La
    acción participa de la naturaleza del derecho y
    4º. El número de acciones es ilimitado.

27
La acción como derecho sustancial
  • Iering afirmaba que los romanos ignoraban la
    acción y no conocieron más que acciones, mientras
    que nosotros, por el contrario, sólo conocemos
    las acciones y nuestra ciencia no admite más que
    la acción.
  • La acción es el derecho mismo deducido
    judicialmente.
  • Esta concepción se mantuvo desde Roma hasta
    mediados del Siglo XIX, en Europa y como afirma
    Couture en nuestro continente hasta comienzos
    del siglo XX.

28
La acción autónoma, pero como derecho concreto
  • Esta produce a mediados del S. XIX, con la
    polémica entre Windscheid y Muther.
  • Windscheid hace un deslinde entre acción y
    pretensión, concibiendo a la acción como el poder
    de hacer valer en juicio la pretensión.
  • Muther concibe la acción ya no como derecho
    privado, sino como un derecho público, por
    dirigirse el demandante al Estado.

29
La acción autónoma, pero como derecho concreto
  • Teodor Muther Concibió al derecho material como
    uno absolutamente independiente del derecho
    subjetivo material, el que, además está dirigido
    al Estado, a efectos de que éste le conceda
    tutela jurídica a través de una sentencia
    favorable.
  • La Tesis de Muther, es admitida como un avance en
    el tema de la acción, por considerar que sólo
    tiene acción quien tiene la razón, siendo así, la
    acción es independiente del derecho subjetivo,
    pero condicionada a la existencia de éste por
    ello se dice que esta etapa es el derecho de
    acción en concreto.

30
La acción autónoma, pero como derecho concreto
  • Couture enseña que esta teoría sostiene en lo
    sustancias () que la acción (pretensión) sólo
    compete a los que tienen la razón. La acción no
    es el derecho, pero no hay acción sin derecho.
  • Por esta concepción se afirma que El derecho de
    acción es instrumental, en cuanto tiende a (o
    sirve de instrumento para) satisfacer otro
    derecho, pero no queda subsumido en él. Este otro
    derecho es su contenido material, la pretensión.

31
La acción autónoma, como un concepto autónomo.
Corriente abstracta
  • La tercera etapa surge con la evoluciòn del
    concepto de acción, por la cual ya no se vincula
    con el derecho subjetivo ni aún con la
    dependencia de ésta desde Franceso Carnelutti,
    Eduardo Couture, Víctor Fairén Guillén y otros
    autores se ha perfilado el concepto de acción
    como un derecho público, subjetivo, abstracto y
    autónomo, que permite a todo ciudadano solicitar
    tutelar al Estado, exigiendo que otro cumpla con
    alguna prestación a su favor. Apreciándose la
    total independencia de la acción del derecho
    material que contiene.

32
LAS CONDICIONES DE LA ACCION
  • Primera Teoría, sostenida por Giusseppe
    Chiovenda, Hugo Alsina, señala que las
    condiciones de la acción son los presupuestos
    necesarios para obtener una sentencia favorable
    por ello estas tres condiciones son
  • I. Derecho (o la existencia de ley aplicable)
  • II. Legitimidad para obrar,
  • III. Interés para obrar
  • Se sostiene, que tales requisitos no pueden ser
    examinados por el Juez al momento de calificar la
    demanda o inmediatamente después sino únicamente
    en el momento de expedir sentencia.

33
LAS CONDICIONES DE LA ACCION
  • Segunda Teoría, explica que las condiciones de
    la acción son los requisitos exigibles para el
    ejercicio válido y efectivo de la acción, como
    derecho abstracto a iniciar y seguir un proceso.
    Tales condiciones son dos I) Legitimidad para
    obrar y II) Interés para obrar.
  • Tales requisitos deben ser examinados por el Juez
    al calificar la demanda, al dictar el auto de
    saneamiento o, excepcionalmente en sentencia.
  • Esta es la teoría asumida por nuestro
    ordenamiento jurídico.

34
CRÍTICA A LA DENOMINACION DE CONDICIONES DE LA
ACCION
  • Si la acción es un derecho público, subjetivo,
    abstracto y autónomo, tenemos que concluir que su
    ejercicio no puede estar condicionado a
    determinadas situaciones, como la legitimidad e
    interés para obrar, pues aún sin ellas el derecho
    de acción existe en cada sujeto. Estas no son en
    puridad, condiciones de la acción, más bien se
    advierte que existen antes del ejercicio válido
    de la acción y están relacionados al interés
    material que quieran proteger, en el entendido
    que el derecho subjetivo permite una especial
    facultas agendi a su titular para exigir a otro
    la satisfacción de su interés, lo que se llamó la
    pretensión.

35
CRÍTICA A LA DENOMINACION DE CONDICIONES DE LA
ACCION
  • Las condiciones no están referidas tanto a la
    acción como a la pretensión misma, es decir, la
    reclamación concreta que se realiza ante el
    Juez y frente al adversario sobre un pretendido
    derecho material como tal teniendo en cuenta que
    ha de analizarse sea para admitir la demanda,
    como para la sentencia favorable, las llamadas
    condiciones de la acción no son más que
    presupuestos materiales.

36
LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR
  • Según Osvaldo Alfredo Gozaíne estar legitimado
    para actuar significa tener una situación
    individual que permite contar con una expectativa
    cierta a la sentencia de este modo se reitera
    el emparentamiento entre legitimación y
    pretensión.
  • La aptitud para obrar tiene como referencia a
    otro sujeto, que es con quien se va a constituir
    la relación jurídica procesal, la que todos modos
    tiene antecedentes en los hechos que la
    preceden.

37
LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR
  • La legitimidad ad causam es el traslado de las
    partes de la relación jurídica sustancial a la
    relación jurídica procesal.
  • Enrique Véscovi, sostiene que la legitimación
    para obrar es la consideración legal, respecto
    del proceso, a las personas que se hallan en una
    determinada relación con el objeto del litigio y
    en virtud de la cual se exige, para que la
    pretensión de fondo pueda ser examinada, que
    dichas personas figuren como tales en el proceso

38
LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR
  • No importa en el caso ver si la pretensión (el
    objeto de la demanda) es fundada o razonable,
    pues lo que debe cotejarse es si el que reclama y
    ante quien se reclama son los titulares de la
    relación jurídica sustancial.

39
POSICIONES DOCTRINARIAS SOBRE LA LEGITIMIDAD PARA
OBRAR
  • Corriente concreta Chiovenda
  • Para una primera corriente la legitimidad para
    obrar consiste en una condición de la sentencia
    favorable y con ella se expresa que los derechos
    subjetivos privados sólo pueden hacerse valer por
    los titulares de la relación jurídica material.
    Por ejemplo En la pretensión de reivindicación,
    sólo el propietario.

40
POSICIONES DOCTRINARIAS SOBRE LA LEGITIMIDAD PARA
OBRAR
  • Corriente Autónoma (mayormente aceptada)
  • Para que exista legitimidad activa y pasiva, no
    se requiere que las partes procesales sean
    titulares de la relación jurídica material es
    decir, que en una pretensión referida a una
    relación obligacional, las partes procesales
    deban ser necesariamente el acreedor y el deudor,
    sino que afirmen serlo, porque de otra manera
    significaría volver a las teorías concretas.
  • ( Fausto Viale).

41
CLASES LEGITIMIDAD PARA OBRAR
  • LEGITIMIDAD PARA OBRAR ORDINARIA
  • Le asiste al particular cuando invoca a su favor
    el interés sustancial y el interés legítimo,
    reclamados en proceso.
  • Se presenta cuando el demandante afirma ser
    titular del derecho subjetivo cuyo tutela
    pretende (legitimación activa) y dirige la
    pretensión contra quien el propio demandante
    afirma ser la parte pasiva de la relación
    jurídica de derecho material (legitimación
    pasiva) (Fausto Viale)

42
CLASES LEGITIMIDAD PARA OBRAR
  • LEGITIMIDAD PARA OBRAR ORDINARIA
  • Consiste en la afirmación que realiza el
    demandante de la titularidad de las situaciones
    jurídicas materiales respecto de las cuales se
    discute en el proceso.

43
LEGITIMIDAD PARA OBRAR ORDINARIA
Relación Jurídico material
A
B
Relación jurídico procesal
Juez

A
B
44
CLASES LEGITIMIDAD PARA OBRAR ORDINARIA
  • SUCESION PROCESAL
  • Es el cambio de un sujeto que ocupa la posición
    de parte por otro, debido a una modificación de
    la situación jurídica sustancial controvertida.

45
LEGITIMIDAD PARA OBRAR ORDINARIA
Relación procesal
Relación material
A
B
Juez

A
B
C
B
C
46
CLASES LEGITIMIDAD PARA OBRAR
  • LEGITIMIDAD PARA OBRAR EXTRAORDINARIA
  • No está referida al ejercicio de los derechos
    materiales por quien afirma ser su titular, sino
    por quien la ley autoriza a ejercitarlos a pesar
    de tratarse de derechos ajenos. (Fausto Viale)
  • Es la permisión legal expresa para ser parte a un
    sujeto no es parte de la relación jurídica
    material controvertida.
  • Ejemplo
  • Art. 1219 inciso 4) del C.C., la acción
    subrogatoria u oblicua.
  • Artículo 60 del C.P.C.

47
LEGITIMIDAD PARA OBRAR EXTRAORDINARIA CASO 1
Artículo 1219 C.C.
Relación material 1
Relación procesal
A
B
Acreedor
Deudor
A
Relación material 2
B
C
C
Acreedor
Deudor
48
LEGITIMIDAD PARA OBRAR EXTRAORDINARIA CASO 2
Artículo 1987 C.C.
Relación material 1
Relación procesal
Y
X
Origina daño
víctima
Y
Relación material 2
X
S
S
Asegurado
Seguro
49
CASOS DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR EXTRAORDINARIA
  • El tercero con legítimo interés en el C.C.
  • Artículos 1086 y 1088 del CC
  • Artículo 1498 y 1499 del CC
  • El Ministerio Público
  • El Procurador Oficioso
  • En la defensa de intereses difusos.

50
CASOS DE LEGITIMIDAD PARA OB RAR EXTRAORDINARIA
  • INTERESES DIFUSOS
  • Son intereses cuya titularidad recae sobre
    personas indeterminables, y que se encuentran
    vinculadas, y que se encuentran vinculadas por
    situaciones de hechos mutables, contingentes y
    variables.

51
LEGITIMIDAD EXTRAORDINARIA Y REPRESENTACION
  • LEGITIMIDAD PARA OBRAR EXTRAORDINARIA
  • El demandante inicia un proceso en nombre propio.
  • Se solicita tutela de un interés ajeno.
  • REPRESENTACION
  • Se inicia un proceso en nombre ajeno.
  • Se solicita tutela de un interés ajeno.

52
ASPECTOS DE LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR
  • Legitimidad para obrar activa que corresponde a
    la parte que sostiene la pretensión.
  • Es la posición habilitante para poder plantear
    una pretensión dentro de un proceso.
  • Legitimidad para obrar pasiva corresponde a la
    parte que contradice la pretensión.
  • Es la posición habilitante de aquél contra el que
    se plantea la pretensión en el proceso.

53
LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR
  • Es la posición habilitante para ser parte de un
    proceso en relación con la pretensión que ha sido
    planteada en el proceso.

54
INTERES PARA OBRAR
  • Es aquella condición de la acción que consiste en
    un pedido actual de tutela judicial para
    solicitar que se resuelva su conflicto por no
    tener otra alternativa.

55
INTERES PARA OBRAR
  • Es la relación de utilidad que existe entre la
    providencia jurisdiccional solicitada y la tutela
    de la situación jurídica cuya tutela está siendo
    planteada en el proceso. Dicha utilidad puede ser
    medida en función del estado de necesidad
    inmediato actual de la parte.

56
INTERES PARA OBRAR
  • El Profesor Juan Morales Godo, refiere que el
    interés para obrar es el interés que debe
    existir para que se emita un pronunciamiento
    sobre el fondo de la controversia, sobre la
    pretensión planteada como consecuencia de la
    insatisfacción o violación de un derecho
    tutelado, porque no existe otro camino que no sea
    el de acudir al órgano jurisdiccional, para
    lograr el resarcimiento o la satisfacción del
    referido derecho.

57
INTERES PARA OBRAR Y EL INTERES SUSTANCIAL
  • Hernando Devis Echandía, al comentar el interés
    para obrar, dice que no se debe confundir con el
    interés sustancial, es decir, con el derecho
    material pues el demandante puede tener ese
    interés sustancial, legítimo, serio, actual y,
    sin embargo, no existir el derecho material que
    pretende y por este motivo recibir la sentencia
    de fondo, pero desfavorable.

58
INTERES PARA OBRAR Y EL INTERES SUSTANCIAL
  • Liebman enseña que el interés para accionar (para
    obrar) se distingue del interés sustancial, para
    cuya protección se intenta la acción, así como se
    distinguen los dos correspondientes derechos el
    sustancial, que se afirma corresponde al actor y
    el procesal que se ejercita para la tutela del
    primero.
  • El interés para accionar es por sí un interés
    procesal, secundario e instrumental, respecto del
    interés sustancial primario y tiene por objeto la
    providencia que se pide al magistrado, como medio
    para obtener la satisfacción del interés primario
    que ha quedado lesionado por el comportamiento de
    la contraparte, o mas genéricamente por la
    situación de hecho objetivamente existente.

59
INTERES PARA OBRAR Y EL INTERES SUSTANCIAL
  • Siendo el interés primario, el sustancial
    vinculado al fondo del asunto, entonces requiere
    de medios probatorios para que la pretensión sea
    amparado el interés secundario o interés para
    obrar, exige un juicio de utilidad, esto es, un
    examen que permita ver si las part4es continuarán
    o no en la misma condición que estuvieron antes
    del proceso o si el mismo modificará su
    situación (Juan Morales Godo).

60
LEGITIMATIO AD CAUSAM Y LEGITIMATIO AD PROCESSUM
  • Legitimatio ad causam, es una condición para el
    pronunciamiento sobre el fondo del asunto.
  • Legitimatio ad processum, es un presupuesto
    procesal que se refiere a la capacidad de las
    partes.

61
EL CONTROL DE LAS CONDICIONES DE LA ACCION
  • En la calificación de la demanda, el Juez puede
    verificar tanto la legitimidad para obrar como el
    interés.
  • Son los artículos 426 y 427 del C.P.C.
  • Facultad del Juez para el rechazo in limine de la
    demanda por ausencia de las condiciones.

62
EL CONTROL DE LAS CONDICIONES DE LA ACCION
  • Una vez admitida la demanda, el demandado puede
    cuestionar las condiciones de la acción a través
    de las excepciones
  • Excepción de falta de legitimidad para obrar
    activa o pasiva.
  • Excepciones de cuestionamiento del interés para
    obrar caducidad, prescripción, cosa juzgada,
    conciliación, transacción, litispendencia, falta
    de agotamiento de la vía administrativa,
    desistimiento de la pretensión y convenio
    arbitral.

63
EL CONTROL DE LAS CONDICIONES DE LA ACCION
  • Interpuesta las excepciones, el Juez verifica las
    condiciones de la acción en el saneamiento
    procesal.
  • Finalmente en la sentencia.

64
LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR
  • Según Alfredo Gozaine Se trata de un derecho a
    que se resuelva lo solicitado en la demanda,
    sobre el derecho sustancial que se pretende
    ejercer de manera que la carencia de la
    titularidad del derecho (legitimación sustancial)
    queda configurada cuando una de las partes no es
    quien debe ser en la relación jurídica material.
About PowerShow.com