Kriegsformen und Kriegsbilder im 21. Jahrhundert

1
Kriegsformen und Kriegsbilderim 21. Jahrhundert

• Eine Strukturskizze
• Prof. Dr.Dr.h.c.mult. R. Meyers
• WWU Münster

2
This file can be downloaded from my website

• http//reinhardmeyers.uni-muenster.de
• There you can also find further material to
  accompany our seminars on International Theory,
  International Politics, and Peace Research
• Lost in the maze ??? Send email to
• meyersr_at_uni-muenster.de
• not later than July 31, 2012 !!

3
Cyber warfare
4
Internetschwerpunkte
5
(No Transcript)
6
Elemente einer historischen Formenlehre von Krieg
und Frieden I
Epoche Kriegsform Charakteristik Politische Organisation Ökonomische Struktur Friedensideen
Mittelalter Individualisiert Fehde, Ritterlicher Zweikampf Lehnswesen, Feudalsystem Herrschaft im Personen-verband Grundherr-schaft, Fernhandel, Zunft- und Verlagswesen Gottesfrieden, Landfrieden (als personale, temporale, regionale Exemptionen)
Renaissance Kommerzia-lisiert Söldnerheere, Schusswaffen Radizierung von Herrschaft im Prozess der Territoriums-bildung Frühkapitalis-mus, Mittelmeer- und Orienthandel Ausbildung eines verbindlichen Rechtssystems im Innern und Einschränkung des ius ad bellum im Aussenverhältnis
7
Elemente einer historischen Formenlehre von Krieg
und Frieden II
Epoche Kriegsform Charakteristik Politische Organisation Ökonomische Struktur Friedensideen
Neuzeit Etatisiert, systematisiert Übergang zu stehenden Heeren, Einheitlichkeit von Uniformierung und Ausbildung Territorial-staat, Ständestaat Manufaktur, Entdeckungen, ÜberseehandelKolonialismus Zivilisierung des Krieges durch Kodifizierung und Einhegung des ius in bello
Absolutismus Bürokratisiert Staatsheere und (dynastische) Kabinettskriege Anstaltlich-bürokratisch verfasster Flächenstaat Steigerung der staatlichen Wirtschafts- (und Militär-) Potenz durch Merkantilismus Rechtsstaat als Überwindung despotischer Regierungsformen Freihandel
8
Elemente einer historischen Formenlehre von Krieg
und Frieden III
Epoche Kriegsform Charakteristik Politische Organisation Ökonomische Struktur Friedensideen
Französische Revolution (Radikal-) Demokratisiert Levée en Masse, Völkerkriege Republik Kriegswirt-schaft, Kontinental-sperre, merkantilisti-sche Autarkie Demokratisierung von Herrschaft als Teilhabe der Bürger an Entscheidungen über Krieg und Frieden
19. Jahrhundert Industrialisiert Wehrpflicht-Armee generalstabs-mäßig geplante Massen mobilisierung Intensivierung der Mobilität (Eisenbahn) und der Kontrolle (Telegraph) Konstitutiona-lismus Industriewirt-schaftlich geprägter liberaler Kapitalismus Förderung der internationalen Arbeitsteilung Freihandel
9
Elemente einer historischen Formenlehre von Krieg
und Frieden IV
Epoche Kriegsform Charakteristik Politische Organisation Ökonomische Struktur Friedensideen
20. Jahrhundert Totalisiert Volkskrieg unter Einschluss der Zivilbevöl-kerung Parlamentarismus und Demokratie Totalitäre Regime Finanzkapitalis-mus mit sozialstaat- lichen Momenten Individueller Widerstand gegen den Krieg als Pazifismus
nach 1945 Nuklearisiert Bedrohung der gesamten Schöpfung Wie vor Sozial- oder Daseinsvor-sorgestaat Gesellschaftlicher Widerstand gegen den Krieg Anti-Atomtod/ Friedensbewegungen
10
Elemente einer historischen Formenlehre von Krieg
und Frieden V

• Epoche nach dem Ende des Ost-West-Konflikts
  oder postnukleares Zeitalter
• Kriegsform Neue Kriege
• Charakteristik Entstaatlichung des Krieges,
  Privatisierung der innergesellschaftlichen wie
  zwischengesellschaftlichen Gewaltanwendung,
  Streben nach sozialer Kontrolle der Bevölkerung
• Politische Organisation Vermischung staatlicher
  und substaatlicher, öffentlicher und privater
  Formen von Herrschaft und Machtausübung
  (Warlords, Mafiagang-Territorien, ethnische
  Mini-Republiken etc.)
• Ökonomische Struktur Bürgerkriegs- und
  Mafiaökonomien vermitteln zwischen
  lokaler/regionaler Ausbeutung von Ressourcen und
  prädatorischer Aneignung nicht selbst
  geschaffener (Mehr-) Werte und der Mobilisierung
  von Fluchtkapital oder (gewaschenem) Schwarzgeld
  und der Realisierung von Profiten im globalen
  Masstab
• Friedensidee Noch unbestimmte Entwicklung
  zwischen den Polen des Post Conflict Peace
  Building gestützt auf Zivilgesellschaft, Third
  Track Diplomacy, NGOs etc. und Global Governance
  andererseits

11
Kriegsentwicklung Betrachtung nach Generationen

• 4GW-Betrachtungsansatz
• warfare has evolved through four generations
• 1) the use of massed manpower,
• 2) firepower,
• 3) maneuver, and now
• 4) an evolved form of insurgency that employs all
  available networkspolitical, economic, social,
  militaryto convince an opponents decisionmakers
  that their stra-tegic goals are either
  unachievable or too costly.

12

• The first generation of modern warfare reflects
  tactics of the smoothbore musket, the tactics of
  line and column. Tightly ordered soldiers with
  top-down discipline. Close-order fighting slow
  advance
• The year of the Peace of Westphalia, 1648, is
  normally chosen as the beginning of this period.
• It also marked the beginning of the ascendancy of
  nation-states in European affairs, replacing
  feudal and communal organizations as war-making
  entities.

13

• Second generation warfare emerged in the middle
  of the 19th century. The technologies of steam,
  metallurgy, and mass production drove the birth
  of this stage of war. industrialization of
  warfare
• It was warfare based on fire and movement at the
  tactical level. Fire- particularly that of
  artillery-became dominant on the battlefield.
  While linear formations still constrained
  tactics, the development and institutionalization
  of the concept of operational art gave depth to
  the battlefield.
• This concept accommodated the deep penetrations,
  combinations, and "cauldron battles" of the
  Austro-Prussian and Franco-Prussian wars, and the
  two great European wars of the 20th century.
• But despite the attraction of movement and the
  concept of penetration, attrition-based on
  fire-remained the principal characteristic of the
  battlefield.

14

• The third generation was born of necessity the
  Germans invented it in an attempt to restore
  operational freedom to the static western front
  in 1918.
• Later known as the blitzkrieg, the third
  generation of warfare emphasized qualitative
  maneuver over quantitative fire. It sought to
  achieve the annihilation of the enemy by
  short-circuiting his decisionmaking, inducing
  paralysis.
• Tactics of infiltration to bypass and collapse
  the enemy combat forces rather than seeking to
  cloe with and destroy them
• A warfare of speed and initiative

15

• Fourth generationists argue that the "holy
  trinity" of Western war-making as the interaction
  of the state, the people, and the army is ending.
  
• Nation-states are stars losing their warmth, and
  with it primacy as the entities that control the
  use of war.
• In their place, a broad variety of
  nongovernmental entities are fighting wars for
  their own purposes. Tribal, racial, and even
  familial organizations now dispense violence once
  reserved for nation-states.
• Sovereignty, expressed geographically, is no
  longer a useful index of war-making.
• The fourth-generation world is a return to a
  pre-modern (i.e. pre-I648) politico-military
  environment.

16

• The first three generations of warfare were each
  born primarily of the congruence of technological
  advancement and battlefield application, and
  secondarily of political necessity.
• The fourth generation reverses this relationship.
  Its adherents assert that this stage is born
  principally of political utility technology may
  become virtually irrelevant.
• This analysis opines that military forces
  effective in the second and third generations
  will be largely useless in the fourth. Rhetorical
  examples which seem persuasive, are drawn from
  current hot spots. How does an MIAI tank
  contribute to operations against the Medellin
  cartel? How do F-14s booming overhead feed
  starving Somalis?
• For the fourth generationists, the picture fades
  to black in the long run. Eventually, the decay
  of the nation-state erodes the technological
  structure that supports the high-tech weaponry we
  use today, and the F-14s cease to fly.

17
Asymmetrie als vorherrschende Kriegsform ??

• Integrale Kriegführung Einwirkung auf die
  Bevölkerung
• Irreguläre Strukturen, entgrenzte Mittel
• Auslagerung/Outsorcing des Krieges (PMCs,
  Paramilitärs)
• Aufstandsbekämpfung im Besatzungskrieg
• Rückkehr der dezentralisierten Kriegführung
• Desorganisation/ Delegitimierung des Staats in
  dem asymmetrischer Krieg stattfindet

18
Literaturtip

• William S. Lind Understanding Fourth Generation
  War, Military Review Sept.-Oct.2004, pp 12 16
• Antulio J. Echevarria II Fourth-Generation War
  and other Myths. Strategic Studies Institute
  unter www.au.af.mil/au/awc/awcgate/.../4gw-myths.p
  d.
• Kenneth F. McKenzie, Jr Elegant Irrelevance
  Fourth Generation Warfare. Parameters, Herbst
  1993, pp 51 60
• Raul Zelik Aufstandsbekämpfung und
  Besatzungskrieg. Die Entwicklung asymmetrischer
  Kriegführung durch den Westen, Peripherie 116,
  29. Jg. 2009, pp 425 - 447

19
Literaturtip 2

• Colin S. Gray Irregular Warfare. One Nature,
  Many Characters. Strategic Studies Quarterly,
  Winter 2007, pp 35 57
• Steven Metz New Challenges and Old Concepts
  Understanding 21st Century Insurgency.
  Parameters, Winter 2007/08, pp 20 - 32

20
Schönen Dank fürs Zuhören