LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL ORDENAMIENTO JUR

1

• LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL ORDENAMIENTO
  JURÍDICO.
• En el Derecho contemporáneo el término
  jurisprudencia, en sentido lato, son las
  resoluciones que los magistrados judiciales
  emiten en el ejercicio de sus atribuciones
  jurisdiccionales.
• En sentido estricto, la jurisprudencia las
  constituyen las resoluciones que emite el máximo
  Tribunal

2

• También la administración publica resuelve muchas
  situaciones particulares de conflicto emitiendo
  resoluciones.- Jurisprudencia administrativa
• La ultima decisión en estos conflictos la tiene
  el poder judicial ( salvo asuntos de justicia
  militar y tribunales arbitrales)

3

• JURISDICCION
• Es la atribución que tiene todos los magistrados
  del Poder judicial que han sido debidamente
  nombrados en sus cargos de administrar justicia
  en nombre del Estado

4

• COMPETENCIA.
• Es la atribución que tiene cada magistrado
  judicial de ejercitar su jurisdicción en un tipo
  determinado de casos y no en otros ( que son
  competencia de otros magistrados)
• TODOS LOS MAGISTRADOS TIENE JURISDICCION CADA
  UNO DE ELLO TIENE COMPETENCIA DISTINTA SEGÚN
  CIERTAS VARIABLES( TURNO, LUGAR CUANTIA,ETC)

5

• El recurso de casación como criterio unificador
  de la doctrina jurisprudencial.
• Art 384 Código Procesal Civil  
• El recurso de casación tiene por fines esenciales
  la correcta aplicación e interpretación del
  derecho objetivo y la unificación de la
  jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
  Justicia

6

• Artículo  386.- Causales.-
• Son causales para interponer recurso de
  casación  1. La aplicación indebida o la
  interpretación errónea de una norma de derecho
  material, así como de la doctrina
  jurisprudencial
•   2.  La inaplicación de una norma de derecho
  material o de la doctrina jurisprudencial o

7

•   3. La contravención de las normas que
  garantizan el derecho a un debido proceso, o la
  infracción de las formas esenciales para la
  eficacia y validez de los actos procesales.
• Está incluida la causal de aplicación indebida
  del Artículo 51 de la Constitución
• Artículo 51.- La Constitución prevalece sobre
  toda norma legal la ley, sobre las normas de
  inferior jerarquía, y así sucesivamente. La
  publicidad es esencial para la vigencia de toda
  norma del Estado.
•  

8

• La Corte Suprema tiene como misión básica
  resolver recursos de casación. La creación de la
  técnica del recurso de casación tiene como
  objetivo unificar la doctrina jurisprudencial, al
  tiempo que permite respetar la libertad decisoria
  de los Tribunales inferiores.

9

• No es una instancia más, ni el recurso de
  casación significa una revisión propiamente dicha
  del litigio o proceso desenvuelto en instancias
  anteriores. La finalidad esencial del recurso de
  casación consiste en salvaguardar el Derecho
  objetivo de erróneas interpretaciones en aras de
  evitar la desigualdad en la aplicación de la ley.

10

• En definitiva, aunque los Jueces y Tribunales
  inferiores sean libres para interpretar y aplicar
  el Ordenamiento Jurídico, su criterio queda
  mediatizado por la propia Corte Suprema, la cual
  puede casar (esto es, anular) las sentencias o
  resoluciones de aquéllos cuando éstos no se
  adecuen a la doctrina jurisprudencial establecida
  por el mismo.

11

• Con la sentencia que resuelve la casación termina
  el proceso. Ya no puede interponerse medio
  impugnatorio alguno y pasa a la autoridad de
  cosa juzgada. Es decir debe ser cumplida.
• Const Pol. 1993 Artículo 118.- Corresponde al
  Presidente de la República
• Inc 9.- Cumplir y hacer cumplir las sentencias y
  resoluciones de los órganos jurisdiccionales.

12

• La cosa juzgada solo alcanza a las partes
  intervinientes en el proceso y a quienes de ellas
  deriven sus derechos. Se puede extender sus
  efectos a terceros si hubieran sido citados con
  la demanda.

13

• LA ATRIBUCION RESOLUTIVA DE LA ADMINISTRACION
  PUBLICA
• El Poder Judicial en el desenvolvimiento de su
  función (jurisdiccional) siempre es "impartial",
  es decir que no es "parte" al resolver un litigio
  generado entre dos sujetos, la Administración
  pública siempre es "parte" en los asuntos en que
  interviene (lo cual significa que en la función
  administrativa no existe la "impartialidad").

14

• En consecuencia la facultad de resolver
  controversias con alcance definitivo e
  irrevisable es privativa del Poder Judicial. En
  cambio, los actos administrativos que dictan el
  Poder Ejecutivo y la Administración no gozan de
  la eficacia jurídica propia de la "cosa juzgada"
  y, en general, pueden ser revisados, siempre que
  se cumplan ciertos requisitos formales y
  materiales exigidos por la ley, por el Poder
  Judicial.

15

• LA ESTRUCTURA DE LAS SENTENCIAS SE DIVIDE EN
  TRES PARTES CLARAMENTE DIFERENCIABLES
• a) Antecedentes de hecho consideración de los
  hechos reales que han dado origen al conflicto
  sometido a conocimiento judicial, así como los
  actos procesales realizados por las partes
  (demanda, contestación a la demanda, prueba de
  hechos o hechos probados...).
• Fundamentos de Derecho o considerandos
  razonamientos del juez o tribunal al aplicar a
  los hechos la legislación oportuna o los
  criterios jurisprudenciales que se consideran
  adecuados al caso. RATIO DECIDENDI

16

• c) Fallo es la parte dispositiva de la sentencia
  en la que el órgano jurisdiccional establece la
  solución.
• La ratio decidendi debe estar calara y
  distintamente expuesta del Obiter dictum
  (aquello que fue intrascendente en sus
  consideraciones) en la resolución para que pueda
  operar como precedente obligatorio

17

• JURISPRUDENCIA VINCULANTE.-
• Para aplicar un precedente jurisprudencial se
  requiere que el caso en cuestión sea similar al
  debatido, lo que significa que las normas
  jurídicas aplicables sean sustancialmente las
  mismas.
• En este sentido tendría un rol normativo para
  casos futuros. Las resoluciones posteriores
  deberán ajustarse a los términos de lo resuelto
  anteriormente para asuntos similares.

18

• Decreto Supremo Nº 017-93-JUS LEY ORGANICA DEL
  PODER JUDICIAL. LOPJ
• Artículo 22.- Carácter vinculante de la doctrina
  jurisprudencial.
• Las Salas Especializadas de la Corte Suprema de
  Justicia de la República ordenan la publicación
  trimestral en el Diario Oficial "El Peruano" de
  las Ejecutorias que fijan principios
  jurisprudenciales que han de ser de obligatorio
  cumplimiento, en todas las instancias judiciales.

19

• Estos principios deben ser invocados por los
  Magistrados de todas las instancias judiciales,
  cualquiera que sea su especialidad, como
  precedente de obligatorio cumplimiento. En caso
  que por excepción decidan apartarse de dicho
  criterio, están obligados a motivar adecuadamente
  su resolución dejando constancia del precedente
  obligatorio que desestiman y de los fundamentos
  que invocan.

20

• Los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la
  República pueden excepcionalmente apartarse en
  sus resoluciones jurisdiccionales, de su propio
  criterio jurisprudencial, motivando debidamente
  su resolución, lo que debe hacer conocer mediante
  nuevas publicaciones, también en el Diario
  Oficial "El Peruano", en cuyo caso debe hacer
  mención expresa del precedente que deja de ser
  obligatorio por el nuevo y de los fundamentos que
  invocan.

21

• Codigo Procesal Civil Artículo  400.- Doctrina
  jurisprudencial.-
• Cuando una de las Salas lo solicite, en atención
  a la naturaleza de la decisión a tomar en un caso
  concreto, se reunirán los vocales en Sala Plena
  para discutirlo y resolverlo.
•  La decisión que se tome en mayoría absoluta de
  los asistentes al Pleno constituye doctrina
  jurisprudencial y vincula a los órganos
  jurisdiccionales del Estado, hasta que sea
  modificada por otro pleno casatorio.

22

• ()  El pleno casatorio será obligatorio cuando
  se conozca que otra Sala está interpretando o
  aplicando una norma en un sentido determinado.
•   El texto íntegro de todas las sentencias
  casatorias y las resoluciones que declaran
  improcedente el recurso, se publican
  obligatoriamente en el diario oficial, aunque no
  establezcan doctrina jurisprudencial. La
  publicación se hace dentro de los sesenta días de
  expedidas, bajo responsabilidad.

23

• Ley 23506 de HABEAS CORPUS Y AMPARO Art9
• Las resoluciones de habeas corpus y amparo
  sentaran jurisprudencia obligatoria cuando de
  ellas se desprendan principios de alcance general
  

24

• CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL LEY Nº 28237
• Titulo preliminar Artículo VII.- Precedente
• Las sentencias del Tribunal Constitucional que
  adquieren la autoridad de cosa juzgada
  constituyen precedente vinculante cuando así lo
  exprese la sentencia, precisando el extremo de su
  efecto normativo. Cuando el Tribunal
  Constitucional resuelva apartándose del
  precedente, debe expresar los fundamentos de
  hecho y de derecho que sustentan la sentencia y
  las razones por las cuales se aparta del
  precedente.

25

• CODIGO TRIBUTARIO
• Artículo 154º.- JURISPRUDENCIA DE OBSERVANCIA
  OBLIGATORIA
• Las resoluciones del Tribunal Fiscal que
  interpreten de modo expreso y con carácter
  general el sentido de normas tributarias, así
  como las emitidas en virtud del Artículo 102,
  constituirán jurisprudencia de observancia
  obligatoria para los órganos de la Administración
  Tributaria, mientras dicha interpretación no sea
  modificada por el mismo Tribunal, por vía
  reglamentaria o por Ley. En este caso, en la
  resolución correspondiente el Tribunal Fiscal
  señalará que constituye jurisprudencia de
  observancia obligatoria y dispondrá la
  publicación de su texto en el Diario Oficial.
• De presentarse nuevos casos o resoluciones con
  fallos contradictorios entre sí, el Presidente
  del Tribunal deberá someter a debate en Sala
  Plena para decidir el criterio que deba
  prevalecer, constituyendo éste precedente de
  observancia obligatoria en las posteriores
  resoluciones emitidas por el Tribunal.

26

• La resolución a que hace referencia el párrafo
  anterior así como las que impliquen un cambio de
  criterio, deberán ser publicadas en el Diario
  Oficial.
• En los casos de resoluciones que establezcan
  jurisprudencia obligatoria, la Administración
  Tributaria no podrá interponer demanda
  contencioso-administrativa.