11-M:

1
11-M QUÉ EXPLOSIVO CREES QUE SE UTILIZÓ?
2
El Atentado

• El mayor atentado de la historia de España
  provocó 192 muertos y mas de 1500 heridos, al
  producirse 10 explosiones en cuatro trenes de
  cercanías de Madrid.
• Faltaban únicamente tres días para las
  elecciones generales, y la determinación de la
  autoría del atentado se iba a convertir en un
  factor decisivo para inclinar el resultado a un
  lado u otro.
• Así, averiguar el tipo de explosivo utilizado
  pronto se convirtió en la máxima prioridad de los
  investigadores.
• En las primeras horas, en medio de una gran
  confusión, se realizaron varias estimaciones
  contradictorias
• En círculos oficiales se hablaba de TIDADYN, El
  explosivo que usaba ETA.
• Los daños producidos en los vagones hicieron
  pensar a algunos expertos que se trataba de C3 o
  C4, un potente explosivo militar.

3
Las pruebas
Sin embargo, al día siguiente del atentado, los
TEDAX, cuerpo policial especializado en
localización y desactivación de explosivos, ya
disponía de dos pruebas aparentemente sólidas
para determinar el tipo de explosivo utilizado

• Restos de explosivos procedentes de la furgoneta
  Renault Kangoo localizada por la mañana de 11 de
  marzo, aparcada junto a la estación de trenes de
  Alcalá de Henares, supuestamente utilizada por
  los terroristas.

• Una bolsa de deportes conteniendo un artefacto
  explosivo, que se desactivó en la comisaría de
  puente de Vallecas la noche del 11 al 12 de
  Marzo, oficialmente procedente de bultos
  recogidos tras el atentado en la estación del El
  Pozo.

4
Las pruebas
Estas dos pruebas constituyeron la cimentación
de la llamada versión oficial del atentado.
Ambas, apuntaban claramente hacia la autoría del
llamado Terrorismo Islámico

• En la furgoneta se había localizado un cinta en
  árabe, con versículos del Corán.

• En la bolsa de Vallecas, se encontró un teléfono
  móvil, y en él una tarjeta SIM, que se relacionó
  con un locutorio de Lavapiés, regentado por
  musulmanes

Además, el resultado de los análisis de los
explosivos, fue determinante para apuntalar la
autoría. En ambos casos, lo que se encontró fue
GOMA 2 ECO, descartandose entonces la implicación
de ETA.
Sin embargo, pronto comenzaron a aparecer
algunas dudas ...
5
La Mochila de Vallecas

• Si la mochila se localizó en la comisaría Cómo
  es posible que los TEDAX, destinados a la
  localización y desactivación de explosivos en la
  estación de El Pozo, no la encontraran entre los
  bultos de la estación, a pesar de revisarlos uno
  por uno y por dos veces?

Esta pregunta, sin respuesta lógica posible,
sumada a todas las dudas que se enumeran en la
siguiente página, pronto generaron una terrible
sospecha Es la mochila de Vallecas una prueba
falsa, fabricada por alguien de la policía, para
encaminar las investigaciones en el sentido
islámico?
Ver el enigma de Luis del Pino
6
ENIGMAS SOBRE LA MOCHILA DE VALLECAS (Resumen de
Luis del Pino)

• Nadie vio la mochila de Vallecas en la estación
  de El Pozo, ni en el trayecto que recorrió hasta
  la comisaría de Puente de Vallecas (hasta tal
  punto, que el juez se ha visto obligado a
  recurrir a la comprobación de la cadena de
  custodia como medio "indirecto" de intentar
  demostrar que la mochila estuvo en El Pozo).
• Mientras que los objetos recogidos en las demás
  estaciones fueron llevados a IFEMA, como había
  ordenado el juez Del Olmo, los de El Pozo (entre
  los que luego aparecería la mochila) siguieron un
  complicado trayecto hasta acabar recalando en la
  comisaría de Puente de Vallecas.
• La mochila de Vallecas no tiene huellas digitales
  ni rastros de ADN de ninguno de los 116 detenidos
  por los atentados, ni de ninguno de los 7
  suicidas de Leganés.
• Los cuerpos de las 192 víctimas mortales del 11-M
  no tenían rastros de metralla de origen
  terrorista, a diferencia de la mochila de
  Vallecas, donde había algo más de medio kilo de
  tornillos y clavos.
• La mochila de Vallecas no podía nunca haber
  explotado, puesto que ni siquiera se habían unido
  los cables con un poquito de cinta aislante y dos
  de los cables estaban sueltos.
• La tarjeta del teléfono usado como iniciador era
  completamente innecesaria. La alarma podía
  perfectamente sonar sin ella dentro, por lo que
  no se entiende para qué la dejan los terroristas.
  
• El montaje del teléfono no bastaba para
  garantizar el estallido de los detonadores. Lo
  normal hubiera sido que los terroristas
  incluyeran también un circuito externo que
  extrajera corriente de la batería.
• La hora a la que estaba programado el teléfono de
  la mochila estaba desfasada dos minutos con
  respecto a las bombas que estallaron en El Pozo.
• A la Policía Científica no se le permitió
  fotografiar la mochila una vez desactivada.
• La Policía ocultó al juez durante cuatro meses la
  existencia de la radiografía que se hizo a la
  mochila en la madrugada del 12 de marzo.
• La Policía ocultó al juez durante diecisiete
  meses el informe redactado por el inspector que
  estaba a cargo de los bultos en la estación de El
  Pozo.
• La Policía envió al juez una mochila falsa,
  rotulada como si fuera la de Vallecas.
• Los primeros informes policiales apuntaban que
  las bombas se colocaron en las papeleras, lo cual
  es incompatible con el tamaño y el peso de la
  mochila de Vallecas.

7
La Furgoneta Kangoo
Y ESTO ES LO QUE DEBERIAN HABER VISTO SEGÚN EL
SUMARIO.
ESTO ES LO QUE AFIRMAN LOS POLICIAS QUE VIERON

• Habíamos visto que la renault Kangoo se localizó
  cerca de la estación de Alcalá el mismo día del
  atentado, y teóricamente la usaron los
  terroristas para transportar los explosivos.
• Los policías que la revisaron en Alcalá,
  afirmaron que estaba completamente VACIA.

De nuevo, la versión oficial nos dice que en la
revisión posterior realizada en la comisaría se
encontraron mas de sesenta objetos, incluyendo
restos de explosivo y detonadores.
Ver el agujero negro de Enrique Múgica
8
La Furgoneta Kangoo

• Cómo es posible que los policías afirmaran que
  estaba vacía?
• Si se trasportaron las bombas y se quedaron
  algunos restos, Cómo es posible que los perros
  adiestrados para la localización de explosivos no
  detectaran ningún rastro?

Nuevamente estas preguntas, sin respuesta lógica
posible, sumadas al hecho de que tampoco en la
furgoneta se encontraron huellas de ninguno de
los implicados por el juez, generaron nuevas
sospechas Es la Renault Kangoo una prueba
falsificada por alguien de la policía para
encaminar la Investigación hacia la trama
islámica?
9
Los análisis de laboratorio del explosivo de la
mochila y la furgoneta

• Según se ha visto, la policía disponía de
  explosivos obtenidos de dos procedencias bajo
  sospecha
• 1. Explosivos de la mochila aparecida en la
  comisaría de Vallecas
• 2. Restos de explosivos encontrados en la
  furgoneta Kangoo.

Para determinar su composición, se realizaron
los pertinentes análisis de laboratorio sobre
muestras de ambas procedencias. Para comparar
los resultados, se realizaron análisis sobre un
tercera muestra patrón de Goma 2 Eco,
proporcionada por los TEDAX.
Los resultados fueron los siguientes
10
Los análisis de laboratorio del explosivo de la
mochila y la furgoneta

• 1) Mochila de Vallecas Componentes de Goma 2 Eco

2) Furgoneta Kangoo Componentes de Goma 2 Eco y
METENAMINA
3) Muestra Patrón Componentes de Goma 2 Eco y
METENAMINA

• La METENAMINA, es un componente completamente
  ajeno a la Goma 2 Eco, no añade ninguna propiedad
  al explosivo y no es, en absoluto, habitual
  encontrarla mezclada con dinamitas.
• Entonces como es posible que aparezca en las
  muestras 2 y 3?
• La explicación más lógica no sería que ambas
  tuvieran la misma procedencia?
• Con lo que
• Quedaría demostrado que la Kangoo es una PRUEBA
  FALSA manipulada por los TEDAX.
• Quedaría demostrada la voluntad de algunos
  policías de falsificar pruebas, debiéndose poner
  en duda toda la investigación.

11
Los análisis de laboratorio del explosivo de la
mochila y la furgoneta
Sin embargo, los TEDAX, en su informe
1) Mintieron, afirmando que en la muestra de la
mochila también se encontró Metenamina.
2) Mintieron, dando a entender que la METENAMINA
forma parte de la Goma 2 Eco.
De esa manera, se afirmó que las tres muestras
correspondían al mismo explosivo.
12
Los análisis de laboratorio del explosivo de la
mochila y la furgoneta
13
Los análisis de laboratorio del explosivo de la
mochila y la furgoneta
Después de UN AÑO, a consecuencia de otras
actuaciones relacionadas con Goma 2 Eco, el Juez
se dio cuenta de la falsedad de los informes, por
lo que solicitó una explicación a los TEDAX.
Dicha explicación fue la siguiente
1) La aparición de METENAMINA en las muestra de
la Kangoo y en la muestra Patrón se debía a una
contaminación en laboratorio.
2) La inclusión de METENAMINA en el resultado de
la muestra de la Mochila se debía a un error de
transcripción.
Con lo que, según los TEDAX, digan lo que digan
los resultados del laboratorio, la conclusión
sigue siendo la misma Las tres muestras
corresponden al mismo explosivo.
14
Los análisis de laboratorio del explosivo de la
mochila y la furgoneta
15
Los análisis de laboratorio del explosivo de la
mochila y la furgoneta
Además, según los propios TEDAX, no queda
suficiente cantidad de muestra de la Kangoo para
realizar un segundo ensayo, por lo que la prueba
habría quedado anulada.
Por qué no se dieron cuenta antes de la
contaminación?, o es que la ocultaron
deliberadamente? Como pueden los TEDAX demostrar
que las muestras se contaminaron en el
laboratorio? Si el resultado de un análisis no
conviene, Se puede decir que se contaminó la
muestra y arreglado? Por qué no se contaminó la
muestra de la mochila? Por qué los responsables
no dimitieron o fueron cesados? Resulta creíble
esta explicación realizada un año después?
Ver el enigma de Luis del Pino
16
Los análisis de laboratorio del explosivo de la
mochila y la furgoneta
Además las fotografías de los informes
policiales correspondientes al explosivo de la
Kangoo y la mochila resultaron ser la misma
fotografía.
Manipulación o error? Dónde están las
verdaderas fotografías del explosivo de la Kangoo?
17
Los análisis de laboratorio del explosivo de la
mochila y la furgoneta

• Y para terminar de aclarar la situación, la
  policía remitió al juez un informe en el que le
  adjuntaba los análisis del explosivo encontrado
  en el piso de Leganés como si fueran del
  explosivo de la Kangoo.

Así que, los análisis de la mochila y la
furgoneta, no hacen sino incrementar las
sospechas creadas por la extraña aparición del
explosivo en ambos casos. Pero aún queda la
pieza mas importante del puzzle Se pudieron
encontrar restos de explosivo en los trenes?
18
El análisis de laboratorio del explosivo de los
trenes

• El comisario Jefe de los TEDAX, declaró bajo
  juramento en la comisión de investigación del
  parlamento, en dos ocasiones, que en los focos de
  las explosiones se había encontrado ...
• NITROGLICERINA

Cómo que nitroglicerina?, antes vimos los
resultados del análisis de la Goma 2 Eco de la
mochila y esta NO contiene Nitroglicerina. Entonce
s.. No se usó GOMA 2 ECO? Si esto es verdad, se
descartaría la implicación de todos los acusados,
ya que lo que ellos tenían era GOMA 2 ECO.
19
El análisis de laboratorio del explosivo de los
trenes

• La explicación ofrecida por el Comisario resulta
  grotesca, ya que, según dice, asoció el termino
  nitroglicerina con la palabra dinamita.

De esta forma, lo que en realidad hubiera querido
decir es que lo que se encontró fue dinamita y
la dinamita es un componente de todas las
dinamitas
20
El análisis de laboratorio del explosivo de los
trenes

• Por lo tanto, se afirma que se encontraron
  restos de dinamita, pero también se afirma que en
  los análisis realizados a los restos de los focos
  de las explosiones no se ha podido determinar
  concretamente la existencia de ninguno de sus
  componentes.

21
El análisis de laboratorio del explosivo de los
trenes
Luego, cuando los informes policiales afirman
reiteradamente que en los focos se encontraron
componentes de dinamita, se trata de una
mentira reiterada?.
22
El análisis de laboratorio del explosivo de los
trenes

• Sin embargo, algunos expertos independientes,
  han declarado que
• No es creíble que no se encontraran componentes
  del explosivo en ningún foco
• No es posible determinar que se utilizó dinamita
  si no se encontró alguno de sus componentes.

23
El análisis de laboratorio del explosivo de los
trenes
Pero todo esto se podría aclarar si apareciesen
los informes del laboratorio con los resultados
analíticos de los restos de los focos de las
explosiones que, de momento, la policía no ha
entregado al Juez.
24
El análisis de laboratorio del explosivo de los
trenes

• A pesar de que, oficialmente, no se pudo
  determinar el explosivo que estalló en los
  trenes, por no encontrarse ninguno de sus
  componentes, los investigadores permitieron que
  se destruyeran los trenes, por lo que se ha
  eliminado la prueba principal de los 192
  asesinatos.

25
Conclusiones

• Hasta ahora hemos visto que
• La mochila y la Kangoo, las dos pruebas
  principales del sumario tienen un origen
  sospechoso.
• Las mentiras en los análisis del explosivo de
  estas dos pruebas incrementan estas sospechas.
• El hecho de que los TEDAX afirmaran que se
  localizó dinamita pero sin poder especificar
  ninguno de sus componentes, mientras ocultan los
  informes del laboratorio, convierten las
  anteriores sospechas en certezas.
• La versión oficial justifica todo lo anterior
  achacandolo a múltiples errores de la policía.

Y sin embargo
26
Qué mérito le valió al comisario Jefe de los
TEDAX la condecoración? Contaminar
pruebas?,mentir en los informes?,ocultar
resultados de laboratorio?,influir en el voto de
millones de españoles?...
27
Y AHORA QUÉ EXPLOSIVO CREES QUE SE UTILIZÓ?

• Mas de dos años después, NO sabemos qué explosivo
  se utilizó, porque se ocultan los análisis del
  laboratorio de las explosiones de los trenes.
• Pero además hay MUCHOS MAS interrogantes.
• El propio auto de procesamiento reconoce que
• No se sabe quién ideó, planifico y organizó el
  atentado
• No se sabe cuantas y que personas colocaron las
  bombas
• Hay enigmas y puntos oscuros, en todos los
  capítulos de la investigación
• Los controlados policiales, el extraño caso de
  los suicidados de Leganés, el Skoda Fabia, la
  casa de Morata, El Chino y sus mil caras,
  Zougham el cabeza de turco y más
• No se merecen las miles de víctimas que se sepa
  la verdad?

11M-QUEREMOS SABER LA VERDAD!
28
Esta presentación está basada en las
investigaciones de D. Luis del Pino, publicadas
en Libertad Digital, y de D. Fernando Múgica y
otros, publicadas en EL MUNDO. Si quieres mas
información sobre todas las incógnitas que rodean
la investigación del atentado, no dejes de
visitar las siguientes páginas
Accede a los enigmas de D. Luis del Pino y a su
Blog sobre la investigación.
Web de acceso rápido a la investigación, contiene
enlaces, documentos de estudio y una
imprescindible página de resúmenes.
El foro de los peones negros
Buscador para el Blog de Luis del Pino.


Jaque Mate 11M
Recortes de la hemeroteca de