Une politique universitaire

1
Une politique universitaire

• pour lautoarchivage
• de la production scientifique
• de lUQÀM

2
Avec la chute de la bourse globaleet les avatars
locaux il y a un moyen daugmenter les
retombées de nos retombéesqui ne coute
rienjuste ladoption dune politique officielle
de lautoarchivage
3
Le moyen contemporain et optimalde
promouvoirleffet UQÀM
4
Au-delà des bénéfices scientifiquesles
bénéfices financiers
5
Tôt ou tard, le résultat est un fait accompli
Autoarchivage universelSoyons la partie
menante, pas larrière-gardeSouthampton a mené
au RU, Liège mène en EuropeQue lUQÀM seule
université nord-américaine à signer la
Déclaration de Berlin mène en Amérique-du-nord!
6
Une archive bien approvisionnée Southampton ECS
7
Une archive durableCroissance des documents
déposés depuis 2003 dans larchive de
Southampton
8
Une archive bien consultée (nombre de
téléchargements par mois)
9
Pourquoi ce succès de Southampton?

• On reviendra à cette question

10
Les retombées de laccès librelimpact
scientifique
11
Incitatifs IRetombées pour luniversité
12
En ligne ou invisible ? (Lawrence 2001)

•  Les articles en ligne ont lavantage dêtre
  cités 336  plus souvent que les articles hors
  ligne 
• Lawrence, S. (2001) Free online availability
  substantially increases a paper's impact Nature
  411 (6837) 521.
• http//www.neci.nec.com/lawrence/papers/online-na
  ture01/

13
Lanomalie U.Southampton
Le G-Factor (universitymetrics.com) nombre
de liens université?université Tel que
prévisible, MIT, Harvard, Cambridge, Oxford sont
à la tête de la liste
Mais allons un peu plus loin
14
Mais en 25ème position? Au-delà de Columbia puis
Yale?
Cest lavantage compétitif des réceptifs
précoces
15
Incitatifs IIRetombées pour les auteurs
16
Limpact scientifique (citations)Lavantage
accès libre de c. 50
Étendue 36-200 (Données Étienne Harnad et
collaborateurs)
17
Ce que ça signifie pour un chercheur
18
Taux de téléchargements
19
L impact scientifiquede Ray Frost
Articles publiés par année
Citations par année
20
Chaque e-print apporte sa propre histoire
Cest alors quun lien concernant Canonical
correlation est fait à partir de Wikipedia
Cest alors que latelier NIPS fait un lien vers
cet e-print à partir de sa page Web
21
Chargements mensuels et diurnaux Types et
fréquence des référents Liens externes et
termes de recherche
22
Lévaluation de la productivité scientifiquedans
un univers de recherche libre daccèsCitebase
moteur de recherche scientométrique
23
Ranger les papiers ou les chercheurs citations
et téléchargements
24
Loeuvre de M. Luc Vinet Recteur de lUniversité
de Montrèaloeuvres citées
25
Oeuvres citantes
26
Chronographie des citationset des téléchargements
27
Évaluations, subventions et impact scientifique
(taux de citation)

•  La corrélation entre les résultats obtenus au
  RAE et le taux moyen de citation des départements
  était de 0.91 en 1996 et de 0.86 en 2001 (en
  psychologie) 
• Le RAE et le taux de citation mesurent plus ou
  moins la même chose 
•  Le taux de citation est moins coûteux à mesurer
  et plus transparent 
• Eysenck
  Smith (2002)
• http//psyserver.pc.rhbnc.ac.uk/citations.pdf

28
Un echantillon dindicateurs éventuelsque
produira lère de la recherche libre daccès

• Citations (C)
• CiteRank (genre Google)
• Co-citations
• Téléchargements (T)
• Corrélations C/T
• Index hub/authority
• Chronométries
• Latence/Longévité
• Endogamie/Exogamie
• Index de citation de livres
• Taux de liens
• Taux de balises dapprobation
• Taux de commentaires
• Facteur dimpacte de la revue

• h-index (et variantes)
• Taux de co-auteurs
• Nombre darticles publiés
• Nombre dannées de publication
• Sémiométrie ( latent semantic indexing ,
  exploration de texte, etc.)
• Exploration de données
• Taux de subventions
• Nombre détudiants, thèses achevées, etc.
• Prix, honneurs

29
Maintenant vous avez créé votre archive
institutionnelComment la faire remplir?
30
Pourcentage des revues qui avalisent la mise en
accès libre dès que le dépôt est fait
63 avalisent la mise en accès libre de la
version lectorisée 32 navalisent la mise en
accès libre que de la version nonlectorisée Nava
lisent aucune mise en accès libre
31
Propension des auteurs à respecter une obligation
à autoarchiver Résultats de sondages
internationaux et interdisciplinaires
5
14
81
32
Propension des auteurs à respecter une obligation
à autoarchiver Résultats de sondages
internationaux et interdisciplinaires
5
14
81
33
La confirmation des sondages
34
Dépôt -Incitatif -Obligation Ligne bleue
production totale (annuelle) de
linstitution Ligne blanche Proportion déposée
(15)
(Données australiennes de Arthur Sale)
35
Dépôt Incitatif -Obligation Ligne bleue
production totale (annuelle) de
linstitution Ligne blanche Proportion déposée
(30)
(Données australiennes de Arthur Sale)
36
Dépôt Incitatif Obligation Ligne bleue
production totale (annuelle) de
linstitution Ligne blanche Proportion déposée
(100)
(Données australiennes de Arthur Sale)
37
Poltiques dautoarchivage de la part des
institutions et des organismes de subventionLes
incitations et les obligations
Incitations Obligations Obligations
Adoptées Proposées
Institutions 27 27 (1)
Départements 2 4
Multi-institutions (4)
Subventionneurs 7 31 (5)
Totaux 36 62 (10)
Parmi les institutions/Départements Southampton
Liège Zurich, Glasgow, Harvard Stanford Parmi
les organismes de subvention NIH (EU) ICRS, CNR
(Canada), ERC, EC (Europe)
38
Une archive bien approvisionné eet obligatoire
depuis 2003Southampton ECS
39
Croissance des dépôts depuis 2003 Une archive
durable
40
Approche carotte/batonUne obligation officielle
mais sans dents

• Carotte(s)
• Récompense explicite (larchive devient la
  moyenne officielle de soumettre la production
  dun chercheur à lévaluation du rendement, prime
  incitative, etc)
• Indicateurs et statistiques démontrant les
  bénéfices de lautoarchivage pour la visibilité
• Indicateurs et statistiques démontrant les
  bénéfices de lautoarchivage pour les retombées
  (impacte scientifique)
• Renseignements et assistance pratique
• Baton
• Pour lévaluation de la performance en recherche,
  larchive institutionnelle sera désormais la
  seule base de données quon va consulter pour
  évaluer les articles avec comité de lecture. (Pas
  de soumission sur papier, pour des raisons
  écologiques!)

41
Résumé

• Les incitations sont inefficaces
• Les obligations sont couronnées de succès
• Dans limplantation dune obligation, il faut
  être débrouillard
• Obligatoire Le dépôt du texte intégral au moment
  de son acceptation (par le comité de lecture)
• Mise en accès libre immédiat des métadonnées
• Facultatif Mise en accès libre immédiat du texte
  intégral
• Déposer la version finale, révisée apres
  évaluation
• Facultatif ajout eventuel de la version publiée

42
Leffet UQÀMQue lUQÀM mène en
Amérique-du-nord!