Notification de mobilit - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

Notification de mobilit

Description:

Claude Chaudet CITI, Insa de Lyon ARES, INRIA. Guillaume Chelius CITI, Insa de Lyon ... (n-1) bulles ad hoc. n protocoles de routage. 1 Micro-mobilit (n-1) ad hoc. Coop ration ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:42
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 21
Provided by: ericf73
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Notification de mobilit


1
Notification de mobilité dans les réseaux
hybrides sans fil
  • Claude Chaudet CITI, Insa de Lyon ARES, INRIA
  • Guillaume Chelius CITI, Insa de Lyon ARES,
    INRIA
  • Natalie Whitlock CITI, Insa de Lyon ARES, INRIA

2
Le Graal
Lien sans fil (if. A)
Lien filaire
Internet
Réseau daccès
3
Réseaux hybrides sans fil
  • Réseau hybride
  • Réseau daccès fixe
  • Connectivité ad hoc
  • Réseau hybride sans fil
  • Liens radios dans le réseau daccès

Internet
Réseau daccès
Lien radio
4
Problématiques des réseaux hybrides
  • Routage
  • Routage ad hoc
  • Routage dans linfrastructure
  • Politique de handoff/handover
  • Passage à léchelle
  • Routage dinfrastructure vs routage ad hoc

Internet
Réseau daccès
Lien radio
5
Architecture unipolaire
  • 1 unique réseau ad hoc
  • Tous le nœuds sont équivalents
  • Routage ad hoc étendu au réseau daccès
  • Routage potentiellement optimal
  • Passage à léchelle

Internet
Réseau daccès
Lien radio
6
Architecture bipolaire
  • 2 zones
  • Réseau daccès
  • Réseau ad hoc
  • 2 protocoles de routage
  • Micro-mobilité
  • Ad hoc
  • Coopération entre les protocoles
  • Stations de base

Internet
Réseau daccès
Lien radio
7
Architecture multipolaire
  • n zones
  • 1 Réseau daccès
  • (n-1) bulles ad hoc
  • n protocoles de routage
  • 1 Micro-mobilité
  • (n-1) ad hoc
  • Coopération entre les protocoles
  • Stations de base
  • Nœuds ad hoc frontières

Internet
Réseau daccès
Lien radio
8
Cellular IP
  • Paquets gateway advertisement (broadcast)
  • Émis par la passerelle
  • Réémis par les stations de base
  • induit une arborescence de routage dans le réseau
    daccès
  • Création dune route par défaut vers la
    passerelle dans les stations de base
  • Paquets BS advertisement (broadcast)
  • Émis par les stations de base
  • Réémis par les nœuds ad hoc
  • Création dune route par défaut vers la station
    de base dans les nœuds ad hoc
  • Paquets Route Update (unicast)
  • Émis par les nœuds ad hoc vers leur station de
    base
  • Réémis par les stations de base vers la
    passerelle (suivant larboresence)
  • Création dune route vers le nœud ad hoc dans les
    stations de base
  • Routage dans les stations de base
  • Si 1 entrée, on route vers le prochain saut
  • Si pas dentrée, on route vers la passerelle

9
Norme IEEE 802.11b
  • Deux modes de transmission
  • Unicast (acquitté, protégé contre les stations
    cachées)
  • Broadcast (ni acquittement, ni protection)
  • Transmission dun paquet Route Update (36 octets)
    à 2 Mb/s
  • 832 ?s en broadcast
  • 1146 ?s en unicast sans RTS/CTS
  • 1686 ?s en unicast avec RTS/CTS

10
Transmission des Route Update
  • Route Update en unicast
  • Acquitté, protégé
  • Forte occupation du médium radio
  • Routage arborescent
  • Route Update en broadcast
  • Rapide
  • Sensible aux collisions
  • Optimisation possible du routage
  • Route Update en broadcast acquitté
  • Profiter de la structure arborescente pour
    acquitter les paquets de contrôle
  • Profiter de la robustesse introduite par les
    acquittements
  • Profiter des optimisations de routage introduites
    par le broadcast

11
Plateforme de simulation
  • 9 stations de base
  • 2 ? 64 mobiles
  • Random Waypoint mobility model
  • Traffic
  • 1 ? 32 flux CBR
  • 5500 octets par seconde

12
Pertes par absence de route
13
Perte par invalidité de route
14
Paquets correctement acheminés
15
Optimisation de la notification
  • Les Route Update sont émis toutes les 100ms
  • Est-ce bien nécessaire?
  • Differential route update
  • La fréquence de retransmission des route update
    décroît
  • Réinitialisation après un handoff
  • Nack route
  • Differential route update
  • Suppression explicite des routes dans
    linfrastructure
  • Nack only
  • 1 route update après un handoff
  • 1 suppression explicite après 1 handoff

16
Nombre de route update émis
17
Pertes par absence de route
18
Perte par invalidité de route
19
Paquets correctement acheminés
20
Conclusion
  • Différentes optimisations (gt 40 de )
  • Level 2 (MAC)
  • Level 2.5 (ARP/IFQ)
  • Level 3 (signalisation/routage)
  • broadcast gt broadcast ack gt unicast
  • occupation médium gt robustesse
  • De manière générale, la contrainte forte liée au
    canal réseau est loccupation du médium
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com